Oh la vache!!! je crois que Gileriste29 est a coté de la plaque!!!
A ma connaissance, le bouddhiste crois en la résurrection et tout le tralalala... la paix intérieur et à la vie éternelle, non??? franchement je ne sais pas trop en quoi les bouddhistes se penche dans leur croyance!!!

Eilane

Hmm...Le mot 'Dieu' à la base est une mauvaise interprétation de quelque chose qui a été vu dans des temps anciens, et dont certaines personnes/organisations se servent pour leur propre interêt.

Il faut surtout se poser la question : Est-ce que croire en une entité supérieure améliore notre vie ?

Ça dépend du courant, là encore. La théorie du bouddhisme dit qu'il n'y a pas de réincarnation au sens strict (il n'y a aucun transfert "d'âme" ou de principe spirituel d'un ancien corps vers un autre) ; cependant la mort d'une personne génère la naissance d'une nouvelle vie, suivant les principes du samsara (le cycle des renaissances) et l'influence du karma.
Pour faire une analogie : un plante pousse, puis donne une graine et meurt ; cette graine germe et donne naissance à une nouvelle plante. Ces deux plants ne sont pas les mêmes... mais ils sont pourtant liées, de l'un découle l'autre. C'est un peu le même principe avec le samsara.


Cependant dans la pratique, certaines formes de bouddhisme postulent la croyance en une véritable forme de réincarnation. C'est notamment le cas du bouddhisme tibétain, ce qui explique qu'à la mort d'un chef spirituel comme le dalaï lama ou le panchen lama, on lui cherche un successeur parmi les jeunes enfants.


Le nirvana, l'état de paix et d'abandon de détachement de soit que l'on est supposé atteindre lorsqu'on a su se libérer du samsara.
Mais attention : le nirvana n'est pas un paradis, et encore moins une vie éternelle... et on peut l'atteindre de son vivant ou à sa mort.

J'ai aimé ta théorie Ar Soner, j'ai compris le systeme... mais franchement je reste ceptique pourtant à leur croyance... mais dans le fond, je crois à la vie nouvelle après la mort!!! c'est un peu paradoxal!!! bref merci pour ta logique!!!

Non je n'y crois plus....

Juste une question qui me taraude et a laqelle personne n ' a pu répondre:

Si on accepte le fait que Dieu créateur de toute vie a crée tout ce qui vis sur la planete, pourquoi a t'il donné aux dinosaures 65 Millions d 'années pour évoluer? alors que nous, nous n 'en sommes a peine qu 'a 1 million d 'années?

ceci explique pourquoi nous sommes encore si peu évolués spirituellement et humainement, car, que serions nous aujourd'hui si nous avions BENEFICIE de ces
65 M Années dont es dinos, eux ont bénéficié?

Marly

Je ne comprend pas la question Marly, que veux tu dire ? Nous n'en sommes qu'à "x" milliers d'années( et pas million ), parce que nous ne sommes apparus que tr_s récemment au regard de l'histoire du monde...et voila tout...
Et quel rapport avec les dinosaures ? Ils ont évolués sur 65 millions d'années mais cela n'a pas produit de quelque chose de semblable à l'homme, en intelligence ou capacité d'adaptation...

+ 1

EN effet les dinos n 'ont pas aboutis a NOTRE évolution et ont disparus,;

Ce que je voudrais savoir c 'est si il y a une raison(divine) a ce que eux aient bénéficié de 65 M.A pour évoluer et nous a peine 1 million, c 'est du temps gaché et perdu car qui dit évolution dit "améliorations et avancement" et nous avons été privés de cela tandis que les" lezards terribles "ont eu , EUX 65M/A;

je trouve cela tout simplement injuste inutile et gaspillé !

( Nous aurions mis à profit tout ce temps pour nous améliorer:
Marly

Patience Marly, il nous reste 64 millions d'années pour évoluer, et on a beaucoup plus évolué en 1 millions d'années que les dinos en 65 (d'un point de vue social scientifique, pas forcément physique).

ah Lamart

tu m 'apportes un début de réponse,
Tu dis que nous avons bien plus évolué en un million d 'année que eux en 65!

Il est vrai que mis a part leur taille qui est devenue gigantesque ou autre particularités physiques ils sont restés des dinos et des sauriens et leur cerveaux, .........des cerveaux de dinos!

merci a toi !

Donc tu veux dire que peu importe les 65 M/A ce qui compte c 'est la rapidité d' 'evoluer!
Et la il faut dire que nous sommes champions , car, du Neandertal a nous aujourd hui :

ouf quel bon !
Marly

Que serions nous devenus ? Sans doute une société disparue, ou, dans le meilleur des cas, nous serions devenus D.ieux nous mêmes.

Dire qu'une lignée "évolue moins/plus vite" qu'une autre ne signifie pas grand chose d'un point de vue biologique...
Surtout qu'en l'occurrence, pour décréter ce genre de chose vous vous basez seulement sur le phénotype -l'apparence extérieure, qui ne constitue que le "sommet de l'iceberg" (vous négligez tout l'aspect génotypique derrière).


Disons plutôt que les dinosaures et les êtres humains n'ont pas évolués de la même façon...
Là où l'évolution des hominidés les a conduit à se spécialiser sous l'influence d'un environnement en plein changement, les dinosaures ont vécu dans des conditions relativement stables durant plusieurs millions d'années et ont donc développé un grand nombre d'espèces présentant des formes très diverses, de façon à coloniser le plus de niches écologiques.


L'homme de Néandertal était tout aussi évolué que nous, d'une part ; d'autre part, l'Homo sapiens ne descend pas de l'homme de Néandertal, il s'agit de deux lignées différentes dont la divergence s'est produite il y a environ 500 000 ans.


Dans tous les cas, le fait de ne pas évoluer durant plusieurs milliers d'année ne veut pas dire que l'espèce animale est inférieure ou qu'elle a "gâché sa chance", comme t le sous-entend.
Regarde les requins : ils n'ont quasiment pas changés depuis 60 millions d'années (grosso-modo la fin de l'époque des dinosaures). La raison derrière cela est qu'ils ont réussi à atteindre une sorte "d'équilibre évolutif" : ils sont parfaitement adaptés à leur milieu et comme il n'existe aucun autre caractère qui ne puisse présenter un avantage évolutif notable, cette famille d'animaux ne change presque plus.

Merci Ar soner de toutes tes précisions;

J 'en prends note ! surtout concernant la forme aboutie et quasi définitive des grands squales!

ils étaient donc des leur début PARFAITS?

je suis passionnée par l 'évolution des epèces et je me suis dejà demandé pourquoi lui, le requin n'avait pratiquement pas bougé? mis a part la taille de Mégalodon il était semblable a ses descendants d 'aujourd hui! alors que tant d 'autres epèces ont évolué et nous en sommes le parfait exemple car de "Toumai et Lucy" a nous ....................
ouahhh!
Marly

Bonjour ,

voici un ancien sujet qui se rapporte au post :
debat-qu-est-ce-dieu-t6585-120.html

Pour moi il est evident qu'il faut dissocier dieu et les hommes. ce serait egoiste. dieu une force créatrice de l'univers n'ayant aucune conscience humaine.
c'est une force creatrice de vie.

si vous voulez connaître mon point de vue la dessus , rapportez vous au lien.
sinon tant pis