2012

[Lamart]

Oui... mais non, tu oublies que notre calendrier commence l'année de sa naissance donc on rajoutes 6 ou 7 ans, on ne les enlève pas.

[Shintracteur Profil]

Il est né 6 ou 7 ans avant la date donc on les soustrait de la date actuelle, ça va dans le sens.

[Arkayn]

Non. On les ajoute. Jésus serais né il y a 2012 ans + 6, soit 2018 ans.

[Eudoxie Profil]

Je plussoie Arkayn

[Shintracteur Profil]

Il y a quiproquo : j'entends par là que l'an 0 serait en fait l'an -6/7.

Partant du principe que 6 ou 7 années de décalage sont d'augure, la date est l'an 2006/2007.

Tout n'est que question d’interprétation des propos du pape.

[blad Profil]

Vous me faites douter ! Une aspirine vite

Si l'an 0 est en vrai l'an -6, il faut faire +6 à notre date pour avoir le "vrai" an 0, me trompè-je ?

[Lamart]

@ Shintracteur, ton raisonnement est erroné, pour que cela marche il faudrait que six ou sept ans aient tout bonnement disparus, alors que ce n'est pas le cas, ces années ont bien existées, elles ont justes pas été comptabilisées suite à une erreur de calcul, on doit donc bien en tenir compte.

[Arkayn]

Il y a quiproquo : j'entends par là que l'an 0 serait en fait l'an -6/7.

On en revient toujours au même chiffre : 2018/2019 actuellement.

Prenons un exemple de calcul. Supposons que tu aies 30 ans. C'est ce que tes parents t'ont affirmé depuis ta naissance. Et tu découvres un document attestant qu'en fait, tu es né 6 ans plus tôt. Tu conçois bien que ton âge réel est de 30 + 6 ans, soit 36 ans, pas 24.

[Roger CHEHET Profil]

Ce qui me semble tout à fait logique.

[Soldat Inconnu Profil]

Bah, de toutes façons officiellement nous sommes en 2012 et cette petite erreur ne sera sans doute jamais corrigée car hélas, quel foutoir ce serait dans les livres d'histoire...

[thelinekioubeur Profil]

Pour info ya pas d'an 0 dans notre calendrier. Ça passe de -1 à 1.
Simplement parce qu'à l'époque où ce calendrier a été adopté, on ne connaissait pas le 0 (en tout cas en occident).
Le calendrier a été calculé (à partir du calcul de Denys le Petit) de sorte que l'an 1 soit l'année du premier anniversaire de Jésus-Christ. Ce qui place son année de naissance en l'an -1.

Je me suis toujours demandé en quoi les historiens de maintenant seraient mieux placé que ceux de l'époque pour calculer l'année de naissance de Jésus. Les dates sont forcément plus faciles a calculer si elles sont moins anciennes, non?


Et concernant la vidéo, sans parler de fin du monde, jsuis assez d'accord sur le fait que retirer la vidéo ferai du bien au monde

[blad Profil]

Merci de l'info !

[Shintracteur Profil]

@Arkayn : Non, dans ces cas là j'ai 36 ans

------------------------

C'est au tour des anonymous pour le 21/12/2012 :

[Soldat Inconnu Profil]

L'anarchie totale, voilà qui nous conduirait encore plus vite à notre perte... Quelle utopie !

[Shintracteur Profil]

Ces anonymous sont plein de bonnes intentions, mais connaissent peu la nature humaine pour la plupart.

[blad Profil]

Le problème des anonymous, c'est justement l'anarchie: n'importe qui peut agir en leur nom, pour faire des choses dont peut-être la majorité d'entre eux ne serait pas d'accord.

[c4n Profil]

L'anarchie totale, voilà qui nous conduirait encore plus vite à notre perte... Quelle utopie !

Ah ça nous conduirait à la fin de notre ère industrielle, c'est certain; pour ce qui est de notre perte totale, j'en suis moins sûr.
Rien ne nous dit qu'une forme d'anarchie total ne pourrait se transformer en une multitude de mini-communautés indépendantes (et ce n'est qu'un exemple parmi les x milliers de cas possibles).

Enfin, c'est pas près d'arriver de tout façon

[blad Profil]

Rien ne nous dit qu'une forme d'anarchie total ne pourrait se transformer en une multitude de mini-communautés indépendantes (et ce n'est qu'un exemple parmi les x milliers de cas possibles).

Ça serait chouette, mais même la communauté anarcho-hippie de Christiana au Danemark possède ses lois, parce qu'il y aura toujours des types assoiffés de pouvoir (et en général, ils n'hésitent pas à faire usage de la force), et quelques lois permettent d'évincer rapidement les moutons noirs. (hommage aux Suisses inside )

[Veganne4 Profil]

[...]Ci dessous un entretien avec un astronome de l'observatoire de Haute-Provence:

Mtedi, il ne s'agit pas d'un entretien, mais d'une page questions/réponses du site de l'observatoire. Il y a donc plusieurs questions, différentes mais regroupées par thème, provenant de personnes différentes. Je me disais en lisant ton post que c'était bizarre : lors de l'entretien l'intervieweur posait plusieurs fois les mêmes questions !!

Cet alignement se produit, pas tous les 26000 ans, mais TOUS LES ANS, en ce moment vers la mi-Décembre. Cependant, ce n'est pas un alignement exact, mais approximatif, [...]. Le cycle de 26000 ans dont vous parlez est la période de précession de l'axe de rotation de la Terre, [...]. Mais ceci n'affecte en rien l'alignement annuel, tout à fait fortuit, entre le Soleil et le Centre Galactique. Nombre d'autres alignements du même genre se produisent régulièrement entre le Soleil et d'autres astres sans ce que cela soit surprenant ou inquiétant.

Bon, rebelote. Deux points sont TOUJOURS alignés ensemble. Comment se fait-il qu'un astronome répond de cette façon ??????? Est-ce qu'il y a quelque chose qui m'échappe ? OK si trois points - ça c'est moins courant, encore que s'il s'agit d'un alignement soleil/Terre/centre galactique, ya pas de quoi casser trois pattes à un canard vu la distance entre Soleil et Terre par rapport à la distance entre Soleil et centre galactique...

Je me suis toujours demandé en quoi les historiens de maintenant seraient mieux placé que ceux de l'époque pour calculer l'année de naissance de Jésus. Les dates sont forcément plus faciles a calculer si elles sont moins anciennes, non?

Si je ne m'abuse, les évènements relatés dans la bible ne l'ont pas été par des contemporains, et de plus ne sont pas datés précisément. Entretemps, le monde occidental a subi plusieurs siècles d'obscurantisme (peu de lettrés, pratiquement pas de sciences...) -> la datation desdits évènements a été entreprise bien plus tard, avec toutes les erreurs qu'un tel décalage peut causer.

Veganne

[mtedi Profil]

Effectivement, j'ai mal choisi mon terme! Tu as raison, il s'agit d'un ensemble de questions (posées par des journalistes il me semble, pour la plupart) et auxquelles l'astronome répond.

[Linele]

Et au cas où certains auraient encore des doutes quand à 2012, voici un communiqué officiel de la NASA qui démentit tout risque de cataclysme cosmique susceptible d'entraîner la fin du monde. On peut donc dormir tranquilles :

La NASA a démenti toutes les rumeurs de catastrophes cosmiques pouvant conduire à la fin de notre monde le 21 décembre prochain. Selon elle, aucune planète, ni astéroïde n'entrera en collision avec la Terre à cette date. Mais elle s'inquiète de la peur suscitée par ces rumeurs à travers le monde.


A moins d'un mois du 21 décembre 2012, les sujets sur la fin du monde et l'apocalypse fleurissent sur le net et dans les journaux. D'où vient cette prédiction ? Qu'annonce t-elle réellement ? Quelle(s) catastrophe(s) pourrai(en)t conduire le monde à sa fin ? ou encore comment y survivre ? Les questions sont multiples et suscitent un vive intérêt. Face à une telle effervescence, la NASA a décidé de revenir sur les rumeurs pour discréditer les hypothèses : non, la Terre ne disparaitra pas le 21 décembre 2012 et certainement pas, à cause d'une autre planète ou d'une éruption solaire.

En effet, les rumeurs de fin du monde sont basées sur une mauvaise interprétation du calendrier maya. Le 21 décembre 2012, jour du solstice d'hiver, l'un des cycles du calendrier appelé "13e b'ak'tun" arrive à sa fin. Ainsi, certains en ont déduit que les Mayas prédisaient la fin du monde à cette même date. Depuis, bon nombre de spécialistes ont largement démenti cette prédiction mais cela n'a pas empêcher les mythes de naitre et notamment ceux annonçant un évènement cosmique majeur qui provoquerait l'extinction de la vie sur Terre. Plusieurs hypothèses sont ainsi nées quant à l'origine de l'évènement.

Aucune planète ou astéroïde ne frappera la Terre

Parmi les plus connues, figure celle d'un impact entre la Terre et une planète errante appelée planète X ou Nibiru. Mais comme l'explique la NASA, si un tel corps devait frapper notre monde, cela fait bien longtemps que les scientifiques l'auraient repéré. "Si Nibiru ou la planète X étaient réelles et se dirigeaient vers une rencontre avec la Terre, les astronomes l'auraient traqué pendant au moins, toute la dernière décennie et elle serait visible aujourd'hui à l’œil nu. Manifestement, elle n'existe donc pas", indique l'agence. De même, aucun astéroïde n'est sur le point de frapper la Terre, a expliqué Don Yeomans qui traque les objets à proximité de notre planète au Jet Propulsion Laboratory.

La seule approche d'astéroïde à prévoir devrait avoir lieu le 13 février 2013 et l'objet passera à quelque 28.000 kilomètres de la Terre. "L'astéroïde n'est pas sur le point de frapper la Terre. Aucun objet proche de la Terre, planétaire ou autre, ne menace de s'écraser sur notre planète le 21 décembre", a précisé Don Yeomans cité par LiveScience. Mais ceci n'est pas la seule hypothèse. Autre mythe évoqué et démenti : celui d'une éruption solaire dévastatrice. Selon Lika Guhathakurta, héliophysicien à la NASA, il est vrai que le Soleil se trouve actuellement dans une phase active de son cycle.

Il connait ainsi régulièrement des éruptions solaires ces derniers temps. Des phénomènes qui, lorsqu'ils sont importants, sont capables de perturber les systèmes électroniques et de navigation terrestres. Néanmoins, les satellites surveillent étroitement cette activité et les scientifiques n'ont aucun raison de s'attendre à une tempête solaire plus puissante que ce que la Terre a connu jusqu'ici. Un peu plus fantasques, d'autres mythes expliquent eux que le champ magnétique de la Terre pourrait soudainement s'inverser ou encore que notre planète pourrait tomber dans le trou noir qui se trouve au centre de la Voie lactée.

Des rumeurs qui créent une peur préoccupante

Autant d'hypothèses démenties par la NASA qui finit de tordre le coup aux rumeurs en précisant qu'il est impossible que la rotation de la Terre s'inverse et qu'un éventuel alignement de planètes n'aurait qu'un impact négligeable sur la planète. "Au final, les préoccupations au sujet du sort de la Terre feraient mieux d'être concentrées sur des problèmes à action lente comme le changement climatique plutôt que sur des catastrophes cosmiques", a commenté Andrew Fraknoi, un astronome du Foothill College en Californie.

Reste que les rumeurs de fin du monde préoccupent tout de même la NASA mais pour une raison bien différente : la crainte qu'elles font naitre à travers le monde. Comme l'explique David Morrison, astrobiologiste au Ames Research Center de la NASA, la science-fiction a malheureusement des conséquences dans la vie réelle. En effet, ce scientifique raconte recevoir de très nombreux mails et lettres de la part d'habitants inquiets : "certains disent qu'ils ne peuvent plus manger ou sont trop inquiets pour dormir", a t-il précisé.

"Alors que c'est une blague pour certaines personnes et un mystère pour d'autres, il existe un noyau de personnes qui sont réellement inquiets", a t-il ajouté, incitant ainsi à cesser d'alimenter les rumeurs de fin du monde.

Source : http://www.maxisciences.com/fin-du-mond ... 27727.html

[Veganne4 Profil]

La seule approche d'astéroïde à prévoir devrait avoir lieu le 13 février 2013

HAH ! Le 13/02/2013 ! VOILA une date qu'elle était sympathique !!!!

Merci Linele ! Ca va mieux en le disant... en le relisant, je veux dire !

Veganne

[CielMonET Profil]

voici un communiqué officiel de la NASA qui démentit tout risque de cataclysme cosmique susceptible d'entraîner la fin du monde. On peut donc dormir tranquilles

"Lol"

C'est touchant

[directeur adjoint Skinner]

Regardez la pub de Lille Immo, c'est le fameux panneau publicitaire dont je vous ai parlé.

http://www.lille-immo.fr/

[Shintracteur Profil]

Et oui, j'imagine que sceptiques ou pas, les gens préfèrent attendre la date avant de se lancer dans des achats importants (du moins ceux qui savent et s'en rappellent).

[Arkayn]

Nous sommes le 2 décembre. Pas le plus petit début de fin du monde tel qu'annoncé par les sites new-âge !

Mais où sont les prémices de tsunamis, tremblement de terre, volcans et autres avant le grand final ?

[Dragon]

Un peu quand même! Ici le vent est fort et Vulcania est entérré pour les inévitables réveils de la chaîne des Dômes !

[Arkayn]

Ah ! Évidemment, s'il y a des micro-fins du monde, c'est autre chose.

[Dragon]

Il a été écrit ici, qu'il ne s'agissait pas de "fin du monde", mais d'une suite d'évènements, au sens bouleversements; (désolé, je ne sais plus par qui).
D'ailleurs ma moto refuse de démarrer depuis quelques jours... C'est un signe !

[Arkayn]

On en a tellement dit, de toute façon...