Dans une recherche publiée mercredi, qui se base sur un catalogue d’exoplanètes découvertes par le télescope américain Kepler, les astronomes du centre d’astrophysique de l’université d’Harvard (CfA) estiment que 6 % des « naines rouges » ont des planètes d’une taille similaire à la Terre et potentiellement habitables.

Dans la mesure où ces « naines rouges » sont les étoiles les plus fréquentes dans notre galaxie, l’exoplanète soeur de la Terre la plus proche se trouverait à seulement 13 années-lumière (une année lumière correspond à 9.460 milliards de kilomètres), selon ces scientifiques.

Des planètes habitables dans notre voisinage cosmique

« Nous pensions que nous devrions explorer de vastes distances pour trouver une planète comme la Terre, mais maintenant nous réalisons qu’une autre planète comme la Terre est probablement dans notre voisinage cosmique, attendant d’être découverte », relève Courtney Dressing, une astronome de l’université de Harvard, et principal auteur.

Malgré le fait que les « naines rouges » soient plus petites et moins chaudes que les autres étoiles comme notre soleil, elles offrent des conditions propices aux planètes comme la Terre, explique-t-elle.

Une « naine rouge » moyenne atteint seulement le tiers de la taille du soleil et est un millier de fois moins brillante. Aucune de ces étoiles n’est visible de la Terre à l’oeil nu.

« Plus facile de rechercher la vie au-delà de notre système solaire »

Ces chercheurs ont identifié 95 planètes en orbite autour de « naines rouges » qui pourraient être habitables. Mais seulement trois, ou 6 % d’entre elles, ont des températures et une taille proches de la Terre.

« Ce taux laisse penser qu’il sera nettement plus facile de rechercher la vie au-delà de notre système solaire que ce que nous pensions », note David Charbonneau, co-auteur de l’étude.

Pour autant une exoplanète habitable autour d’une « naine rouge » serait un monde totalement différent du nôtre.

Car ces exoplanètes sont proches des étoiles. Mais cela n’empêcherait pas la vie d’exister, avec une atmosphère suffisamment épaisse ou des océans profonds pour distribuer la chaleur autour de la planète.

En outre, comme les naines rouges ont une existence plus longue que celles d’étoiles comme le soleil, les exoplanètes autour sont beaucoup plus vieilles et la vie y serait aussi plus ancienne.

Dans 700 milliards d'années environ, épuisement lent des réserves d'énergie nécessaires à la nucléosynthèse stellaire. Transformation progressive du noyau des étoiles en fer, la structure atomique la plus stable.

Bonjour,

je suis adepte de la pensée du lien ci dessous.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramide_d ... exit%C3%A9

Quand on regarde l'âge de l'univers et son évolution, on se rend compte que nous sommes plus proches du début que de la fin de l'univers.

Pour moi l'intelligence fait partie du processus de sélection naturelle car la bêtise est théoriquement un handicap à la survie plutôt qu'un avantage.

On se rend de plus en plus compte que la sensibilité, l'intelligence est partagé dans le règne animal et n'est pas réservé à l'homme.

Je suis d'avis par ailleurs que , suite à la lecture du livre de Stephen Jay Gould sur le Schiste de Burges, le hasard joue un rôle, mais l'apparition de l'intelligence me paraît ineluctable.
L'avantage des naines rouges est leur durée de vie plus grande que des étoiles de type solaires.

Bonjour,
D'après ce que je lis ici, je dirais environ 1.1 milliards d'années

Je suis beaucoup plus réservé à ce sujet. Comment expliques tu alors que les bactéries prolifèrent toujours autant sur terre, alors qu'elles ne soient pas douées de conscience ? D'ailleurs, Gould, que tu cites plus loin, pense que nous sommes toujours à l'ère des bactéries, et que la vie "intelligente"
n'est que l'écume sur l'océan de la vie.

Tu fais un contre sens en citant Gould pour appuyer ton hypothèse. Gould affirme au contraire que que l'intelligence est un hasard statistique et non une nécessité, fruit de la contingence (lire aussi Monod à ce sujet): Sans un astéroïde tombé il y a 65 millions d'années, les mamifères n'auraient pas perçé, et nous ne serions pas là à échanger à ce sujet). La sélection naturelle a fait émerger l'intelligence, mais après bien des péripéties : Les hominidés ont failli disparaître totalement plusieurs fois, d'ailleurs nous sommes la seule espèce restante. Pourquoi Néandertal a disparu ? Pourtant probablement aussi intelligent que nous.

Bonjour,
D'après ce que je lis ici, je dirais environ 1.1 milliards d'années

J'ai lu pas mal de choses contradictoires à ce sujet, mais la vie intelligente que nous connaissons aura probablement disparu bien avant les 1.1 milliards d'années, période à laquelle la terre devrait ressembler à Venus. J'ai lu (source Ciel&Espace) que nous pourrions disparaître dans 100/200 millions d'années à cause de l'élévation de température. Sans même parler des cataclysme inévitables qui ont lieu au cours des millénaires (astéroïdes, volcanisme...).

Il faut beaucoup de temps pour partir d'une terre inerte, et atteindre une terre pleine de vie, dont une vie consciente d'elle même et de l'univers qui l'entoure (près de 4 milliards d'années). Le phénomène est probablement rare dans l'univers, encore plus rare au même moment cosmique, et encore nettement plus rare dans une sphère de distance permettant une éventuelle communication.

Je pensais que c'était environ 5 milliards d'années, mais apparemment il y a une fourchette entre 4 et 7 milliards. 1 milliard me paraît un peu court, Zefram !

Veganne

s'il n'y avait pas eu d'astéroïdes peut être seriont nous des lézards

Cependant, il faut aussi prendre en compte que le fait que les étoiles naissent ensemble et évoluent ensemble, ce qui pour moi contrebalance la faible probabilité d'un contact.

Je ne pense pas que ce que tu dis à propos de l'apparation d'espèce conscientes au début de l'univers soit vrai, parce que l'Univers étant encore jeune, amha, nous sommes probablement dans les premières générations d'espèces conscientes à exister dans la Voie Lactée. Dans 10 ou 20 milliards d'années, ton raisonnement sera plus justifié.

Bonjour,

Le Carbone, l'Oxygène, l'Azote sont produits dans les géantes rouges. Quand elles explosent en supernova, elles arrosent les nébuleuses comme celle d'où est né le système solaire
http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9ante_rouge

Comme ces éléments suivent suivent presque immédiatement le lithium et le béryllium dans le tableau périodique des éléments, cela veut dire qu'ils ont été synthétisés avant des éléments comme le silicium.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Ta ... 9ments.svg

Or qu'est ce qu'une étoile rejete principalement quand elle explose en supernova? de l'hydrogène. On va donc retrouver dans la nébuleuse les éléments allant de l'hydrogène au fer (car une étoile ne peut synthétiser des éléments plus lourd s que le fer) en densité de plus en plus faible au fur et à mesure que la masse de l'élément en question augmente.

Je ne pense pas, même si chimiquement c'est possible, qu'une forme de vie puisse se développer à base de silicium (qui se trouve en dessous du carbone dans le tableau )car il aura plus de carbone à disposition pour le faire.
Mais peut être que des conditions extrême imposeraient le silicium comme élément de base à une forme de vie au détriment du carbone puisque comme indiqué dans la discussion rappelée par Arkayn, une bactérie a remplacé le phosphore par de l'arsenic (qui se trouve en dessous du phosphore dans le tableau)

Cordialement,
Zefram

Pardonnez moi le hors sujet, mais je pense que ça mérite quelques explications :

Au tout début, dans l'univers, il n'y avait que les atomes les plus simples : de l'hydrogène.
Une étoile est une gigantesque boule de gaz, en majorité constituée d'hydrogène, donc. La pression et la chaleur sont si fortes en son cœur à cause de la masse énorme de l'étoile que les atomes d'hydrogènes fusionnent pour créer de l'hélium. Cela s'appelle la fusion thermonucléaire et dégage une énergie colossale, des dizaines de fois plus que la fission thermonucléaire utilisée dans nos centrales nucléaires.
Ainsi l'étoile (à cause de sa masse immense) tend à s’effondrer sur elle-même mais comme elle explose comme des milliards de bombes en permanence, elle tend aussi à éclater en se dissipant dans l'espace. Cet équilibre entre la gravité et les réactions de fusion fait que l'étoile paraît bien ronde.

Mais au bout d'un moment il n'y aura plus assez d'hydrogène dans le cœur de l'étoile pour continuer les réactions de fusion. L'étoile manquant de "carburant", elle se met à exploser moins fort et l'équilibre est rompu : la force de gravité l'importe. L'étoile se contracte jusqu'à ce que la température en son cœur augmente encore plus et atteigne plus de 100 000 000°C ! A une température aussi énorme l'hélium peut fusionner en carbone. Mieux, le carbone et l'hélium peuvent fusionner en oxygène. Ces réactions nucléaires "réveillent" le cœur de l'étoile qui recommence à briller, tout en créant de nouveaux atomes.

Et cela va arriver plusieurs fois : dès qu'un atome ne sera plus en quantité suffisante dans le cœur de l'étoile, elle va se contracter et compresser encore plus son cœur, qui va amorcer de nouvelles réaction de fusion... et créer petit à petit des tas de nouveaux atomes, Carbone, Néon, Sodium, Magnésium, Silicium... Jusqu'au fer.

Et là, c'est de drame : la fusion thermonucléaire du fer ne produit pas d'énergie, mais au contraire elle en consomme ! Le cœur de l'étoile cesse soudainement d'exploser et à cause de la gravité, il s'effondre à une vitesse monumentale. Il peut ainsi passer de plusieurs millions de km de diamètre à une boule hypercompressée d'une dizaine de km de diamètre, en... quelques secondes ! Le reste de l'étoile (les couches externes) n'arrive même pas à suivre le mouvement tellement il est violent, et "tombe" peu après par gravité sur ce qu'il reste du cœur de l'étoile, puis le frappe avec une violence inouïe, ce qui produit un des phénomène les plus puissant de l'univers : une supernova. Ainsi l'étoile par sa mort violente éjecte dans l'espace tout les atomes qu'elle à crée dans sa vie.

Mais lors de l'explosion finale de nouveaux atomes sont aussi produits : les atomes plus lourds que le fer.
Ainsi il ne reste de l'étoile qu'une toute petite bille incroyablement chaude et compressée, à peine brillante au milieu d'une immense coquille déchirée de gaz multicolores, seuls témoins du cataclysme qui c'est passé là. Mais lors de sa vie l'étoile à créée tout les types d'atomes de l'univers à partir de l'hydrogène, et les a libérés dans l'univers lors de sa mort, enrichissant en atomes lourds d'autres étoiles, d'autres planètes, d'autres mondes en formation.

Tout les atomes qui composent la Terre proviennent des étoiles, puisqu’avant elles il n’existait que de l'hydrogène. Toute cette matière qui nous a donnée la vie, du carbone à l'oxygène si précieux, de l'eau sans laquelle la nature n'aurait jamais pu accoucher de la vie jusqu'au roches de nos continents, tout ces éléments viennent des étoiles. De leur naissance timide, de leur vie éclatante, de leurs râles d'agonie, de leur mort flamboyante.

C'est pour cela qu'Hubert Reeves à très justement dit un jour : "Nous sommes tous des poussières d'étoiles".

P.S: Seules les étoiles les plus massives explosent en supernova. Les plus légères s'éteignent doucement, comme notre soleil le fera dans 4 500 000 000 ans

Shaede

Dans une période lointaine, disons 150/200 millions d'années AV JC, est-il possible qu'une ou des civilisations nettement plus évoluées que nous, aient existés.

200 millions d'années, cela me paraît être une fourchette raisonnable par rapport à l'âge de notre galaxie 10 milliards d'années
il y a 1 milliards d'années, cela me paraît encore possible mais il faut regarder comment se présentait la Voie Lactée à cette période.
au delà, cela devient êxtrèmenent hypothétique à mon avis.