Ca laisse rêveur.

Effectivement. Notre descendance n'ira pas faire un voyage au Mexique l'hiver mais ira sur la planète "XYZ"

Je sais qu'il faut toujours une preuve, mais entre nous, n'en n'étions nous pas au fond de nous même déjà persuadé?

Bonjour,

Je suis quelqu'un d'assez "open" mais pas de nature à gobber n'importe quoi non plus. Pourtant, j'ai toujours été convaincue que l'on ne pouvait pas nier la possibilité d'une existence extra-terrestre. A l'heure actuelle, rien ne nous permet de dire que la voie lactée a des limites et que l'on a tout vu. Elle est infiniment grande et pour moi, l'existence d'un système solaire identique au nôtre ou légèrement différent est possible.
Je fais partie de ceux et celles qui veulent des preuves avant de croire mais qui ne réfutent pas le possible.

Ce qui est le cas de la majorité des menbres de ce forum .

J'en ai deja vu un extraterrestre:

il etait vert avec des yeux triangulaires noirs et un sourire avec des dents gigantesques => <=

Halte au flood jeune inconscient.

Ok j'arrete de flooder :s

bon sinon je sais qu'il yen a des extraterrestres quelque par dans l'univers,peut etre qu'il ya des milliers de races d'extraterrestres séparées par des millions d'années lumières :/
peut etre que certains extraterrestres se battent memes dans l'espace a coups de canon laser en ce moment meme
avec des technologies extremement développées!,qui sait? x')

Même si ce n'est qu'une estimation, 100 millions de planètes habitables, c'est plus que pas mal, et encore juste dans notre galaxie. Et il y en a des milliards d'autres. Ca laisse rêveur en effet.

La prochaine fois on fait des clichés de ces nouvelles planètes.

J'aurais aimé être né à l'époque ou l'on découvre ces planètes, qu'on commence à les coloniser, un nouvel eldorado, cette sensation de liberté de pouvoir aller sur une autre planète, créer un autre monde meilleur ou pire, jusque là ce n'est réalisable que dans les jeux vidéos, mais 100 millions ça dépasse toutes les espérances . Quelques part je me dis que c'est peut être ce qui s'est passé sur notre planète et qu'au fur et à mesure des générations ça s'est oublié pour diverses raisons, d'ou Ken et barbie (ou Adam et eve pour les non intimes)

Pourquoi rechercher à tout prix des planètes dans notre galaxie, qui ressemblent à la Terre.

Excepté des conditions extrêmes, on peut envisager des vies primitives ou intelligentes et même supérieures à nous.

Cependant, plus une planète est éloignée de la Terre ( dizaines, centaines d'années lumières ou plus), cela signifie qu'elle est nettement plus ancienne que la nôtre, donc une super civilisation peut avoir apparu, visité la galaxie et ensuite à disparu, peut-être même avant que les ancêtres de l'homme aient relevé la face du sol, en se mettant debout pour regarder l'horizon.

Cela me laisse penser que si nous avons des visites extrarerrestres émanant de l'espace, les visiteurs sont plus près de nous que nous le pensons.

Les distances dans l'espace sont tellement importantes, qu'il est pratiquement improbable que des extraterrestres puissent nous visiter en venant d'une base située à des centaines ou des milliers d'années lumières, excepté s'ils possèdent un moyen de déplacement spatiotemporel.

=>j'ai édité le message pour me déflooder ^^

ca m'a pas l'air possible un deplacement spatiotemporel
ca peut vraiment exister? Oo ca a l'air...impossible non :s

Je ne suis pas certain que levia fasse long feu sur ce forum...

non nirfosca jviens de comprendre que je devais arreter de flooder ici
et donc j'arrete ( )

Je trouve aussi que ça laisse rêveur : trouver de nouveaux monde viables nous serait plus que salutaire,
mais la question que je me pose c'est pourquoi certains d'entre vous parlent d'intelligence(s) extraterrestre(s)
plutôt que de la potentialité pour l'espèce humaine de s'émanciper au delà de la Terre ?,
ce qui me semble être le sens premier de cet article.

Parceque qui dit monde viable dit probablement vie déjà installée: avons nous le droit de prendre poséssion d'un monde au risque de perturber, voire de tuer la vie qui s'y trouve déjà, tout ça pour "s'émanciper"? Non. Si l'homme détruit la Terre sur laquelle il est né, il ne doit pas faire payer aux espèces qu'il pourrait trouver dans un futur lointain ses erreurs. De toutes façons, si nous tombons sur une espèce aussi évoluée, voire plus, on risque de s'en mordre les doigts!



D'autres moyens de déplacements sont peut être possibles: ne raisonnons pas trop "actuel"...

Déjà, l'homme de détruira pas la Terre, au pire il se détruira lui-même en emportant quelques milliers d'espèces. La nature nous survivra, je ne me fais aucun soucis là dessus.
Ensuite, quand je regarde cette Nature, c'est pas le monde des bisounours. Si on veut aller s'installer sur une planète qui peut nous accueillir, autant y aller, et tant pis pour les espèces qui risqueraient d'en périr.
C'est le même principe que les plantes invasives importées d'un pays étranger, au départ elles sont invasives, mais elle sont en fait le socle d'un tout nouvel écosystème.
Quand il s'agit de la survie de notre espèce, je ne suis pas sûr qu'il faille trop se poser de questions moralisatrices..


Maintenant pour réagir à l'article:
Rien que le titre et les conclusions sont évidents, même pas besoin d'avoir vu une exoplanète similaire à la nôtre pour comprendre que la vie extraterrestre serait possible dans la Voie Lactée (Notez bien l'utilisation du conditionnel ..).
Bien sûr qu'elle est possible, nous en sommes la preuve !
De plus, je trouve qu'en général la science part du fait que la Terre est unique, jusqu'à preuve du contraire. Donc on cherche une autre Terre pour trouver la vie.
C'est idiot.. de mon point de vue. Car si l'on est unique, à quoi bon chercher la même chose ailleurs ?

Et pour appuyer ce que disait Dragon, pourquoi chercher la même chose, alors qu'il se pourrait très bien que ce que nous appelons la vie ne soit qu'une infime partie des possibilité du vivant. Encore faut-il pouvoir déterminer ce qu'est la vie. Certains ont déjà imaginé des structures vivantes nées à partir de silices (du sable..), qui se trouve avoir les mêmes propriétés que le carbone, mais en étant un peu moins souple du point de vue de l'assemblage moléculaire.

Bref, je trouve qu'on se limite quelque peu à ne rechercher que notre type de vivant. Mais d'un autre côté, on ne peut pas rechercher ce qu'on ne connait même pas..

C'est ce à quoi je pensais à la lecture de l'article.
Je pense que le terme "viable" s'appliquerait à la vie telle que nous la connaissons avec notre science.
Nos références et notre savoir n'ont sans doute aucune raison d'être une fois passée les limites du système solaire.
Nous avons tout balisé selon notre savoir, mais quand on voit qu'il n'y a pas si longtemps la Terre était plate et le Soleil tournait autour...

Donc il est même possible qu'une forme de vie totalement indécelable pour nous soit en place depuis l'aube des temps (c'était y a longtemps ça) sur une planète proche et pourquoi pas avec nous sur Terre.

Entièrement d'accord avec toi. De toute façon, la prolifération d'une espèce se fait toujours au dépens d'une autre. Rien de choquant là dedans.

Ca serait dommage de tomber sur un planète habitable avec pleins de forêts mais où l'air serait différent (oxigène=40% par exemple )

Vous allez peut être me traiter de moraliste à deux balles, mais je ne crois pas que nous ayons le droit de coloniser une planète étrangère au risque de détruire son environnement, et, pourquoi pas, une civilisation déjà installée mais moins évoluée technologiquement. Que diriez vous si des E.T envahissaient la terre et décidaient de s'y installer en détruisant notre cultures et en éliminant notre société? Qu'on fait les colons aux siècles passés avec les africains et les indiens d'amérique? Combien de morts, d'esclaves, de torturés, à cette époque?
La nature n'est certe pas tendre dans son fonctionement (le plus fort survie), mais l'homme est doué d'intelligence, c'est un être à part dans cette nature, et il serait bon qu'il utilise ses capacités, justement, avec intelligence. Nous ne sommes pas des animaux, et encore moins des plantes qui se reproduisent pour coloniser. Nous avons le dons de contrôler cette nature, parceque nous sommes une espèce à part, agissons comme telle.

Tout d'abord, une précision: On n'a pas trouvé "des centaines de planètes semblables à la Terre", mais quelques planètes, où, peut être, si la spectrographie détecte de l'eau et une atmosphére, on pourra supposer que la vie y est possible. Pour l'instant, nos télescopes ne sont pas assez puissants pour trancher, mais ça viendra très prochainement.
Les planètes de la taille de la Terre sont difficiles à détecter, surtout en détection optique. Leur existence est déduite à partir des oscillations de trajectoires de leur étoile, ou des autres planètes, de la taille de Jupiter. (ou de l'analyse des variations d'intensité lumineuse, ou de données spectre)
Le système solaire s'est formé à partir des débris d'une super nova, ce qui est assez singulier, mais explique l'abondance de matérianx lourds(abondance de métaux, de carbone, d'oxygène. Sa configuration particulière, avec planètes telluriques au centre, et bouclier de planètes géantes en périphérie, contitue un énorme avantage en termes d'habitabilité et de sécurité. La présence de la Lune a contribué à l'apparition de la vie, à la stabilisation de la rotation, au maintien d'un champ magnétique relativement constant. La distance Terre Soleil est optimale pour l'apparition d'eau liquide. Les comètes ont joué un rôle majeur. Il semblerait que nombre d'entre elles proviennent d'un autre système "poussés jusqu'à nous par la super nova voyageuse". Ca n'est pas un détail si on considère l'importance de l'eau, et la possibilité de panspermie.
Enfin, le système solaire se situe dans "la zone habitable" de la galaxie, c'est à dire à l'abri des supernovae et de leurs gammas destructeurs.
En résumé, bien que la Voie Lactée comporte 200 milliards de soleils, sans doute presque toutes dotées de plusieurs planètes, les facteurs restrictifs à l'apparition durable de la vie sont innombrables.
Quand bien même il existerait, ou il aurait existé 100 planètes habitées par des êtres intelligents, le tout est de savoir: Quand? et: Pendant combien de temps?
La Voie lactée s'est formée il y a 10 milliards d'années. L'homme civilisé est présent sur Terre depuis 5000 ans. On n'émet des signaux radio que depuis un siècle. Dans mille ans, l'homme aura peut être disparu.
Accessoirement, sauf à trouver des raccourcis, la plus proche des planètes peut être habitable sera découverte à plus de 25 années lumière de chez nous. (500 à 600 ans pour l'aller et retour, avec un vaisseau haute technologie, genre plasma/MHD/anti matière).
Reste l'hypothèse que l'on n'a rien compris à la physique, et que les ummites habitent déjà en Espagne, d'où ils nous envoient des lettres dactylographiées sur leur vieille machine à écrire IBM à boule.
Sûr, on a envie d'y croire, mais bon...
Dernier point: On cherche depuis les années 50 à détecter des signaux radio extra terrestres. Mais il est possible que les ET aient trouvé plus pratique pour communiquer à grande distance. Dans ce cas, autant chercher des signaux de fumée. Si les extra terrestres ont construit des vaisseaux supra luminiques, leur système de communication l'est forcément aussi...Tout ceci, dans l'hypothèse où la Terre serait surveillée comme une réserve par des ET compatissants et vaguement attristés par notre imbécilité récurrente.
A+
Poufpouf

je trouve que cette info n'a rien d'extraordinaire, tous les 3 mois il ya un scientifiques qui nous sort cette affirmation qui pour moi parait une évidence a l'heure actuelle et a mon avis la NASA doit en savoir bien plus que ce qu'elle dit.
Et qui sait la voie lacté n'est peut etre qu'un grain de sable d'une plage immense ?

"La Nasa nous cacherait des choses"?
J'ai une autre hypothèse: La légendes OVNI ne servirait elle pas à camoufler les progrès scientifiques réalisés par l'armée américaine? Sans OVNI, comment expliquer les vols à mach 10 en basse atmosphère? JP Petit dit pas mal de co***ries, mais lorsqu'il affirme que la technologie MHD est maîtrisée par les américains, je n'ai pas trop de mal à le suivre. La chose est désormais réalisable, en couplant un stato réacteur et un dispositif MHD: L'air est ionisé avant de pénétrer dans la tuyère. Sa circulation génère de l'électricité, ce qui induit un freinage du vent apparent "pénétrant" jusqu'à mach 4/5. Les gaz sont ensuite réaccélérés par le stato, puis, en sortie par des électro aimants supraconducteurs alimentés par le courant produit à l'avant. Résultat: le stato réacteur est boosté, et dépasse sa limite de fonctionnement (mach 6). La trainée est considérablement réduite, puisque l'avion "aspire" l'air devant lui. Si, en plus, une partie du vent relatif est déviée vers l'extérieur, toujours par des électro aimants, la traînée s'annule presque totalement, et l'avion devient 100% furtif. Le fameux proto "Aurora" fonctionnerait sur ce principe au demeurant assez simple. Notons au passage que les américains ont pour habitude de dissimuler leurs progrès en matière d'armement. On n'a appris que très récemment qu'ils disposaient de torpilles voguant à plus de 1000 KM/H. On suppose également qu'ils disposeraient de bombes thermo nucléaires miniatures...Ils les sortiront peut être à la prochaine guerre, en même temps que les missiles MHD et autres joyeusetés.
Ne sous estimons pas non plus les russes, qui ont repris l'escalade depuis l'arrivée de Poutine.
Bonne soirée quand même.
Poufpouf.

poufpouf, regarde cette vidéo
http://video.google.com/videoplay?docid=-612371142629427790

Tout d'abord, la soucoupe volante de cette vidéo ressemble plus à une assiette balottée par le vent qu'à un engin volant. Ca pue le fake à plein nez, mais admettons. C'est peut être un proto pas très au point. En tous cas, je n'aimerais pas monter là dedans.
En revanche, je note le fait que l'interviewé a une belle cravate, et qu'il joue à la perfection le rôle de "l'expert sérieux". Ca ne veut pas dire pour autant que lui et ses hypothétique "agents secrets, experts, etc" sont crédibles lorsqu'ils font référénce à des vidéos et des témoignages qu'on aimerait bien voir ou entendre.
En résumé, on ne peut croire personne: Ni le gouvernement américain, ni les thuriféraires de la théorie du complot. Restent les probabilités, le bon sens, et la logique. Mais c'est vrai qu'il est impossible de trancher, surtout si l'on a soi même été témoin d'un phénomène, ce qui, malheureusemnt, n'est pas mon cas.

Tout n'est que supposition dans l'inconnu de toute facon et avant de croire il faut des hypotèses..
Mis a part la cravate de l'expert que je trouve pas terrible je pense que les usa pourrait peut être détenir les clés l'antigravité mais rien n'est sur et qu'ils possèdent surement d'autre alternative comme divers système a l' énergie libre comme par exemple celui de Mr Bruce De Palma que les autorités officielles lui ont confisqué parce qu'il s'en servait pour alimenter en énergie électrique toute sa maison gratuitement.

Imaginez qu'il n'y ait qu'une seule chance sur 100 milliards que la vie existe sur une autre planète alors il y aurait alors probablement 100 milliards de planétes abritant la vie dans l'univers.

Comment, dans ce cas, imaginer que nous soyons seuls ?

70.000.000 000.000.000.000.000 d'étoiles dans l'univers, cela donne des raisons d'être optimistes