Suite à la lecture de certains topics concernant la grippe H1N1, je vous propose d'en ouvrir qui concernera l'état actuel de forumeurs atteints de cette grippe. La raison est simple. Cette maladie suscite des interrogations, dûes elles mêmes à la peur (dans mon cas la fille de la femme que j'aime à seulement 3 ans, j'ai peur du résultat si elle attrape cette sal***rie, vaccinée ou pas), peur dû à un manque d'informations, nottament en ce qui concerne la vaccination.

Alors voilà, j'espère que les témoins resteront dans le respect, et bien sûr je souhaite que ce topic trouve sa place dans le forum.
Certains doivent se dirent : "Mais une fois grippé, ce doit être quasi impossible de se mettre devant son PC pour témoigner, rassurer ou avertir.

Je vous donne ma parole que si je suis dans cet état, je vous en tiendrais informé.

Bien à vous.

Je propose même un concours, le premier des membres qui la contracte gagne...
(On discutera du prix plus tard, si quelqu'un a des idées?)

Il gagne le droit d'être vacciné ?

Oui, 5 doses de Tamiflu .

Pour lui et ses enfants ?

sans vraiment en avoir peur, je me pose également des questions concernant ma fille de 2 ans.

je suivrai donc ce sujet avec intérêt, s'il survit

Et bien c'est simple, je propose que le premier malheureux d'entre nous qui la choppe, face une sorte de journal, quite à y mêler plusieurs témoignages. Ce n'est pas une expérience, c'est un moyen d'étudier la chose pour l'éviter au max, nottament vis à vis de nos enfants ou proches. Il serait intéressant de voir l'avis d'un vacciné et l'avis d'un non vacciné.

Sinon je ne sais pas si les admins et modos se sentent concernés par ce topic, s'ils le sont peuvent-ils trouver un moyen de figer ce topic qui pourrait s'avérer éventuellement très utile ?

Fondamentalement, cela reste une... grippe. Pas la Peste bubonique, hein.
A priori, votre médecin devrait être à même de vous rassurer, ou de vous conseiller intelligemment.
Je trouverai assez dangereux, au contraire, que des personnes viennent chercher des éléments de réponses ou d'action sur un forum, chacun réagissant de manière particulière dans la maladie.

J'ai un collègue, dont sa femme a eu la grippe A au debut de cette semaine. Ca n'a duré que 2 jours. Elle a été soignée avec du tamiflu.

Les symptomes qu'il nous a décrit sont des maux de tête, parfois envie de vomi, fièvre, et fatigue... rien de plus.

Ce qui m'a surpris d'ailleurs, puisque la semaine dernière je suis tombé malade aussi, et j'ai eu exactement les mêmes symptomes !! Mais le médécin m'a dit qu'il s'agissait d'un "virus passager" et non pas de la grippe.

Hum hum..

Moi de même, j'ai aussi eu ces symptômes, mais je me suis soigné avec de la soupe, de l'eau chaude au miel et au citron et c'est passé...
hum hum

A propos de cette grippe :
Grippe A info ou intox ?

Par sa contagiosité et les complications qu'elle peut entraîner; la grippe A(HINI) est à prendre au sérieux. Mais certaines consignes du gouvernement et le vaste plan de vaccination censé lutter contre la propagation du virus soulèvent de légitimes critiques

Jamais une maladie infectieuse ne s'était m propagée aussi vite», dit le professeur m Thierry May, du CHU de Nancy. Plus ? exactement, «il s'agit de la première pandémie des temps modernes à avoir été suivie en temps réel, et à avoir bénéficié d'une coordination internationale», corrige l'épidémiologiste Antoine Flahault, qui ajoute : «Nous assistons à la mise en place d'une grande démocratie sanitaire, mondiale, qui nous a permis d'échapper aux poncifs habituels. Pas question, pour une fois, de désigner des boucs émissaires, ni d'invoquer une quelconque punition divine.» Le virus A(H1N1), à la contagiosité diaboliquement efficace, n'est heureusement pas très méchant. Il n'est pas anodin non plus, comme on va le voir, et le professeur Bernard Debré, qui avait osé parler de «grippette», a été désavoué par ses pairs. Mais les pays développés en ont peut-être trop fait, en raison de «leur aversion pour le moindre risque» - et, en ce qui concerne la France, du douloureux souvenir de la canicule de 2003. D'où ce «feuilleton de l'été» raillé par le professeur Marc Gentilini, de l'Académie de Médecine. Au nom du principe de précaution, on aurait joué à nous faire peur en nous préparant à une vaste calamité à coups de plans draconiens. On agitait la menace de mesures terribles, comme la fermeture des écoles - déjà une classe mise en quarantaine dans le Val-de-Marne ! - ou des cinémas et les matchs de foot joués à huis clos. Tout en entretenant l'espoir du salut avec un vaccin Arlésienne que l'on ne voyait jamais venir.


Est-ce que ce vaccin... vaccine ?
Théoriquement, ce fameux vaccin est enfin arrivé, puisque les «premières doses» ont été livrées le 27 août - quoique en nombre tenu secret, cela «pour des raisons de sécurité». Mais ces premières doses, à usage médiatique, ne serviront sans doute jamais à personne. D'abord parce que leur utilisation serait illégale, le vaccin n'ayant toujours pas reçu l'homologation indispensable, qui tarde à venir.
Ensuite parce qu'on ignore encore presque tout de ce que sera la composition finale de la formule retenue. Faute d'essais cliniques menés à leur terme, «on ne sait même pas encore si ce vaccin... vaccine», constate le virologue Jean-François Saluzzo. On ne sait pas quel sera le dosage optimal des précieux antigènes, que l'on a tant de mal à obtenir avec ce virus plutôt rebelle à la culture in vitro. Ni s'il faudra deux injections - comme cela a été officiellement annoncé un peu trop vite - ou si une seule suffira. Là-dessus se greffe la question des adjuvants ou «amplificateurs d'effet» ?- ces molécules qui augmentent le pouvoir vaccinant, et permettent donc d'obtenir davantage de vaccin avec une même quantité de principe actif. «E s'agit, explique Jean-François Saluzzo, défaire une sorte de vinaigrette, une émuhion qui multiplie les chances de contact entre les molécules actives et le système immunitaire.» Mais ces adjuvants - chaque laboratoire possède le sien, dûment breveté - peuvent présenter des inconvénients pour les personnes immunodéprimées, les nourrissons, les femmes enceintes. Il sera donc peut-être nécessaire de fabriquer aussi des vaccins sans adjuvant, ce qui ne simplifie pas le problème. Ainsi, il est très douteux que l'on puisse - comme les pouvoirs publics l'espèrent - procéder à des campagnes de vaccination massive à partir de la mi-octobre. Roselyne Bachelot, ministre de la Santé, le reconnaît : «Nous avons des fenêtres de livraison assez larges.» C'est avouer que le fameux vaccin pourrait bien n'arriver vraiment qu'après la première vague de la pandémie.

De toute façon, il y a longtemps que des spécialistes avaient dénoncé l'illusion d'une stratégie du «tout vaccin» pour faire barrage à la pandémie. Selon Antoine Flahault, «la vaccination de masse serait une aventure que l'on n'a jamais osé tenter avec les virus saisonniers». Pour Marc Gentilini, «acheter, au coût d'un milliard d'euros, des vaccins dont on ne sait rien n'était pas une décision raisonnable». Le Syndicat national des Professionnels infirmiers s'est lui aussi regimbé : «Injecter 94 millions de doses d'un produit sur lequel nous n'avons aucun recul peut poser un problème de santé publique.» Ainsi le «feuilleton de l'été» va-t-il encore nous tenir en haleine cet automne, au moins jusqu'à ce que l'on sache lequel des deux (le virus ou le vaccin ?) déboulera «massivement» en premier. Et, si c'est le virus qui gagne la course, que fera-t-on de ces 94 millions de doses ? D'autant que l'on n'aura peut-être pas non plus besoin du vaccin classique contre la grippe saisonnière, celle-ci semblant en passe d'être éliminée par la concurrence impitoyable du virus A, beaucoup plus contagieux et qui occupe tout le terrain. Comme on voit, il y a du suspense dans l'air. Mais, dit Jean-François Saluzzo, «puisqu'on a créé une psychose, il va bien falloir la gérer».
Alors, face à toutes ces incertitudes, on tente de se préparer, même si c'est de plus en plus pour prôner la modération dans les plans de bataille. Les fermetures de crèches, a-t-on décrété, «devront rester exceptionnelles». Quant aux fermetures d'écoles, l'expérience pandémique de l'hémisphère Sud a montré qu'elles ne servaient à rien, n'empêchant nullement la progression du virus. Dans les universités, on met au point des programmes d'enseignement à distance via internet destinés à pallier une éventuelle fermeture des facs pendant plusieurs mois. Dans les administrations comme dans les entreprises, on peaufine des «plans de continuité des services» qui consistent surtout à stocker des masques et à désigner des «parcep» - des «personnes à rôle critique en pandémie». Moyennant quoi, Arnaud Dupui-Castérès, président d'un m cabinet de conseil en information, peut déclarer : «La France est, en Europe, le pays le mieux préparé à la pandémie.» D'ailleurs un récent sondage TNS-Sofres révèle que «deux Français sur trois ne sont pas inquiets face à la grippe H1N1» et estiment que «le gouvernement n'en fait ni trop ni pas assez». Il est vrai que le maire de Coulaines (Sarthe) a pris un arrêté qui «interdit les crachats sur la voie publique», et a «demandé à Michel Platini, président de l'UEFA, de proscrire les crachats sur les terrains de football», ce qui, avouons-le, est rassurant...

Un remède contre la crise
Cette grippe a même des aspects positifs, car elle constitue une formidable opportunité commerciale pour de nombreuses sociétés, qui se sont littéralement jetées dessus. Cela commence, bien sûr, avec les labos pharmaceutiques producteurs de vaccins et d'antiviraux. Il faut mentionner ensuite les fabricants de masques ou de lotions hydro-alcooliques désinfectantes, dont les usines tournent à plein régime, et dont les délais de livraison ne cessent de s'allonger. Bien entendu, la Chambre syndicale nationale de l'Eau de Javel s'est empressée de communiquer sur les vertus désinfectantes de son bon vieux liquide chloré, confirmées par des tests de laboratoire commandés à l'Institut Pasteur de Lille. La société Bertin propose un détecteur de virus permettant de contrôler en permanence la qualité de l'air respiré dans les bureaux. Mais l'imagination commerciale étant sans limite, les parts de marché créées par le virus vont se nicher très au-delà des secteurs où on les attendait. Cela depuis les assurances - qui garantissent les chanteurs et acteurs en vogue contre les annulations de spectacles, et annoncent de prochaines augmentations de tarifs - jusqu'aux concepteurs de... poignées de porte. La petite société nantaise Cyclope croule sous les commandes de sa poignée ergonomique grâce à laquelle on peut ouvrir les portes avec l'avant-bras au lieu d'utiliser ses mains sales - ce qui limite la dissémination virale. Les hôpitaux, les restaurants et les multinationales du CAC 40 - soucieuses de «limiter l'absentéisme de leur masse salariale» -, tout le monde en veut, et le plus vite possible. Les entreprises de télécoms vantent les mérites de leurs téléconférences et autres réunions virtuelles sur internet pour éviter les contacts humains, dont il est désormais conseillé de se méfier. A Paris, la Cité des Sciences a prolongé jusqu'au 3 janvier sa grande exposition «Epidemik», qui sinon aurait été fermée le 16 août, bien avant le début de cette épidémie inespérée qui devrait en relancer la fréquentation. Les charlatans s'en mêlent, proposant des huiles essentielles et autres talismans naturels. La grippe A agit, on le voit, comme un remède contre la crise économique.
Reste qu'il vaut quand même mieux éviter ce virus qui parfois tue indistinctement, y compris des sujets jeunes et sains, sans considération de facteur de risque identifiable. Comme tous les virus grippaux, il peut s'y prendre de trois façons. La première, et la plus fréquente, c'est la «décompensation» : il donne le coup de grâce à un organisme déjà affligé par diverses maladies sévères. La deuxième, c'est la surinfection bactérienne - que l'on sait combattre efficacement par les antibiotiques. La troisième, c'est l'infection pulmonaire directe, et c'est ici que A(H1N1) marque sa vilaine différence par rapport aux virus saisonniers des grippes ordinaires - en se montrant beaucoup plus cruel : au lieu d'un seul cas mortel par million de sujets infectés, cela pourrait, selon les hypothèses actuelles, grimper jusqu'à la centaine. Soit 1 décès pour 10 000 personnes contaminées. Ce qui reste statistiquement modeste, voire supportable du point de vue d'un gouvernement. Mais décidément cela interdit que l'on continue à parler de «grippette».

Retrouvez le débat «la Santé», le dossier spécial «Grippe A» et participez aux forums avec le professeur François Bricaire, le mardi 15 septembre à 15 h, et le député Jean-Marie le Guen, le mercredi 16 septembre à 15h15. Et posez-leur dès maintenant vos questions (rubrique Forum) sur http://nouvelobs.com



Fabien Gruhier
Le Nouvel Observateur

1 personne atteinte de la grippe H1N1 (et avant H5N1, souvenez-vous) et l'info fait le tour de la planete en quelques nanosecondes. La chasse aux grippés est ouverte depuis quelques mois, telle une chasse aux sorcières.

Avant de comptabiliser les rares personnes qui décèdent de cette souche de grippe, il faudrait comptabiliser le nombre de personnes qui décèdent de la grippe "normale".

En même temps, vu ce qui s'est passé en 2003 en France, avec la vague de chaleur (Attention, scoop pour les journaleux: en été il fait chaud et en hiver ben il fait froid! Ça c'est du lourd, n'est-ce pas?),les politiques prennent des mesures démesurées dès que quelqu'un tousse ou reniffle. Ont-"ils" compris la leçon? Permetez-moi d'en douter.

En même temps, je me trompe fort probablement et je vais écrire sûrement une bêtise ou choquer (à censurer si nécessaire): à chaque surpopulation il y a eu des épidémies ou des catastrophes dites "naturelles". Histoire de remettre les pendules à l'heure.

Tout ça pour dire que les autorités et surtout les média en font trop (comme d'habitude).

Enfin, j'ai envie de poser la question: "A qui cela profite-t-il?"

Il y a déjà (il me semble) un débat sur la grippe A....
Quant a l'excès de précautions, d"infos, etc, il faudra s'y faire : dès qu'un souffle de vent est annoncé à la météo, on fait appel à des soutiens psychologiques.
Tout prend des proportions paranoïaques.

Hé oui... La météo en France, c'est simple:
- Pluie et nuages au nord, pardon à l'EXTREME nord,
- Soleil au sud
- différence de 4°C en + sur Paris histoire de bien marquer la différence avec Lille. Normal: Paris est au sud...
- Eclaircies mitigées sur la bretagne
- En été, soleil sur les côtes du pays (car tout le monde s'agglutine sur les plages en été). Et toujours marquer les différences de températures entre la Manche et la Méditerrannée et l'Atlantique. C'est obligatoire! A Dunkerque et Boulogne, l'eau est toujours plus froide qu'à Marseille ou Toulon. Normal.
- En hiver, c'est la le plus drôle; quelques mois avant les grands départs au ski, la météo annonce toujours de la neige et lorsque les vacances arrivent, pouf! il fait beau le jour et neige la nuit... Car tout le monde s'agglutine en montagne l'hiver.

J'exagère à peine.

Et si on l'a attrapé sans s'en apercevoir, ça compte?

Je suis dégoûté, j'ai eu qu'une rhino... mais je suis motivé à me faire une petite Grippe A. Je pense que je suis pas loin de l'angine là, j'ai essayé de m'exposer pendant 2h devant la clim au boulot, mais rien n'y fait. Il va falloir que je crée ma souche moi même je crois.

Moi j'ai mal à la gorge et la goutte au nez.......... Patiente !

Je vais embrasser un malade comme ça je gagnerais le concours.

On les attendait ces trois là...

Je dirai même UNE malade...

Ben oui tant qu'à faire.

Personnellement, j'ai entendu du monde en parler et...je trouve que c'est une grosse stupiditée (pour rester poli).

Les toubibs que j'ai consulté ont (quasiment) tous eu la même réaction quand je suis allé les voir pour un petit mal saisonnier et que je leur ai posé la question sur cette fameuse grippe. Ils m'ont répondu que c'était une grippe normale juste en plus contagieux donc 2 jours au lit avec du doliprane et ça passe x). Sinon, dans des cas plus graves où l'ont commence à avoir des difficultés respiratoires, là c'est la tamiflu qui est recommandé mais à dose indiqué !(allez pas vous shooter avec, ça vous fera plus de mal que de bien et puis, franchement, trouvez autre chose de moins risqué !).

Sinon, connaissant une dizaines de personne à l'avoir contractée, je peux dire qu'elles s'en sont toutes sorties (même celle sous tamiflu) et elles sont toutes en bonne santé.

Pour la petite remarque personnelle, j'aurais tendance à penser que l'état s'en ai tellement pris sur la tronche avec les retombées non-annoncées de Tchernobyl que maintenant, ils font tout pour contrer la moindre épidémie...

Sinon, j'espère que mon post aura été un minimum utile ^^

P.S : eh oui, je post vraiment pas souvent mais je lis beaucoup :p

J'ai eu la grippe une fois, pas celle là mais je peux vous dire que dans certains cas la grippe est loin d'être de la rigolade

Je suis jeune, en bonne santé et de ma vie d'adulte je n'ai jamais eu besoin de garder le lit sauf pour la grippe que j'ai chopé il y a 4 ans, 5 jours sans descendre en dessous de 39.5°, 3 jours sans manger, des litres de sueurs, des courbatures si douloureuses que celles que j'avais eu en me faisant tabasser quasi à mort à coup de batte de baseball par trois agresseur me paraissaient une douce caresse... et prés d'un mois pour vraiment m'en remettre (fatigue, appétit..)

Beaucoup confondent, par abus de langage, la grippe avec un rhume sévère, même si celle-ci prends des formes parfois bénignes ou légères selon les cas, elle reste potentiellement redoutable.

Je pense que ceux qui ont eu une bonne vraie grippe savent de quoi je parle car cela vous laisse un souvenir tout autre que celui du bon gros rhume.

Je défie d'avoir une grippe intestinale et une trachéite en même temps, qui vous laisse une fièvre, un mal de tête pas possible, une toux horrible et des courbatures sous l'étonnement du médecin qui d'habitude sont deux maladies qui ne cohabite pas ensemble.

J'ai remarqué que c'est souvent le cas des personnes peu malade, lorsqu' elle le sont ce n'est pas à moitié et peuvent prendre les pires aspect des maladies.

A lire cela, on dirait que la grippe A c'est rien du tout.

Ce n'est pas rien, c'est tout de même une grippe, comme le dit Sipf, suivant les personnes, ça peut mettre à plat pour un moment. Mais il aurait fallu plus de mesure dans la médiatisation, la manière de montrer les moyens de prévention (masques, etc) : tout est montré comme si l'on se préparait à la fin du monde dans un film catastrophe, et plus on en rajoute, plus on stresse les gens inutilement. Psychologiquement, cette histoire alimente des terreurs animales, comme si l'espèce allait s'éteindre. Je ne comprend pas comment des gouvernements en arrivent à ces calamiteuses manières de communiquer.

En même temps c'est Roselyne Bachelot la ministre de la santé...
Je pense que ces préventions sont utiles pour créer des reflexes chez les français. Que se passerait-il si le virus mutait et que les gens s'éternuraient dans la gueule ?

Concernant les méthodes de com', certes bien discutables comme le dit jihem, voire surréalistes, je pense que le gouvernement ne veut pas être pris au dépourvu. Plus tard, on pourra lui repprocher plein de choses si c'est maldie fait trop de dégâts, mais on ne pourra pas dire qu'il n'a pas prévenu et informer la population.

Ca peut paraitre très (trop) fort de café, mais le gouvernement, pour son image également, ne veut pas passer à côté d'une bonne opinion de la part des français façon "Vous voyez, je vous préviens à fond donc je pense à vous !".

Mieux vaut ça qu'ils s'en foutent.

Il est évident que le gouvernement a "ouvert son parapluie"
en même temps si il n'avait pris aucune mesure il aurait été également critiqué.
A signaler tout de même, dans les mesures prises de grosses incohérences: par exemple: si il ya un cas dans une classe,(dans les lycées) tous les élèves restent chez eux.... sauf le prof...!!! cherchez l'erreur!
on dit beaucoup de choses, notamment que le tamiflu est efficace, ce qui serait faux, pour que ce soit le cas, il faudrait le prendre dès le début de la maladie. D'autres disent le contraire, alors qui a raison?

Travaillant en hôpital, voici ce que nous a rapporté notre cadre de service à propos d'une réunion avec la direction concernant la grippe A. Je ne fais là que vous rapporter en vrac ses propos:
en cas de pandémie, et je dis bien de pandémie, donc en situation extrême ce qui n'est pas le cas maintenant, mise en quarantaine de la ville entière. A ce propos on nous a déjà demandé nos plaques d'immatriculation afin de pouvoir passer les barrages en tant que personnels soignants. Réquisition des services hospitaliers les moins importants pour y accueillir les malades. En ce qui concerne les respirateurs, il a été évoqué l'idée qu'ils ne devraient être réservés qu'aux personnes ayant le plus de chances de survivre. Il était entendu par là qu'après pronostic un respirateur pourra être enlevé à une personne pour le donner à une autre ayant plus de chances de ne pas faire d'arrêt respiratoire. Un psychologue a apparemment tenté d'expliquer que les personnels soignants devraient faire un gros travail sur eux-mêmes pour prendre cette décision et l'appliquer. Je peux vous dire que si demain ce cas se présente à moi, qu'un de mes proches est hospitalisé, et que quelqu'un veut lui enlever son respirateur, la personne qui essaye ne fera plus rien d'autre dans sa vie.
Il a été dit à cette réunion que ce serait une véritable situation de guerre et que les autorités militaires réagiraient en conséquence pour parer à tout débordement.
Voila ce qui a été dit. La cadre de mon service est sortie assez consternée de la réunion devant la psychose qui semble s'être installée au sein de la direction de l'hôpital..