Dans la mesure ou le compte rendu des dernières expériences qui restaient (j'avais posé la question il y a peu) s'avère non concluant, ne pourrait-on pas en rester là ?
Au mieux, si une autre expérimentation a lieu, il sera temps d'en parler, d'en donner les résultats, mais il semble évident que le fameux don n'est pas probant, et que cela reste une conviction personnelle à Gen66. Ce qui est clair depuis un bon moment.
Je ne vois plus l'utilité d'argumenter ad nauseam sur ce sujet, le résultat de cette expérience est donné, il ne confirme pas le don tant annoncé. point.

Je ne trouve pas mauvaises les prédictions de Pacarat , et à vrai dire je les trouve satisfaisantes (pour reprendre les mots utilisés par l'autre médium du topic) , on continue l'expérience avec lui ?

Mais en fait les livres de runes étaient tous écrit par des femmes... Tu comprends Ar Soner?
Ce n'est pas vraiment une erreur en fait...

Ou peut être a -t-il même senti l'aura de la jolie bibliothécaire ...

Je trouve que le résultat des fausses visions de Pacarat est plus concluant que le résultat obtenu par GEN 66. Les fausses visions de Pacarat sont pourtant assez détaillées, contrairement aux (fausses ?) visions de GEN 66. Doit-on en déduire que Pacarat a un don ? Ou doit-on en déduire ce que les moins crédules ont déjà compris depuis un moment ?

Les livres New Age de divination runique, sans nul doute... mais je ne mange pas de ce pain-là.
Je préfère les livres écrits par les historiens spécialistes des civilisations scandinaves, qui abordent des systèmes d'écritures de la langue norroise.

100% d'accord avec Jihem. Je ne vois pas ce qu'il y a à vérifier puisqu'il n'y a rien ou vraiment pas grand chose de concluant. C'est fou quand même qu'on continue à accorder autant d'attention à cette histoire. Le topic enfle de jour en jour et on avance pas d'un pouce. Gen66 semble prendre tout son temps pour sonder ce qui lui reste à sonder. La seule chose qui m'intéresse ce sont - à la limite- les prochains résultats... Je ne m'attends pas à 100% d'affirmation juste, bien sûr, mais disons que si Gen parvenait à trouver quelque chose qui ne relève pas du hasard ou des généralités, genre : "vous possédez un vélo", là peut être faudrait il envisager d'aller plus loin.

En fait il y a une différence notoire entre : "vous possédez un vélo" et "vous avez un vélo dans votre garage. Vous l'avez acheté en 2006. C'est un vélo de type hollandais mais il a la particularité d'être bleu ciel. C'est un objet auquel vous tenez beaucoup même si vous n'en faites pas souvent. D'ailleurs la roue arrière est à plat... etc"
Comprenez bien que c'est le genre de détail qu'on s'attend à lire de la part de quelqu'un qui dit avoir des visions qui ressemblent à des films... Sinon, ben euh, je suis prêt à parier que 90% des gens du forum ont un vélo chez eux.

Bref, comme dirait une amie, on n'a pas le c** sorti des ronces, pour le moment.

Bonjour à Tous,

Ar Soner,

Quand moi je donne ma parole je la maintien. Ce qui n ‘est pas votre cas. Vous vous étiez engagé a ne pas publier ni commenter mes 13 visions restantes. Et voilà donc que vous les commenter sur le topic. Vous pensez sans doute que vous avez une certaine valeur que vous concède votre instruction scientifique. Mais pour moi Vous n’avez aucune valeur car vous trahissez la parole donner. C’est beau de critiquer l ‘ IMI en évoquant le sois-disant manque de sérieux. Mais vous étes vous sérieusement regarder quand vous renier votre parole. Je vous laisse vous réconforter dans vos convictions personnelles de renier en bloc tous témoignages qui ne vous conviennes pas. Car moi personnellement j ‘ en plus que marre de m’ énervé sur ce forum et d’ essayer de convaincre des gens borner dans leurs convictions. Il est trop facile de casser tous les témoignages mais il est infiniment plus difficile d’ admettre qu’ il puisse exister quelque chose que vos études scientifiques ne vous ont pas préparer.

A mes amis John as ,Fish, Jesus, et compagnie,

Il y a un bon moment que vous me cassez les pieds avec vos attaques . J ‘ aurai dû Vous envoyer vous faire paître depuis bien longtemps. Alors maintenant je le fais Ici. Je compte sur vous vous pour casser tous témoignages nouveaux et dérangent qui auraient l’audace d ‘ être publier sur ce forum.. Pour moi vous n ‘ avez pas plus de valeur que Ar Soner.

Vous en déplaisent je porterai à terme le reste des sondages mais je demanderai qu il ne soit pas publier sur ce forum. Et je pense que les autres utilisateurs maintiendront leurs paroles donner.


Cordialement à tous.

Voilà, il va drainer des tas de mp de personnes qui meurrent d'envie de connaitre leur passé, et qui n'osaient pas demander sur le forum, chapeau l'artiste. J'espère que la modération va faire quelque chose.

Jusqu'au bout j'ai voulu lui accorder le bénéfice du doute. Jusqu'à son dernier post...

Pitié, qu'on mette un terme à cette mascarade!

GEN66 : Je ne vois pas ce qu'il y a d'agressif dans mon dernier message. J'émettais un simple avis.
Quant à Ar Soner, il n'a RIEN dit des fameuses "treizes révélations" ! Il s'est juste permis de les commenter... Et alors ? A quand bien même ? Ces révélations le concernent, que je sâche ! Elles lui appartiennent peut être plus qu'à vous, GEN66, puisqu'elles concernent directement sa vie ! S'il a envie d'en parler, je ne vois pas ce qu'il pourrait trahir à part lui même ( en admettant bien sûr que vous ayez vu juste, ce qui est apparemment oin d'être le cas )

Que se passe t-il soudain ? Où est passé votre cher détachement face à l'adversité ? Votre flegme vous fait soudain défaut on dirait... C'est d'autant plus risible que nos propos à votre encontre n'ont pas changé d'un iota... Si encore ils étaient montés en intensité, mais là, ce n'est pas le cas.

Bonjours a tous , je me permet de revenir sur ce sujet qui est devenue déplorable a cause de personne totalement a coté de la plaque , avec des argumentations dignes d'un illuminé avoisinant le QI d'une poule , et d'autres en manque de reconnaissance affective.Je trouve lamentable de se mettre a plusieurs contre une personne , avec des propos infondés et des spéculations complètement grotesque.glissendo , pourrais tu sil te plait arrêter de poster pour ne rien dire , car tu a le don de passer pour une personne extrêmement bête en postant des messages de la sorte.
Ensuite je trouve que la paranoïa frise le ridicule sur se forum ,de la à croire que GEN66 est un don de mentaliste sans aucune preuve , c'est de la spéculation pur et dur .Je vous rappelle que gen66 a fait des visions à distance , et non face a face , ce qui veut dire qu'il est impossible de savoir si oui ou non, il a un don de mentaliste.Concernant la vision de ar soner par rapport au cadre dans le bureau de son père , déjà d'une , est-ce que tous le monde a un père qui possède un bureau , et dans ce même bureau , qui possède un cadre avec un voilier?C'est quand même un détail que seul ar soner peut connaître!Arrêtons la mauvaise fois!
Ensuite fish, tu est pathétique, et tout simplement stupide, si tu a rien de mieux a faire, retourne chasser des desprogrès volant.Sérieusement, tu arrive en plein milieux du sujet et tu te permet de critiquer sans aucun fondement? Si tu a besoin d'un défouloir, tu a cas aller beugler au milieux d'un champs, c’est pas sa qui doit manquer en auvergne.
Et que pensez vous des visions par rapport à de euguerrand? Elles sont tous de même très concordante? Mais parce que ce n'est pas un membre très ancien, vous ne lui accordez aucune crédibilité.
Je quitte se forum sectaire, vous êtes dans votre petit monde, mais alors je vous conseille tout de suite de fermez ce forum car jamais, il y aura un cas paranormal sur celui

Donc tu viens sur ce forum pour témoigner et tu proposes de prouver ton don publiquement, mais tu ne veux pas que les résultats soient rendus publics ? Tu n'acceptes pas le débat avec les gens qui remettent en cause ton "don". Maintenant, tu nous sors ton discours de martyr avec les violons et tout ce qui va avec juste au moment ou plus personne n'est dupe. Tu passes brutalement d'une démarche publique à une démarche strictement privée et individuelle au moment où ta crédibilité semble ébranlée. Je me demande si tu n'aurais pas plus vite fait de donner ton numéro de téléphone avec le tarif de tes consultations de "vision par contact", tu gagneras du temps.

Plus ce topic avance, plus le masque semble tomber. Je sens que quelque chose de vraiment malsain se cache derrière ta démarche. Ce n'est qu'une intuition personnelle, mais j'ai l'impression qu'elle commence à être sérieusement partagée.

Vu la tournure que (re)prend ce topic, je verrouille, on vous avait prévenu...

Bon, ça suffit. J'ai été suffisamment gentil et conciliant comme ça.


En jouant sur les mots... je vous dirais que je ne me suis jamais engagé à ne pas commenter les visions restantes, mais juste à ne pas les diffuser sur le forum.
Et il y a une énorme nuance : dans le second cas, j'aurai fait un copié-collé intégral de votre MP. Ici, je me suis simplement borné à dire ce que j'en pensais... Vous ne me l'aviez pas interdit, pour autant que je sache.

D'ailleurs, je ne vois pas réellement où est le problème ni en quoi cela vous choque tant...
Etes vous gênés par le fait que vos 13 prévisions restantes sont fausses, ce qui augmente votre taux d'échec : 3 ou 4 prévisions correctes (mais vagues), contre une quarantaine de prévisions totalement erronées ?
Ou êtes vous plutôt dérangé par le fait que ces visions ont manifestement été inventées après coup, une fois l'expérience terminée, alors que je vous avais révélé l'origine autrichienne de l'objet ainsi que ma myopie ?

Ne me dites pas le contraire... sinon, expliquez-moi pour quelles raisons vous avez choisi de les séparer et de ne pas les poster en même temps que les autres prévisions ?

(N.B.: comme les membres du forum n'ont pas accès à ces 13 prévisions restantes, je tiens à leur préciser que celles-ci n'ont rien de particulièrement personnel ni d'intime -contrairement à ce que GEN 66 avançait précédemment pour se justifier de leur mise à l'écart. Au contraire, elles sont même extrêmement précises et portent, je le répète, sur mes éventuels liens familiaux avec l'Autriche. Curieusement.)


On dirait le laïus habituel des "croyants" en opposition aux méchants sceptiques bornés...

Je le répète : je suis prêt à croire en n'importe quoi, du moment qu'on m'en fourni les preuves.

Vous prétendiez pouvoir démontrer la réalité de vos pouvoirs via la petite expérience que nous avons mise en place. On a (j'ai) joué le jeu.
Manque de pot : les résultats ont été bien peu concluants. Grosso-modo autant de réponses fausses que de réponses justes, sachant que celles-ci sont le plus souvent très vagues ou basées sur des éléments réels que vous avez pris en compte et extrapolés (tel le cachet de poste de la lettre de guido et votre entretien téléphonique avec celle-ci).

Comme les choses ne se passaient manifestement pas aussi bien que vous l'espériez, vous avez commencé à vous justifier de façon de plus en plus maladroite...
...D'abord avec guido et sa feuille de papier "contaminée" par les ouvriers qui l'ont fabriqué (savez-vous au moins comment on fabrique le papier industriel ?) ; puis en ce qui me concerne, avec l'histoire de mon identité féminin et de mes futurs enfants (si vous me connaissiez un peu mieux dans la réalité, vous sauriez à quel point tout ceci est stupide).


Bref. Vous n'avez pas fourni les preuves que nous attendions... bien au contraire, tous les indices militent dans le sens d'une simple déduction de l'information présente (comme Pacarat l'a fait précédemment) ou pire, de tricherie.

Chacun en pensera ce qu'il voudra. En ce qui me concerne mon opinion est faite : vous êtes peut-être sincère dans votre conviction de posséder des pouvoirs, mais les faits indiquent que vous n'en possédez aucun.


EDIT : Zut, sujet verrouillé... J'aurais voulu avoir la réponse de GEN 66 à ma question concernant la mise à l'écart des 13 réponses...