Les diplodocus devaient garder la tête baissée pour rester..

Lamart

Citation:

Découverte : les diplodocus devaient garder la tête baissée pour rester en vie

Australie - Contrairement à la croyance populaire et à une représentation généralisée, les diplodocus, ces célèbres dinosaures herbivores, ne redressaient pas leurs longs cous pour se nourrir à la cime des arbres. Et pour cause : cela aurait pu les tuer !

Les diplodocus seraient victimes d'une erreur de représentation, selon le biologiste Roger Seymour de l'université d'Adelaïde. En effet, ce sauropode - l'un des plus gros dinosaures à avoir foulé le sol terrestre - a toujours été imaginé et dessiné le cou dressé et la tête tendue vers les arbres afin de se nourrir.Mais de nouvelles recherches ont mis en lumière les contradictions de cette supposition qui faisait jusqu'à présent autorité. En effet, la tête des diplodocus aurait été trop éloignée du sol si les dinosaures avaient redressé leur cou pouvant mesurer jusqu'à 9 mètres, faisant grimper leur pression sanguine à un niveau potentiellement fatal.

Un sauropode avec la tête à hauteur des arbres aurait dépensé la moitié de son énergie uniquement pour assurer la bonne circulation de son sang et éviter de graves problèmes cardio-vasculaires.Par conséquent, il apparaît plus probable que ce dinosaure, pouvant atteindre les 30 mètres de long et peser une centaine de tonnes, tenait son cou dans une position horizontale et paissait le sol tout en maintenant une pression artérielle basse.

Ce qui signifie que les diplodocus redressaient très rarement leur tête au-dessus de leur corps gigantesque et se nourrissaient essentiellement de plantes telles que des fougères au lieu de profiter de la hauteur des arbres.

http://fr.news.yahoo.com/68/20090406/ts ... aaa9b.html

Krys3000 · **Inscription:** Ven Janvier 04, 2008 13:04 **Messages:** 186

Ça ne m'étonne pas beaucoup au final.

Si on place une perfusion à cette hauteur, ça fait exploser notre bras. Un tonneau à vin rempli a ras-bords, même cerclé de métal, s'il reçoit de l'eau provenant d'un tube d'une hauteur pareille, exploserait en milles morceaux. Alors c'est le même phénomène, je pense.

Chimère

Ben... pourquoi faire, un cou si long, alors ?

Ils ne vivaient pas dans les marécages ?
Est-ce que ça ne serait pas pour brouter sous l'eau, à la manière des élans aujourd'hui ?

Ar Soner

Krys3000 a écrit:

Ça ne m'étonne pas beaucoup au final.

Si on place une perfusion à cette hauteur, ça fait exploser notre bras. Un tonneau à vin rempli a ras-bords, même cerclé de métal, s'il reçoit de l'eau provenant d'un tube d'une hauteur pareille, exploserait en milles morceaux. Alors c'est le même phénomène, je pense.

Pas nécessairement. La meilleure preuve est que l'on sait de façon indubitable par l'étude des vertèbres cervicales que certains sauropodes comme les brachiosaures tenaient leur cou de façon très inclinée.
Leur tête culminant à plus de 10 mètres au dessus du sol, leur système vasculaire devait posséder des adaptations très particulières (coeur puissant, vaisseaux sanguins très rigides et robustes...) pour supporter l'importante pression sanguine.

Chimère a écrit:

Ben... pourquoi faire, un cou si long, alors ?

Probablement pour équilibrer le reste du corps vis à vis de sa queue (qui mesurait quand même près de 14 mètres !).

Le diplodocus portait sa queue redressée, dans le prolongement du corps, et non pas traînant par terre derrière lui comme on l'a souvent représenté par le passé. Il l'utilisait pour se défendre, probablement en la faisant claquer comme un fouet comme l'on montré des lésions caractéristiques sur les vertèbres de certains fossiles.
Sans un long cou (8 mètre, de mémoire) pour compenser, le diplodocus aurait été incapable de la manipuler avec aisance.

Chimère

Citation:

Leur tête culminant à plus de 10 mètres au dessus du sol, leur système vasculaire devait posséder des adaptations très particulières (coeur puissant, vaisseaux sanguins très rigides et robustes...) pour supporter l'importante pression sanguine.

C'est vrai qu'il y a des animaux qui ont un long cou par rapport à leur taille et qui s'en sortent plutôt bien : les girafes, par exemple.
J'avais lu quelquepart qu'un coeur de girafe pesait une soixantaine de kilos. :shock:

Les diplodocus étant plus grands, ils pourraient s'adapter avec un coeur plus gros, non ?

Napoléon

Ainsi le Brachiosaure a une petite queue, car son cou est certes long, mais en hauteur. Ceci dit ça doit faire mal un coup de fouet de Diplodocus. :shock:

zooman330 · **Inscription:** Ven Janvier 09, 2009 19:11 **Messages:** 449

Il y a quelque chose qui m'a souvent étonné c'est que le brachiosaure a les pattes antérieurs plus longues que les postérieures. C'est à ma connaissance le seul dinosaure bâti ainsi, en tout cas le seul sauropode ( arrêtez-moi si je me trompe ).

PS : brachiosaurus signifie d'ailleurs lézard-bras.

Elios · **Inscription:** Ven Novembre 21, 2008 20:59 **Messages:** 110

Chimère, je ne crois pas. Il me semble que le cœur de la girafe est plus de l'ordre d'une dizaine de kilo. De plus, la girafe est un animal incroyablement adapté pour son long cou : Une pression sanguine monstrueuse et un moyen de ralentir, voir même de dériver son afflux sanguin.

Concernant le diplodocus, c'est un peu un mythe qui se brise pour moi, j'ai toujours vu cet animal comme un "intouchable" quand il était adulte et en bonne santé grâce à son cou qui le mettait hors d'atteinte des prédateurs.

Mais dans ce cas, ça devient un fardeau, un cou d'une telle taille à portée des carnivores de l'époque devait en faire une proie plutôt facile, non ?

ovide · **Inscription:** Mar Mars 24, 2009 19:19 **Messages:** 8

Bonsoir

Elios , tu dis que ;

Citation:

Concernant le diplodocus, c'est un peu un mythe qui se brise pour moi, j'ai toujours vu cet animal comme un "intouchable" quand il était adulte et en bonne santé grâce à son cou qui le mettait hors d'atteinte des prédateurs.

Mais dans ce cas, ça devient un fardeau, un cou d'une telle taille à portée des carnivores de l'époque devait en faire une proie plutôt facile, non ?

Mais qui est le scientifique qui prétend connaître sur la limite possible de la pression sanguine des dinos ? a t-il retrouver un coeur de dinos?

De quoi aurait l'air une girafe le cou à l'horizontal ? C'est completement ridicule, n'est-ce pas ?

Ca doit etre pareil pour les dinos, Non?

Messieurs les paléontologistes, revoyez vos calculs au lieu de nier l'évidence : les dinos avaient la bien tête haute, voyons , sinon quel interet !

amicalement

Napoléon

Oula tu contredis les hypothèses des scientifiques. :mrgreen:

Disons que cette tête ne devait pas être si handicapante, la bestiole devait avoir un contrepoids de taille, et il ne devait pas être si vulnérable que ça, n'oublions pas sa queue.

Chimère

Citation:

Chimère, je ne crois pas. Il me semble que le cœur de la girafe est plus de l'ordre d'une dizaine de kilo. De plus, la girafe est un animal incroyablement adapté pour son long cou : Une pression sanguine monstrueuse et un moyen de ralentir, voir même de dériver son afflux sanguin.

En effet, sur Wiki, ils mettent : 11 kg environs, pour pomper... 60 litres de sang.
Oups... :oops:

Ar Soner

ovide a écrit:

Mais qui est le scientifique qui prétend connaître sur la limite possible de la pression sanguine des dinos ? a t-il retrouver un coeur de dinos?

Non car même avec un certain nombre d'adaptations physiologiques et morphologiques, il existe des limites à ce qu'un système sanguin peut supporter. C'est bien pour cette raison que même si le cou des brachiosauridés avaient une posture certes plus inclinée que celui des diplodocus, ils ne pouvaient pas pour autant le porter complètement à la verticale.
Les lois de la physique -et de la gravité en particulier- sont dures, mais incontournables (dura lex sed lex comme on dit).

ovide a écrit:

De quoi aurait l'air une girafe le cou à l'horizontal ? C'est completement ridicule, n'est-ce pas ?

A peu près aussi ridicule qu'un diplodocus avec le cou dressé à la verticale, tel un périscope. :mrgreen:

ovide a écrit:

Messieurs les paléontologistes, revoyez vos calculs au lieu de nier l'évidence : les dinos avaient la bien tête haute, voyons , sinon quel interet !

C'est justement parce que les paléontologues ont revu leurs calculs et analysé plus attentivement les vertèbres cervicales et la musculature des sauropodes, que l'idée d'une posture horizontale du cou s'est imposée à eux.

Quels arguments as-tu à y opposer ?

ovide · **Inscription:** Mar Mars 24, 2009 19:19 **Messages:** 8

Bonsoir

Ar soner , tu dis ;

Citation:

Quels arguments as-tu à y opposer ?

Pourquoi avait-ils un si long cou , si ca ne sert absolument a rien ?

Certainement pas pour le look :lol:

Ovide

Nazca

C'était quand même pas bien pratique pour se garer sur le parking de Wall Mart.

Chimère

Je vois que ma question est totalement passée inaperçue...

Citation:

Ils ne vivaient pas dans les marécages ?
Est-ce que ça ne serait pas pour brouter sous l'eau, à la manière des élans aujourd'hui ?

zooman330 · **Inscription:** Ven Janvier 09, 2009 19:11 **Messages:** 449

ovide a écrit:

Bonsoir

Ar soner , tu dis ;

Citation:

Quels arguments as-tu à y opposer ?

Pourquoi avait-ils un si long cou , si ca ne sert absolument a rien ?

Certainement pas pour le look :lol:

Ovide

Je vois que c'est pas dans ton habitude de lire tout le sujet avant de poster !

Ar soner a déjà dit plus haut que c'était en contrepoids pour sa queue... :roll:

Elios · **Inscription:** Ven Novembre 21, 2008 20:59 **Messages:** 110

Oups, pardon.

C'est assez peu probable qu'un animal herbivore de cette taille vivant en troupeau se contente d'une seule et unique zone pour se nourrir, ils devaient migrer pour pouvoir manger.

De plus, il est assez possible que l'animal mangeait toute feuille à portée, venant des arbres en levant légèrement la tête pendant un très cour moment, voir en se mettant sur les pattes arrière, ce n'est pas impossible, elles sont très massives chez ce dinosaure.

Néanmoins, des plantes aquatiques... Pourquoi pas, mais trop se baisser ne serait pas dangereux pour le cerveau ?

ovide · **Inscription:** Mar Mars 24, 2009 19:19 **Messages:** 8

Bonjour

Zooman 330 dis que ;

Citation:

Je vois que c'est pas dans ton habitude de lire tout le sujet avant de poster !

Ar soner a déjà dit plus haut que c'était en contrepoids pour sa queue...

Bon, c'est tres plausible comme hypothese ar sooner:wink:

D'ailleurs , j'ai trouver ce que je cherchais;

Citation:

un spécialiste de la pression sanguine chez les animaux a calculé que, pour pouvoir lever verticalement la tête au bout de son interminable cou (une dizaine de mètres, cinq fois celui d’une girafe), le diplodocus aurait eu besoin d’un ventricule gauche d’environ deux tonnes.

Ceci afin de contrebalancer la pesanteur, et hisser le sang jusqu’à son cerveau. Il aurait dû consacrer au moins la moitié de son énergie à ce furieux pompage, et posséder de plus des artères en acier blindé.

Tout ça juste pour brouter la cime des arbres?

Pas rentable, et même tout à fait impossible,

La source ;

http://tubeaessai.blogs.nouvelobs.com/a ... docus.html

Ovide

Les diplodocus devaient garder la tête baissée pour rester..

Qui est en ligne