Dieu n'existe pas de toute manière ...
Et le libre arbitre c'est juste une manière polie d'expliquer au gens qu'ils ne croient et ne prient pas "dans le vent".
Pis avec l'actualité, la crédibilité de l'eglise catholique est passé de presque rien au zéro absolue pour moi

Dans cette histoire c'est surtout les médias qui ont raconté n'importe quoi mais ce n'est pas le sujet....

J'adore ces prophéties qui surgissent du néant par le biais du net.

J'aimerais voir un texte écrit par cette voyante à l'époque ou elle aurait fait ces prophéties, mais j'imagine qu'il ne faut pas y compter.....

Enfin bon, si il s'agit de cette Venga, alors il n'y a probablement pas lieu de s'inquiéter http://www.bulgaria-france.net/kaleido/vanga.html

En effet, cela n'a pas grand chose à faire avec le sujet.

Je dirais juste rapidement que :
- je ne considère pas Gerald Celente dans le rang des "futurologues sérieux" -et encore moins dans celui des scientifiques, vu son profil et la façon (inexistante) dont il justifie ses thèses. En fait, c'est plus un "voyant" ou une voix de Cassandre qu'un vrai futurologue, et je reste très dubitatif quand à l'exactitude de ses prédictions passées.
- je ne sais pas de quel bord est le site "alter-info", mais l'article sur la conspiration du dollar et la création d'une monnaie unique (l'éternel Améro) est assez ridicule d'un point de vue économique. On en a déjà parlé sur le forum.

Et il n'est pas question de guerres, dans tout ça...


Grosso-modo, c'est ça.

Comme l'a dit Wormwood, la plasticité cérébrale fonctionne surtout pour la mémoire, le langage, ainsi que pour la locomotion. C'est par exemple, ce qui explique que des personnes handicapées suite à un accident puisse petit à petit reprendre le contrôle d'un de leur membres.
La zone cérébrale ré-organisée existait déjà auparavant, elle était utilisée pour accomplir une autre tâche de moindre importance, et elle est "reconvertie" progressivement pour accomplir une nouvelle tâche.

L'exemple de la vision retrouvée est un mauvais exemple, dans la mesure où le traitement de l'information est effectué dans une zone hautement spécialisée du cortex... Or, la plasticité marche mieux quand elle concerne des zones moins spécialisées et "différenciées".


Non.
Il y a une règle qui se vérifie très souvent dans le domaine de la biologie, c'est que la Nature a horreur du vide. Il est donc très, très naïf d'imaginer qu'il puisse exister une zone cérébrale, donnant des capacités surhumaines et qui demeurerait inactivée, attendant bien patiemment qu'on vienne l'activer.

Pour cette raison, si le cerveau était capable de faire de telles choses, cela ferait longtemps qu'on s'en serait aperçu.

Je trouve proprement hallucinant que vous puissiez croire à ce tissu de bêtises, sans même dénoter les incohérences de ces prédictions...

Elle aurait prédit que le 44e président des Etats-Unis serait Noir. Alors pourquoi a t-on pu envisager que le successeur de Bush sénior puisse être un Noir? Bush sénior n'était que le 41e président des Etats-Unis et son successeur ne pouvait être que le 42e président...

Surtout, elle aurait prédit que la 3ième guerre mondiale aurait lieu en 2010... Dans ce cas, pourquoi les interprètes de ses prétendues prédictions pensaient-ils que le Président Noir succèderait à Bush sénior, dans les années 90 ?

De telles approximations dans les interprétations démontrent que la prédiction elle-même était totalement farfelue. Aucune date précise n'a pu être donnée. Quant à l'élection d'un Noir à la Maison Blanche, la série "24" l'avait prévue depuis bientôt 7 ans... Quelle exploit !

Comme d'habitude, on nage dans le grand n'importe quoi, mais puisque vous aimez jouer à vous faire peur...

Je te remerci pour toutes tes réponses c'est vraiment gentil, effectivement je pense qu'on s'en serait rendu compte si il y avait des zones cérébrales "non activées" cette prophécie est donc complètement fausse en ce qui concerne le "miracle des miracles" Pour ce qui est de la 3ème guerre mondiale, rien ne nous dit si elle aura lieu ou pas, et encore moins en novembre 2010, donc je pense que ça ne sert a rien de débattre sur une prophécie raconter par une femme que l'on ne connait pas et qui ne nous donnes aucunes preuves, je pense que le sujet peut etre clos, a moins que vous ne vouliez tourner en rond ? lol

Même si ce n'est que des absurdités, tout ça me fait prendre conscience qu'on est pas à l'abri d'une 3ième guerre mondiale malgré l'armée européenne mais surtout que si elle a lieu (ce qui est fort probable vu la tournure des choses), on est mal barré vu les abrutis qui possèdent les armes nucléaires et chimiques ...

Je n'ai pas envie de croire à toute ces bêtises... peu être que cette Vanga a prédit des choses qui sont arrivées mais n'oublions pas que ses prédictions ne ce sont pas réalisées à 100%. Pourquoi toujours essayer de prédire l'avenir ? Apart nous mettre la trouille je ne vois pas l'intérêt et j'avoue que cela commence à m'énerver... surtout qu'il s'agit toujours de choses négatives. Si ça doit arriver et bien ça arrivera et de toute façon je pense déjà qu'on est foutus, que l'homme s'auto détruira lui même. En attendant au lieu de se prendre la tête je dirais qu'il faut vivre sans ce soucier de ce qui arrivera demain. Le passé c'est le passé, le présent c'est le présent et le futur c'est le futur ! Point final.

Tout à fait de ton avis Lucky, ces voyances que l'on nous déballe après coup c'est trop facile ! C'est juste pour semer le doute et la peur dans nos esprits. Et pour certain un moyen de se remplir les poches. Je crois à la voyance mais avec des limites. Et à quand des prédictions positives ... découverte d'un médicament, fin de la famine dans tel pays ou de la guerre dans tel autre ? On nous parle toujours de catastrophe. Vivons au jour le jour, profitons de l'instant présent et continuons à faire des projets d'avenir... autant que faire se peut car les temps sont durs... positivons....

Nostradamus aussi avait prédit une 3eme guerre mondiale entre 2008 et 2010...

D'après Fontbrune. Il publie d'ailleurs quand je ne sais quel canard les nouvelles prophétie de Nostradamus pour 2010-2025.

Si la troisième guerre mondiale doit arriver et bien elle arrivera et nous ferons avec, que se soit en 2010 ou en 2150, Lucky a raison, vivons au jour le jour sans se soucier du temps, la vie peut etre extrèmement courte alors profitons de chaques instants, la mort peut nous frapper a n'importe quel moment.

A choisir, je préfererais en 2150...

Aucune nation aussi puissante soit elle n'a les moyens d'entamer une troisième guerre mondiale, c'est ridicule.

Vous n'avez pas la moindre idée, (excepté quelques-uns des membres sans doute), de la logistique et de la puissance militaire que peut représenter une guerre mondiale.

Aucun pays au Monde n'en a les moyens techniques et humains, ne comptez plus jamais voir des guerres comme la Grande Guerre de 14-18 ou celle de 40-45.

Comptez plutôt sur les minis guerres sporadiques ici ou là, subventionnées par des grandes puissances, telles que nous en voyons actuellement depuis des dizaines d'années.

Les nouvelles techniques de guerre, veulent des actions limitées et courtes sur des terrains précis, dans des pays déterminés, nous vivons déjà cela actuellement et cela va s'amplifier dans le futur.

comme Dragon, je trouve que l'idée d'une 3ieme guerre mondiale est ridicule.
certains ici disent que vu la tournure des choses ça ne les etonerait pas.
Ah bon? et c'est quoi la tournure des choses?
actuellement, je pense qu'on a jamais eu autant de bonne relation avec les autres puissances.
De plus si un pays commence à faire n'importe quoi, je pense qu'il va vite se faire rappeler à l'ordre par les autres puissances.
Par contre il y aura toujours des guerres comme il y en a toujours eu, mais elle seront tres localisé, et en aucun cas mondiale.

Si guerre mondiale il devait y avoir, je penche aussi pour un scénario complètement différent des deux dernières. Le monde a changé en revanche nous aurions une nouvelle forme de guerre style des attaques terroristes plus fréquentes et des actions de guerilla urbaine....

Sinon, je rappelle que Fontbrune avait prévu la 3e guerre mondiale en 2006-2007 .

Oui, Fontbrune, change d'opinion selon la politique internationale...

Il est bon de rappeler que Michel de Notre-Dame, dit Nostradamus avait des sérieux problèmes neurologiques, entre autres, il était épileptique.

Il aurait mieux fait de s'occuper de médecine, sa vocation première, plutôt de que de divination. Le plus fort, c'est qu'il attribuait ses divinations à Dieu. Ce qui à l'époque le mettait entre le bûcher et l'honneur de la cour royale, la deuxième solution fût retenue...

Désolé, personne ne connaît l'avenir de l'humanité, elle ira vaille que vaille, aucun humain n'est capable de savoir ce dont l'avenir sera fait, pour les croyants, même Dieu laisse le doute dans le libre arbitre des hommes.

Personnellement, je dis gardez confiance dans l'humanité, nous ne sommes pas au bout de nos peines, mais bon sang, je suis sûr que nous allons y parvenir, je ne sais quand, des dizaines d'années, des siècles, mais nous allons y parvenir, c'est notre volonté.

Fontbrune n'essaie que d'interpréter les prophéties de Nostradamus. Lui-même étant avare en date, Fontbrune est presque excusable

Sinon, certains semblent oublier ce que la crise de 29 a engendré. Au jour d'aujourd'hui, la crise que nous connaissons est bien pire que celle de 29. On essaie de sauver le système, en transférant l'endettement privé vers l'endettement public, ce qui pourrait causer une faillite des Etats. Au lieu de construire un système économique équilibré, certains Etats pourraient être tentés par un conflit majeur qui, suite aux destructions, permettraient de créer artificiellement de la croissance

Dîtes-moi que je me trompe siouplé

La 3ème guerre mondiale, cé peut être celle qu'on vit en ce moment..
Une guerre économique...

Le problème avec les prophéties, ce sont plus ceux qui les interprètent que la prothétie elle-même. Pour moi, Nostradamus, par exemple, ne faisait que décrire les évènements de son époque.

Comment cela me fait plaisir de lire des choses comme celles là

La perspective d'une 3°me GM n'a jamais était aussi loin de nous car les pays occidentaux n'ont aucun intérêt de se foutre sur la gueule, car nous sommes tous dans le même bateau.

Les USA vont perdre leur statut de superpuissance au profit de la chine et de l'Inde...... face à cela et à la crise qui va suivre (éco, socio, politique) les pays occidentaux, notamment les USA et l'europe vont se désengager progressivement des "zones chaudes" en laissant les hyper-puissances de demain se démerder.

La guerre en Europe ou aux USA n'est pas pour demain, nous allons devenir des "super-suisses" trop embourbés dans nos problèmes quotidiens pour aller guerroyer, préférant le "non-interventionnisme" tout en laissant ainsi les puissances asiatiques gérer leurs problèmes en tentant de ne pas mettre les mains dans la m**de.

Je ne pense pas que l'on irait jusque là, on est même pas au courant de la moitié de se que l'armée Française fait dans le monde, et je ne pense pas que demain toutes les interventions s'arrêteront. Et dans ces cas là, pourquoi on se serait cassé la tête à faire une armée européenne ?

Je suis tout à fait d'accord avec cette philosophie....

De plus les guerres, crises etc sont en parties déclenchées par les personnes qui nous manipulent, ceux qui ont la main mise sur le pouvoir...les gens ne sont que des moutons qui croient et voient ce que les médias veulent bien laisser filtrer.

Un jour les gens ouvrirons les yeux quand ils en auront marre de toutes ces horreurs.. J'espère qu'il n'y aura plus de volontaires pour faire l'armé (je pense à tous ces jeunes qui sont par exemple recrutés par l'armé pour servir leurs pays..tu parles ce sont ni plus ni moins que des pions sur un échiquier..)qui sont envoyés à la guerre pour des raisons politiques ou économiques ...et même plus pour défendre le pays contre des invasions (ce sont les seuls guerres "justes" à mon gout).

Bref tous ça pour dire que oui cette prophétie, ou vision est plutôt flipante, mais rien n'est écrit, l'avenir c'est chacun qui l'écrit chaque jours en prenant les moindres décision au cour de sa vie...

Soyez optimistes et concentrez vous sur votre vie, votre bonheur et respectez les autres et surtout l'environnement..si chacun fait ça, au final ce sera payant je pense

Merci du conseil

Les jeunes ne sont plus recrutés par l'armée. Ce ne sont que des volontaires qui savent parfaitement à quoi ils s'engagent en entrant dans l'armée. A notre époque, les conflits sont extérieurs à notre pays car c'est une guerre souterraine et sournoise qui s'est engagée entre les pays occidentaux et les terroristes de tout poil. C'est pourquoi nos soldats et ceux d'autres pays alliés essayent d'attaquer le problème à la base en s'installant en Afghanistan par exemple. Nos soldats participent également au maintien de l'ordre dans des pays plus ou moins instables et ne pas oublier qu'ils font énormément d'humanitaire (constructions d'école, soins, distribution de denrées alimentaires..)

Moaui, je veux pas dire que les prophéties c'est du mito, mais si on les écoutes, a l'an 2000 il devait y avoir la fin du monde, et aussi un satellite qui nous tombe sur la gueule..Pourtant, on est toujours la..
Maintenant, il est vrai, mais pas besoin d'être devin, que nous allons avoir quelques années très dures à vivre... mais bon, l'etre humain est con, mais il a toujours su retomber sur ses pieds..alors, on verra bien, tant qu'il me coupe pas internet! mdr

pour moi, c'est des co***ries, elle s'est pas trompée pour le président noir, mais le reste, suis sceptique
de plus je pense qu'on est pas assez con pour se niquer la gueule avec des armes chimiques et radioactives
si on croit tout ce que nous disent les voyants, on est pas sortit de l'auberge ! il faut vivre la vie au jour le jour et pas dans le passé ni dans le futur
sinon, y a un site qui nous annonce la fin du monde pour le 21/12/2012 :
http://www.211212.info/

Sceptique ! Sceptique !

Elle avait une chance sur deux de ne pas se tromper, tu sais. Et quand on sait que Obama était en avance dans les sondages, elle ne prenait pas trop de risques.

Pour le reste, je serais moins optimiste que certains d'entre vous. Quand on voit ce que l'homme est capable de faire pour le profit immédiat, en oubliant les conséquences, il y a de quoi s'inquiéter.

Bienvenu, Boob, au fait. Mais juste un petit détail. Pense à mettre des majuscules au début de tes phrases.

Oui, désolé pour le "c" de sceptique et je vais essayer de mettre des majuscules en début de phrase
Ceci dit, exacte, elle avait une chance sur 2

C'est vrai que l'homme oublie les conséquences de ses actes, mais de la à en arriver à des armes chimiques...

Regarde déjà les expériences atomiques... Les Etats-Unis ou la France, pour ne citer que ces deux là, ont exposé leurs propres hommes (civils et militaires) pour de simples expériences.

On trouve toujours un presse-bouton qui se préoccupe peu des répercutions.