Notre Univers a toujours eu 4 dimensions et non 3, comme le pensent nos scientifiques. Leur cartésianisme dans dans les 3 dimensions, peut nous laisser croire, qu'ils leur manque un troisième oeil pour voir au delà de leur obscurantisme. Le cartésianiste dans 4 dimensions peut se permettre d’inclure le paranormal dans le normal. La vision de l’univers devient alors toute autre.

Bonsoir Bernard, bonsoir à tous,

J'ai toujours entendu dire que, mise à part les trois dimensions qui caractérisaient notre environnement, soit "X, Y et Z", cette quatrième dimension etait celle du temps ?

Je pense qu'il y a bien plus de dimensions que ça, mais qu'elles ne sont pas accessibles à notre compréhension. Les scientifiques disent 10dimensions, je ne vois pas quelles sont elles.

Dans un autre univers on pourrait se retrouver comme Alice au pays des merveilles, avec différentes densités temporelles ou spatiales.

Je crois que le seul moyen d'y accéder, c'est par l'esprit.

Pour les dimensions que nous ne voyons pas bien entendu.

Ils ne pensent pas tous ça, bien au contraire ... la dimension de temps est souvent perçue comme une 4 ème ... et d'après certaines théories, ils se pourrait bien qu'il y en ai d'autres, en effet



Et moi, je dis que l'abscence de 3ème oeil chez ces personnes est une chance ... au moins ils restent objectifs et ce qu'ils racontent s'appuie sur quelque chose de concret. Sans rire, c'est quand même la science qui fait avancer le monde non ??? Si on avait pas eu des mecs comme Galilée, Newton, Einstein etc ... mais, à la place, une floppée de marabouts et de croyants en tout genre, j'pense pas qu'on en serait où on en est aujourd'hui, du moins au niveau des connaissances scientifiques avérées vraies



D'accord et pas d'accord ... c'est une possibilité, en effet ... mais l'existence d'une quatrième dimension, de temps par exemple, n'expliquerait pas forcément la chose

4 dimensions, non !
Beaucoup plus.

Je vous conseille de lire "L'univers élégant" de Brian Greene

Des centaines de sites sur les cordes:
http://www-drecam.cea.fr/ComScience/Pha ... icle1.html
http://www.ordiecole.com/cordes.html
http://www.geocities.com/crousset.geo/c ... s%20cordes

Et au contraire pour ceux qui ne le sauraient pas les scientifiques sont en train de parler de mondes tellement étranges et tellement fantastiques où tant de choses sont possible qu'ils dépassent largement les pensées des plus grand rêveurs.
Certaines de ces théories remettent en cause le big bang, D'autres permettent la communication instantanée entre particules ou d'autres permettent que de multiples univers co-existent en parallèle chacun avec ses règles.
Bref au contraire l'ouverture d'esprit est à la mode.

Ce sont des cas à part, la plupart des scientifiques actuels ne veulent pas remettre en question leur théorie ou celles de leur prédécésseurs.
tu connais Tesla ? http://www.chez.com/frenzy/Tesla.htm

Au contraire, les scientifiques, notemment les physiciens, savent très bien qu'une théorie n'est juste que jusqu'à ce qu'on ait prouvé le contraire, c'est pour ça que des recherches sont faites pour comprendre les écrits et équations d'Einstein, que l'on sait parfaitement incomplète mais sans réellement réussir à les dépasser.
Régulièrement les revues spécialisées annoncent avec plus ou moins de "fanfare" que l'une ou l'autre des constantes vient d'être détrônée et s'est révélée inconstante, mais quand on en discute avec des scientifiques on se rend compte qu'ils ne sont pas plus surpris que ça.
La constante de Planck, la vitesse de la lumière... on a prouvé qu'elles étaient variables, mais elles restent des mesures-étalons suffisemment fiables pour les cas étudiés couremment.

"La vitesse de la lumière est 300.000 km/s, quand tu penses au temps qu'il te faut pour trouver le bouton ! (brève de comptoir)"

Pour mesurer de grandes distances ou se rendre compte de la distortion causée par un corps massif les écarts sont suffisants.

Bonsoir à tous,

En effet, il semblerai que le temps, de par ces différentes densités,
offrirai un nombre surprenant de dimension.
Je viens tout juste de commencer à lire le livre d'Éric JULIEN "La Science des extraterrestres ", livre dans lequel il développe ce sujet de dimensions temporelles.

Re,

D'ailleurs, le monsieur, " Éric JULIEN " explique ceci :

La densité du temps est un concept majeur : à une densité de temps donnée correspond une quantité d’informations physiques simultanées donnée. Dans une densité supérieure le nombre d’informations simultanées est plus grand. Plus ce nombre augmente, moins la matière est « solide » car les échanges de l’état considéré s’accroissent…jusqu’à ce qu’il nous devienne physiquement invisible car apparemment trop rapide de notre point de vue de veille.

Ne confondons pas tout, l'homme résonne dans une logique à 3 dimensions pour le moment, ce qui ne signifie pas qu'il n'y en a pas plus, les fourmis résonnent dans une logique en 2D, ce qui ne nous privent pas d'en distinguer 3 dans notre environnement, mais du coup une question se pose (pour moi en tout cas) y a-t-il des formes de vies raisonnant à plusieurs autres dimensions sur notre même planète car elles pourraîent produire des effets tout aussi paranormaux pour nous que nous pour une fourmi, quand nous mettons notre doigt devant une fourmi par exemple...

Amicalement.

C'est en tout cas le problème des scientifiques avec le big bang. L'univers visible croit à la vitesse de la lumière quand on regarde à droite et il croit aussi à la vitesse de la lumière à gauche si on regarde à gauche. Donc les deux extremités vont à 2 fois la vitesse de la lumière l'une par rapport à l'autre. La fourmi que nous sommes a donc un problème insolutionnable devant elle.
Idem pour les phénomène au moins lumineux et énergétiques qu'on appel OVNI.
Bonne année, je rentre de vacances

Bonjour à tous,

Gaël-David, est tu sûr que la fourmi résonne en 2D, en tous les cas elle évolue bien en dans un environnement 3D tout comme nous, à savoir : horizontal, vertical et profondeur, ainsi qu'une quatrième, qui nous est propre sur terre, celle du continuum espace temps.

De là à ce qu'elle est comprise, c'est une autre histoire !

Par la suite, il est presque sûre, d'après les calculs de nos scientifiques sur la relativités , qu'il à d'autre d'ensités temporelles dans l'univers.

Le temps serait infini et discontinu, contracté et dilaté.
Mais tout, à mon sens, ne sont que des théories humaines auxquelles ont se satisfait par les réponses qu'on en à ce jour.

La 4 ème n'est pas l'espace-temps ?
Quand je me déplace je ne me déplace pas dans l’espace-temps, car une seconde je suis là, celle d’après je suis ici.
L’espace-temps permettrait un déplacement dans l’espace mais dans la même seconde (en gros).

Re...

Non, là quand tu te déplaces d'un point à un autre, tu évolues dans l'espace X-Y-Z , et il est sûre que, bien malgré toi et par la même occasion, tu te déplace dans le temps.

Ce que l'on entend par "espace temps" n'est pas un déplacement dans une surface déterminée, d'un point à un autre comme tu l'évoques, mais un état dans lequel nous évoluons, d'un moment à autre, d'un point du temps à un autre point du temps, en l'occurrence un point préset ver un point dans le future, ou d'un ppoint passé ver un point présent.

Il ne faut pas tout mélanger.

Non non, le paradoxe que j'évoque leur pose réellement un problème.
Par contre l'orgueil est un problème bien humain et lorsque les scientifiques collectionnent les informations sur les ovni et en arrive à la conclusion qu'il existe réellement quelque chose, ils préfèrent fermer le laboratoire qui est chargé de collecter les informations que de rester honnete.

C'est bien là que la réponse pourrait être le comportement quantique d'une particule. La fonction d'onde qui décrit la position en r(espace) d'une particule est une transformation mathématique, donc indépendante de la particule et de son environnment de la fonction d'onde qui décrit la quantité de mouvement de cette particule. La quantité de mouvement c'est la relation entre l'espace et le temps de cette particule. Donc une particule quantique n'est pas une particule qui suit la flèche du temps, mais une particule dont la position dans l'espace-temps est contrainte par l'équation de schrödinger.
Par contre si la particule est probablement présente en plusieur endroits dans le même temps, on ne peut jamais la mesurer que présente en seul endroit, car la mesure détruit l'effet quantique.(passage du microscopique au macroscopique et corrélation de la fonction d'une particule avec les milliards de particules de l'instrument de mesure).

Bonjour à tous.

Moi, pas tous comprendre alors !

L'espace-temps et un état et donc, comme le dit MENDROD34, l'on peut se déplacer, en l'espace d'une seconde, d'un endroit à un autre.

Oui mais cette constatation est la réalité macroscopique ou plus exactement non quantique. Si on veut pouvoir parler d'un vrai espace temps dans lequel le temps n'est qu'une variable qu'on maitrise indépendemment des autres comme c'est le cas pour l'espace, il faut autre chose que la chose que l'on vit dans le monde non quantique.
Or bien que scientifiquement on ne puisse rien dire de sur, le discours que je tenais permet de penser que dans le monde quantique l'espace temps est un vrai espace à quatre dimension indépendantes.
Cette démarche n'est pas trés utile matériellement car on ne peut pas le démontrer, mais elle est trés satisfaisante spirituellement par contre.

Bonsoir à tous,

Melle Perle Diamant, pensez-vous que l'on puisse altérer la dimension du temps tout comme on altére notre état dans notre environnement basé sur les trois premières ?

En esprit la médiumnité, voyance du passé = régression, ou la voyance du futur, c'est rare mais ça arrive, prouve que l'on peut modifier le temps.
Le problème c'est que dans la matiere par contre il ne se passe rien de ce genre. mais en mécanique quantique, il se passe des choses étranges qui pourraient être proches de ce que vivent les médiums.

Sauf que lorsque l'échelle est humaine et non celle du monde quantique, les effets et théories disparaissent...

Par ailleurs je trouve qu'on s'éloigne du sujet, recentrons le débat, si possible.

Bonsoir à tous,

Ok ! Donc "recentrage" !

Il serait, donc possible que d'autre dimensions existent, un peu comme dans cette série télé où un groupe de personne glisse dans des monde parallèle et où on y trouverait des gens, tous comme nous, qui y vivraient leur vie dans un monde plus ou moins similaire au notre, mais que ne pouvons voir.

Pas tout à fait. En fait, si dimensions supplémentaires il y a, nous sommes déjà dedans. L'idée est que ces dimensions seraient "repliées", un peu comme si chaque point étaient une minuscule spirale. Ainsi repliée sur elle-même, la dimension supplémentaire passerait inaperçue à nos yeux...

Bonsoir à tous

OK !
-Dimensions communes : X-Y-Z ainsi que celle du temps
-Dimensions d'existences (dont nous faisons parties) : infinies ?

Deja le titre ce post c'est un peu n'importe quoi.
Jusqu'à présent les scientifiques ont toujours affirmé qu'il y avait au moins quatre dimensions à notre univers (x,y,z,t).
Après selon la théorie des cordes il y en aurait plus.

De plus, la théorie des cordes n'est qu'une théorie, elle n'a pas encore été prouvée.

Bien à vous.

A savoir aussi que la théorie des cordes n'est valable que si il existe d'autres dimensions (11 en tout je crois).
Mais en fait, il n'existerai pas matériellement d'autres dimensions, car elle seraient uniquement utile dans un but théorique et de démonstration.
Ces "dimensions" ne sont en fait que des variables dans une grande équation, elles ne reflettent pas forcément la réalité.

On explore le monde tel qu'on le perçoit, et nous restons limité de part nos capacités de perception.
A savoir aussi qu'en physique quantique, l'état d'une particule n'est fixée que lorsqu'il y a mesure de cet état.
L'état d'une particule reste inconnu tant qu'elle n'a pas été mesuré, contrairement au monde macroscopique qui permet par démonstration de connaitre l'état de la matière en fonction de son contexte.

Bref, tout cela pour dire que le fait d'ajouter d'autres dimensions à celle que nous connaissons n'est qu'une astuce mathématique permettant (peut-être) de résoudre certaines énigmes telle que la grande unification.
Il faut garder à l'esprit que la physique est un outil permettant de décrire le monde, mais elle ne le reflète pas tel qu'il est réellement.

Amicalement,
Nebius.

Double non.
1) l'univers ne croît pas à la vitesse de la lumière. Selon ta logique, on ne devrait alors pas pouvoir percevoir la lumière venant d'autres planètes puisque celles-ci s'éloigneraient à la vitesse de la lumière.

2) la vitesse de la lumière est une constante et, pour autant qu'on en sache, une limite.
Quelque chose ne peut pas s'éloigner d'autres choses à "deux fois la vitesse de la lumière". La physique classique ne peut pas expliquer cela.
Selon ta logique, puisqu'on lampe émet des photons dans des directions opposées, on peut considérer que l'un d'eux est immobile et que ceux qui se déplacent dans le sens opposés s'éloignent du lui à deux fois la vitesse de la lumière. C'est bien entendu faux : pour celui qu'on considère comme "immobile", ceux qui se trouvent du côté opposé de la lampe s'éloignent à la vitesse de la lumière - ni plus, ni moins.



Bien sûr, tous les scientifiques sont comme ça.
Si des arnaqueurs et des affabulateurs ne tournaient pas les phénomènes paranormaux aux ridicules avec des théories pseudoscientifiques plus absurdes les unes que les autres, il y aurait peut-être un ou deux scientifiques sérieux susceptibles de se pencher sur la question sans avoir peur d'être ridiculisés (sans compter la difficulté de faire financer la moindre recherche...).



Cette explication me semble bien confuse et ne correspond pas vraiment à ce que je crois savoir sur le sujet.
Pourrais-tu développer ?


Il me semble que cette phrase ne veut rien dire, il doit manquer une proposition.



À quoi penses-tu exactement ?
Ce discours ressemble à celui de Strighnave, beaucoup de sous-entendus cryptiques et peu de faits.


Certaine théories vont jusqu'à suggérer l'existence de 26 dimensions.



Non non, d'après ce que j'ai cru comprendre lors de la journée grand public de la dernière conférence Solvay et, comme l'a dit Chevalierdel'ombre, ces dimensions correspondraient bien à une réalité : elles seraient cependant indiscernables à notre échelle.

Ce ne sont bien entendu que des théories, et dans l'immédiat il est impossible de les démontrer, cependant, elles permettent une explication globale et unifiée de la physique. Il n'est donc pas impossible du tout qu'elles correspondent à la "vérité".