Consulter le sujet - Fausse pièce moteur retrouvée dans les débris au Pentagone

par **Wormwood** » Ven Octobre 21, 2005 20:54

11 septembre :

L'unique pièce d'un moteur retrouvée dans les débrits au Pentagone ne correspond pas avec le moteur P&W qui équipait le Boeing 757

http://84.96.22.11/observabilis/FMPro?-db=archives&-layout=base&-op=eq&ID=11469&-format=request1result.html&-find

par **TheArmageddon** » Ven Octobre 21, 2005 22:28

Au début on traitait de conspirationnistes les gens qui osaient dire que la vérité sur le 11 Septembre était ailleurs.

Plus les années passent, plus on se rend compte que ces gens avaient raison. Espérons que tout le mystère ne sera pas élucidé dans 50 ans comme les 3/4 des choses importantes.

par **Wormwood** » Ven Octobre 21, 2005 23:35

Et encore, Marilyn Monroe, le meurtre de JFK ?

par **Nebius** » Sam Octobre 22, 2005 09:49

Je n'ai trouvé aucun autre site parlant de cette pièce moteur qui ne correspond pas.
Connaissant le site Observabilis, notamment un de ses développeurs, je peux te dire qu'il vaut mieux se méfier de ce que l'on trouve sur ce site.
Un peu tapageur et sensationnaliste, il aime bien rogner la vérité pour parfaire sa notoriété.
Bref, je ne le recommande pas vraiment.

Amicalement,

Nebius.

par **Wormwood** » Sam Octobre 22, 2005 10:36

La vraie source en anglais est là.
http://www.physics911.net/missingwings.htm
et là
http://www.karlschwarz.com/02-02-05_Schwarz.pdf
Je suis pas pour la conspiration à outrance pour le 11 septembre mais dans le cas précis du pentagone il y vraiment trop de bizarreries !

par **DRAGON** » Sam Octobre 22, 2005 10:48

Comme la plupart des avions Boeing, le Boeing 757 présente deux réacteurs Pratt & Whitney PW2043 (ou Rolls Royce RB211-535E4B).

Le Boeing 757 est motorisé par : 2 turbofans Rolls-Royce RB211-535E4 ou Rolls-Royce RB211-535E4B ou Pratt & Whitney PW2037 ou Pratt & Whitney PW2040.

S'il s'agissait bien d'un Boeing 757, il était forcément équipé de l'un de ces types de moteurs.

par **Wormwood** » Sam Octobre 22, 2005 11:10

Je ne suis pas un spécialiste mais ils parlent surtout du diamètre de la pièce retrouvée qui en effet quand on connaît un peu le diamètre des moteurs d'avions de ligne ne correspond pas.

par **romulus** » Sam Octobre 22, 2005 12:32

Ce site parle du diamètre total du moteur (2m50), mais la pièce retrouvée serait plus vraisemblablement soit un pulseur d'entrée soit une turbine interne de l'étage haute pression, c'est-à-dire une pièce interne du moteur, qui correspond à ce diamètre (~70cm).

par **Wormwood** » Sam Octobre 22, 2005 20:34

Au fait à propos de Observabilis le site soi-disant louche, il est publié comme lien et publicité quelquefois en haut de ce forum !

par **fred'x** » Sam Octobre 22, 2005 20:40

Je doute que ce soit volontaire (certains liens sont même franchement douteux).
C'est un bandeau automatique.

par **Nebius** » Sam Octobre 22, 2005 21:02

Ad words: c'est un système commercial, tu payes, t'es connu.

par **Wormwood** » Sam Octobre 22, 2005 21:10

Ok, d'accord !

par **chevalierdelombre** » Dim Octobre 23, 2005 21:38

Romulus, j'aime bien ton explication ; en tous cas, je trouve assez étonnant que les partisans de la thèse ne m'expliquent pas pourquoi, si la pièce est un faux :

a) ils n'en ont pas pris une vraie
b) ils n'ont pas fait faire l'expertise par un labo corrompu, puisqu'ils sont si puissants
c)ils n'ont pas étouffé ça....

De plus ce n'est pas la seule pièce, il me semble.

par **romulus** » Lun Octobre 24, 2005 09:26

Non ce n'est pas la seule pièce. Pour les autres photographies, les tenants de la thèse du complot remettent en doute leur authenticité, vu que l'on ne voit pas le Pentagone entier en arrière-plan.

De toute façon, ils trouveront toujours des éléments qui leur paraissent "bizarres".
Comme exemple très connu de leur mauvaise interprétation, on peut citer celui-ci: au tout début de l'affaire, ils pensaient que seul le 1er anneau avait été touché, et ils avaient dit haut et fort que ce n'est pas normal.
Puis, ils ont su que les dégâts ont été jusqu'au 3ème anneau, et là-aussi, ils ont dit que ce n'est pas normal... :roll:

Bref, ...

EDIT: pour info, un film-docu qui va sortir fin novembre
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 59331.html

par **chevalierdelombre** » Lun Octobre 24, 2005 22:00

les tenants de la thèse du complot remettent en doute leur authenticité, vu que l'on ne voit pas le Pentagone entier en arrière-plan.

Ben voyons. Et si on l'avait vu.... photomontage !

De toutes façons il n'expliquent toujours pas les poteaux percutés sur l'autoroute (lampadaires) le long de la trajectoire de la "chose" qui a percuté le pentagone : un missile n'aurait jamais eu cette trajectoire au ras du sol, et n'aurait pas atteint sa cible après avoir percuté des lampadaires...

par **alekine** » Mar Octobre 25, 2005 08:50

Rappelez vous que le 11/09, la première thèse (du moins en France) était que c'était un camion piégé qui avait sauté à coté de Pentagone.

Je crois que si le Pentagone n'a pas été trop touché c'est grâce à un grand concours de chance (rénovation à cet endroit) et à un édifice construit "à l'ancienne) (comme la base navale allemande de saint-Nazaire).

par **romulus** » Mar Octobre 25, 2005 09:30

chevalierdelombre a écrit :Ben voyons. Et si on l'avait vu.... photomontage !

Exactement!

chevalierdelombre a écrit :De toutes façons il n'expliquent toujours pas les poteaux percutés sur l'autoroute (lampadaires) le long de la trajectoire de la "chose" qui a percuté le pentagone : un missile n'aurait jamais eu cette trajectoire au ras du sol, et n'aurait pas atteint sa cible après avoir percuté des lampadaires...

Soit ils continuent dans leur négation pur et simple: aucun poteau n'a été percuté...prouvez-le...c'est un mensonge, une manipulation....etc...
Soit ils admettent que c'est bien un avion qui s'est écrasé, mais pas le Boeing (surtout pas!), c'est un autre avion, et d'ailleurs pour preuve: l'unique pièce retrouvée n'est pas celle d'un Boeing!!

C'est bientôt Halloween, ça ne m'étonnerait pas qu'ils ressucitent des morts (du style un tel a été retrouvé à Hawaï alors qu'il était censé être mort dans le crash).

par **chevalierdelombre** » Mar Octobre 25, 2005 11:13

A vrai dire la thèse du complot a des aspects séduisants, mais les tenants de celle-ci semblent penser à la fois que a) ils sont puissants et nombreux de "leur" côté et que b)ils ont fait des erreurs stupides.

Or là, je ne vois pas trop comment des services secrets censés être super intelligents feraient autant de conneries. Désolé....

Le problème c'est que l'accumulutation de choses dans ce genre les rend moins crédibles.

Je sais ! cette info est une manipulation des comploteurs ! :wink:

pour qu'on ne puisse plus croire au complot, justement..

par **dragonna** » Mar Octobre 25, 2005 14:14

Je me suis inscris sur ce forum car je voulais participer à un topic sur la campagne de northwoods mais je vois qu'il a disparu. Ou tout du moins je ne le trouve pas en utilisant la fonction rechercher...

Quelqu'un peut il m'aider...

Dragonna.

par **romulus** » Mar Octobre 25, 2005 14:28

chevalierdelombre a écrit :Je sais ! cette info est une manipulation des comploteurs ! pour qu'on ne puisse plus croire au complot, justement..

Ne dites pas cela en plaisantant, selon certains amateurs du complot (maintenant qu'ils commencent à comprendre qu'ils ont eu tort) l'histoire du Pentagone était une manipulation du gouvernement dans le but de décridibiliser ces mêmes amateurs du complot...

D'ailleurs, Epistemmon avait déjà évoqué cette possibilité:
http://www.paranormal-fr.net/forum/viewtopic.php?t=5682-0-asc-135.php

par **chevalierdelombre** » Mar Octobre 25, 2005 18:43

Conclusion : le gouvernement US met volontairement des indices prouvant qu'il y a complot, pour qu'on dise qu'il y a complot, or comme cela paraît bête de mettre des indices les partisans de la thèse sont rejetés par le public.... :shock:

mmm.... ça ressemble un peu trop au "je sais que tu sais que tu sais que je sais que tu sais", tout ça ! :wink:

par **Cortex** » Lun Octobre 31, 2005 14:01

azurben a écrit :La prétendue victime du crash 9.11 Pentagone a été trouvée en possession de millions de lires Italiennes en devise InterBank selon les agents.

Hum hum... en 2005 ? Et pourquoi pas de millers de francs français ou de deutsche Mark pendant qu'on y est ? Je regrette, mais là c'est carrément risible comme info. A moi que ce détail grossier n'ait été rajouté volontairement, pour "signer" le fake ?

par **mystérieuse** » Mer Février 01, 2006 12:46

http://at.moh.online.fr/ReOpen911/

Un site très intéressant, qui peut nous laisser douter de ce qui est arrivé le 11 septembre 2001.

PS : j'espère que ce lien n'a pas déjà été mis dans un autre post. :oops:

par **Solaris** » Dim Février 05, 2006 21:14

Chevalierdelombre a écrit :De toutes façons il n'expliquent toujours pas les poteaux percutés sur l'autoroute (lampadaires) le long de la trajectoire de la "chose" qui a percuté le pentagone : un missile n'aurait jamais eu cette trajectoire au ras du sol, et n'aurait pas atteint sa cible après avoir percuté des lampadaires...

Tiens , je n'ai jamais eu vent de ces lampadaires pliés sur l'axe devant le Pantagon ( Sources ? )

Le Gouvernement Américain à diffusé la vidéo ( ou plutôt 5 images entre-coupé ) située en bordure du Pantagon pour répondre aux intérrogations , hélas , je te met au défit d'y voir un Boeing 757 . Comme indiquer sur le lien de Mystèrieuse , j'y voit plutôt un petit avion ou bien plus certainement d'un drône juste à droite du bloc orange du portail .

Puis sérieusement , un Boeing 757 survolant en rase motte un axe de circulation aussi fréquenté que celui bordant le Pantagon , ça fait bien plus que quelques lampadaires endommagés . Des dixaines de parbrises de véhicules automobiles auraient du , au grand minimum ; brisés sur le coup , tant l'onde aurait été puissante .

A quant la diffusion des vidéos confisquées des deux établissements sur la trajectoire du soit disant objet , cela signifirait la fin des discutions à ce sujet , n'est-ce pas Chevalierdelombre ? :wink:

par **mystérieuse** » Lun Février 06, 2006 21:39

J’aimerai pourvoir dire "Affaire à suivre" mais ce n'est pas possible ! Merci encore Georges B.

par **chevalierdelombre** » Mar Février 07, 2006 16:41

http://parodie.com/articles/pentagone_15032002.htm
cet article en parle, et renvoie aux photos :
http://parodie.com/articles/e02.jpg http://parodie.com/articles/e01.jpg (la première photo donne une idée de l'emplacement de la voiture blanche de la deuxième ).

On doit pouvoir trouver d'autres sources sous google (j'avais trouvé la même info sur d'autres sites, il me semble).

par **Solaris** » Mar Février 07, 2006 21:56

Nous conseillons tout de même avant de tirer des conclusions définitives sur l'existence d'un complot, de reconnaître des faits indéniables, tel que :
- la carcasse d'avion déchiquetée retrouvée sur la pelouse et prise en photo juste après le crash
- la présence de poteau courbé traînant au milieu de la route à côté du Pentagone.
- les témoignages occulaires.

Rien n'indique ce soit celle d'un Avion , tant l'épaisseur de la carlingue que les couleurs y étants présentes , qui ne correspondent pas à celles d'Américan Airlines .

Pour les témoigagnes visuels , difficile d'entendre de la bouche d'un témoin qu'il à vue de ses propres yeux un Boeing 747 .

par **romulus** » Mar Février 07, 2006 22:48

Solaris a écrit :Rien n'indique ce soit celle d'un Avion , tant l'épaisseur de la carlingue que les couleurs y étants présentes , qui ne correspondent pas à celles d'Américan Airlines .

Pour les témoigagnes visuels , difficile d'entendre de la bouche d'un témoin qu'il à vue de ses propres yeux un Boeing 747 .

Vous écrivez cela comme des vérités toutes prêtes, pouvez-vous étayer votre discours?

De plus, vous comprendrez qu'il est plus facile de croire des témoins occulaires que de croire un internaute lambda qui dit qu'il ne voit pas de boeing en se basant seulement sur une vidéo à la qualité plus que médiocre.

par **Solaris** » Mar Février 07, 2006 23:01

Débris devant le Pentagone

Colories Américain Airlines

http://www.chicagocentennialofflight.org/images/images_aircraft/Boeing%20777_AmericanAirlines.JPG

:wink:

EDIT : Au début de mes recherches , je cherchais un Logo, mais ne sagirait il plutôt pas d'un débrit de lettre de " Américain Airlines " , un fond rouge bordé de blanc ? Maintenant que j'y penses , cela me parrait possible !

par **ToCaP** » Ven Février 24, 2006 20:54

Ce qui me tracasse le plus c'est pourquoi mettent ils autant de temps a trouver Ben Laden ..... Trouver Saddam Hussein a été un vrai jeux d'enfant .... et il avait beacoup plus de ressources que ben laden (je crois)
Donc pourqoi ne l'ont ils pas trouvé apres maintenant près de 5 ans !

Consulter le sujet - Fausse pièce moteur retrouvée dans les débris au Pentagone

Fausse pièce moteur retrouvée dans les débris au Pentagone

Fausse pièce moteur retrouvée dans les débris au Pentagone

Qui est en ligne ?