Consulter le sujet - Une photo bien étrange

par **julofr** » Lun Septembre 26, 2005 20:01

Bonjour, voici une photo assez surprenante pour ma part et mon entourage, j’aimerais avoir l’avis d’autres personnes.

Cette photo a été prise dans une machinerie d’ascenseur, se situant dans une tour résidentielle, lors de la prise de vue il n’y avait rien; j’en ai pris deux quasi identiques et sur la seconde rien n’apparaît ainsi que sur d’autres photos prises avant et après les travaux que nous devions réaliser. Pour situer un peu : de chaque coté de la forme lumineuse se trouvent deux treuils. La petite poulie en dessous de la forme ne comporte rien de spécial, pas d’électricité, pas de chaleur, ni autre…

Je me suis dit que c’est peut être de la fumée de cigarette mais en y regardant bien cela n’a pas grand-chose a voir avec celle-ci (on peut en voir en haut à droite de la photo). Juste en dessous de l’installation se trouve la gaine d’ascenseur, aucune porte n’était ouverte et personne ne travaillait en dessous… Peut être est-ce une remontée de poussière, ce qui me paraîtrait bizarre car je n’obtiens pas la même chose lorsqu’il y en a. Il me reste l’hypothèse d’un phénomène électrique invisible à l’œil nu, mais pourquoi n'apparaîtrait-il que sur cette photo et non sur les autres.

Et pour le mot de la fin, une petite anecdote : Je sais que lors de nos travaux une personne résidant dans cette tour est décédée, quant à vous dire si ce fut le jour même de la photo je ne saurai vous répondre, c’est juste un souvenir….

Je vous laisse méditer la dessus, en espérant peut être avoir une réponse plausible…. :roll:

http://www.u-blog.net/JulozBlog :shock:

par **norman_raider** » Lun Septembre 26, 2005 20:11

Bon alors les données exif donnent ça :

P1010154-001.jpg
Exif

OLYMPUS DIGITAL CAMERA
OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD
C830L,D340R
left-hand side
72/1
72/1
Inch
v85p-70
0000:00:00 00:00:00
co-sited
284

1/30Sec
F2,8
100
0210
0000:00:00 00:00:00
0000:00:00 00:00:00
YCbCr
1/1 (bit/pixel)
EV0,0
F2,8
Average
Unidentified
Fired
5,50(mm)
Olympus Format : 406Bytes (Offset:922)

0100
sRGB
1280
960
862
DSC

Normal
2
Off
0
X 1.00
664/100
-238,-429,-463,-207,-338,-338
SR85
[pictureInfo] Resolution=2 [Camera Info] Type=SR85
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
8000D500
R98
0100
6
72/1
72/1
2
2012
4048

Maintenant si chevalierdelombre pouvait les interpréter...

(Moi je n'y connais rien, je ne suis que le grouillau de base...)

par **Archesse** » Mar Septembre 27, 2005 11:18

Bonjour bonjour, je suis nouvelle mais je peux peut etre vous aider, je bosse dans le multimédia et la photo numérique fait partie intégrante de mon boulot :

A partir du moment où les données EXIF sont disponibles, c'est que la photo n'a pas été retouchée, pour ce qui est de l'analyse, il n'y a pas grand chose à dire en dehors du jargon technique des focales, de la résolution, du temps de pause etc...

De mon avis perso (si tant est qu'il est une quelconque valeur :wink:

), aprés avoir pris des photos de fumée de cigarette, je dirais que l'effet n'est pas du tout le meme. Je trouve cette trainée blanche bien trop lumineuse pour etre de la poussiere.

Voilà, je sais bien que ca ne fait pas avancer le shmilblick mais bon...

par **un_ange** » Mar Septembre 27, 2005 16:40

Pour ma part, si la photo a été prise en auto, vu la luminosité de l'endroit relativement bonne la vitesse de 1/30 me semble lente, donc le voile a surement été détecté par l'appareil photo et peutêtre même qu'elle était en mouvement, mais bon peut être que je me trompe.

par **Nebius** » Mar Septembre 27, 2005 16:46

A partir du moment où les données EXIF sont disponibles, c'est que la photo n'a pas été retouchée

Je ne remets pas en doute tes compétences dans le multimédia, mais je peux te garantir qu'il est très facile de modifier les données EXIF ou d'en ajouter à n'importe quelle image ou photo : EXIFUtils

Donc le fait que les données EXIF soient présentent ne veut pas forcément dire que la photo est originale.

Je ne dis pas que cette photo est fausse, je donnais un avis général.

Désolé de jetter un pavé dans la mare..

par **chevalierdelombre** » Mar Septembre 27, 2005 16:47

A partir du moment où les données EXIF sont disponibles, c'est que la photo n'a pas été retouchée

Je reste sceptique.

Néanmoins je ne pense pas à une photo truquée, plutôt de la fumée ou un reflet... notez l'objet métallique à gauche qui présente un reflet , ça pourrait expliquer une partie de la "chose"...

par **Archesse** » Mar Septembre 27, 2005 18:48

Je vous prie de m'excuser pour cette méprise, mais l'habitude aidant je n'enregistre mes images que pour le web (optimisons optimisons) ce qui par le procédé meme ote tte données EXIF des photos...

Milles excuses !!! :oops:

Pour revenir au sujet principal, un reflet sur de la fumée pourrait paraitre plausible mais de la fumée seule...
La "chose" reste quand meme trés dense

par **julofr** » Mar Septembre 27, 2005 19:31

Après avoir lu vos différentes réponses, j’aimerai apporter quelques petites précisions. Pour commencer ceux qui penseraient que cette photo n’est pas un original, vous pouvez écarter cette hypothèse car elle a été prise dans le cadre du travail et je sais à peine me servir de photoshop hihi. Et pour ce qui est du reflet dont parle Chevalier de l’ombre : c’est un capot servant de protection, c’est une pièce assez sombre ou grisâtre reflétant peu la lumière, on peut voir les reflets sur la même pièce se situant à droite. De plus la salle est éclairée par deux tubes néons, ceux-ci ne produisent pas de lumière vive comme un halogène par exemple. La salle est fermée, aucune fenêtre donc pas de rayon de soleil pouvant provoquer de reflet…Pour ce qui est de la fumée de cigarette je ne sais pas, cela me parait bizarre car j’ai d’autres photos avec de la fumée et je n’ai jamais eu un résultat pareil…

Ci-joint une photo quasi identique prise le même jour (je ne sais plus si je l’ai prise avant ou après la précédente). Elle a été prise dans les mêmes conditions, même éclairage et toujours la fumée de cigarette :wink:

.

http://www.u-blog.net/JulozBlog

par **chevalierdelombre** » Mer Septembre 28, 2005 09:22

Milles excuses !!!

Mais non, gente demoiselle, ne vous excusez pas ! Personne n'est infaillible, même (enfin surtout) moi !

Pour ce qui est de la fumée de cigarette je ne sais pas

Il y avait donc de la fumée ?
Plus un flash ?

Hem...

par **Randolph Carter** » Dim Octobre 02, 2005 14:48

On dirait une séquence piquée au film Ghostbuster (S.O.S. Fantômes) :lol:

par **ev0** » Lun Octobre 03, 2005 10:05

<c'est surtout de la fumée de cigarette prise avec le flash.
On reconnait parfaitement les volutes de fumée...
En plus lorsque l'on utilise le flash on peut facilement obtenir ce type d'effet.

Alors bon ... une fois de plus rien de spécial ! lol

par **IbisPeace** » Sam Octobre 15, 2005 18:23

Et bien à mon avis, c'est de la fumée de cigarette
lol ça n'a rien d'étrange !
:oops:

par **Asuka Soryu Langley** » Mer Octobre 19, 2005 22:07

J'ai déjà eu le même genre de choses sur certaines de mes photos. J'avais trouvé un site ou il était expliqué ce que c'était mais je ne sais plus lequel malheureusement.
Ah, c'est vrai que je n'y pensais plus mais moi c'était sur un appareil normal, donc pas numérique ni rien, ce qui explique peut-être l'énorme trace blanche que j'ai moi sur le côté de la photo.

par **ELECTRICIA** » Mer Octobre 19, 2005 22:13

C'est bizarre, car au début moi aussi je ne voyais que de la fumée de cigarette !
Mais après avoir inspecté de bas en haut et de gauche à droite, je vois un visage qui me semble être un visage de femme avec les lèvres vraiment foncées.
C'est au milieu presque tout à droite...
Je ne sais pas si vous voyez comme moi, en tout cas on la revoit sur la deuxième photo au même endroit.

par **Randolph Carter** » Mer Octobre 19, 2005 22:46

Mouai, bon, faudrait quand même être plus convainquant à l'avenir. On aimerait bien des Fake plus réussis.... :lol:

par **Asuka Soryu Langley** » Jeu Octobre 20, 2005 13:46

ELECTRICIA :Ah bah moi, j'ai beau chercher, je n'arrive pas à voir. Peut-être que je suis bigleuse.

par **Epica** » Jeu Octobre 20, 2005 14:09

Je dirais fumée de cigarette moi aussi mais le nuage se trouve tout de même un peu haut je trouve,et la fumée ne parait pas dispersée comme avec une cigarette, bref je m'y connais assez peu en trucage... :roll:

Electricia je ne vois pas de visage, je m'en suis fais mal aux yeux tellement j'ai cherché mais je ne vois rien...Serait-il possible que sur la photo tu nous entoure cet endroit où tu vois ce visage ?

par **Titounette** » Mer Mai 31, 2006 19:27

c'est vrai que a moi aussi ça me fait penser a de la fumée de cigarette, je n'arrive pas a voir le visage, c'est vrai que je dois porter des lunettes mais bon :lol:

c'est vrai que l'idéal serait d'entourer les visage :wink:

par **mael** » Mer Mai 31, 2006 19:54

On dirait de la fumée de cigarette, non ?

________________________________________
la vie est le commencement de la mort :!:

par **renan44** » Mer Mai 31, 2006 20:39

L'effet rendu sur la photo est similaire aux pluis d'orages laissées sur les pare-brise des voitures ...

par **Baron Of Hell** » Mer Mai 31, 2006 20:55

at' manière, soit j'suis un cave, soit je en vois que de la fumée de cigarette ou aut'

par **Isolde** » Mer Mai 31, 2006 21:34

bonjoue julofr,

Sincerement je ne vois rien de paranormal sur cette photo. L'appareil (chaudière?) ne dégageait t'il pas de la châleur ou de la vapeur d'eau ?

un véritable ectoplasme ? j'en doute.. :roll:

par **Moharty** » Mer Mai 31, 2006 21:37

salut à tous ! je suis nouveau , je me suis inscris sur votre forum apres l'avoir assez longuement visité.

il est clair que c'est de la fumée de cigarette ou de la fumée au moins , le reflet du tuyau me parait trop forte pour etre de la lumiere ambiante ou d'un lampe pour éclairer la piece. c'est de la fumée pres de l'objectif , ayant un aspect flou donc, et avec un flash ou une lumiere assez claire , l'effet produit est une sorte de flou blanc assez dense... un fake banal...

par **Al-kim** » Mer Mai 31, 2006 21:55

Si c'est la fumée qu'il y a au plafond, mon père donne le même résultat en fumant ses cigarettes devant la télévision, il y a rien de paranormal
Faudrait peut-être arrêter de fumer

par **Titounette** » Mer Mai 31, 2006 21:57

oui faudrais arréter de fumer c'est le cas de le dire

par **rebiloute22** » Mer Mai 31, 2006 21:58

C'est clair que c'est de la fumée de cigarette y a vraiment rien d'extraordinaire dans cette photo ! :lol:

par **dodofa** » Mer Mai 31, 2006 22:06

oui d'accord avec vous il ne faut pas voir des choses ou il n'y en a pas

par **nuncha** » Mer Mai 31, 2006 23:01

C'est de la fumée de cigarette, je peux vous faire la meme en 5 minutes

a+

par **Attract** » Jeu Juin 01, 2006 09:55

ELECTRICIA a écrit :C'est bizarre, car au début moi aussi je ne voyais que de la fumée de cigarette !
Mais après avoir inspecté de bas en haut et de gauche à droite, je vois un visage qui me semble être un visage de femme avec les lèvres vraiment foncées.
C'est au milieu presque tout à droite...
Je ne sais pas si vous voyez comme moi, en tout cas on la revoit sur la deuxième photo au même endroit.

moi tout ce que je vois c'est qu'il est interdit de fumer dans ce genre de locaux en principe !

par **Red7** » Jeu Juin 01, 2006 10:16

Perso je n'y vois rien d'anormal (paranormal?) non plus...
Même si cette fumée pourrait être bizarre, cela ne me fait pas
penser à une apparition, un esprit ou que sais-je.. :wink:

A++

Consulter le sujet - Une photo bien étrange

Une photo bien étrange

Une photo bien étrange

petites précisions

Qui est en ligne ?