| Les annonces de PFRN ! |
|---|
|
|
Univers à 10 dimensions...
Modérateurs : Webmasters, Administrateurs du forum
9 message(s)
• Page 1 sur 1
- Le Solitaire
Univers à 10 dimensions...
par Le Solitaire » Lun Octobre 17, 2005 19:23
Les lignes qui suivent sont à déconseiller aux esprits fragiles et aux âmes mal trempées. Il y est question d'un monde insaisissable et vertigineux, d'un univers aux dimensions multiples : 10 au bas mot, à moins que ce ne soit 11, ou même... 26 ! Inconcevable pour un cerveau normalement constitué.
Pour le commun des mortels, il n'existe que quatre dimensions, trois spatiales et une temporelle. Encore percevons-nous volontiers le temps comme le faisait Newton, c'est-à-dire comme un paramètre absolu, un axe immuable. Nous savons bien sûr, depuis Einstein et la relativité générale, qu'espace et temps sont en réalité indissociables, que le temps est élastique et les longueurs contractables. Il n'empêche que le continuum espace-temps demeure, pour l'entendement ordinaire, un concept relativement flou...
Et voilà que les physiciens inventent de nouvelles dimensions, à en donner le tournis. Pour comprendre ce qui les amène à cette construction improbable, il faut rappeler que la physique moderne avance sur deux jambes.
D'un côté, la relativité générale d'Einstein. Décrivant le comportement des corps soumis à la gravitation, ou gravité, elle s'applique à la structure à grande échelle de notre univers. A l'autre extrémité, la mécanique quantique rend compte du comportement des particules élémentaires à une échelle infinitésimale.
LA "GRANDE UNIFICATION"
La mécanique quantique a donné naissance, dans les années 1970, à un superbe modèle, le "modèle standard". Il postule, vérifications expérimentales à l'appui, que l'univers est formé, en tout et pour tout, de 12 particules de matière, 6 quarks et 6 leptons, et de 4 particules porteuses de forces. Mais ce modèle n'intègre que trois de ces forces, celles qui interviennent à l'échelle atomique ou subatomique : la force électromagnétique liant les électrons aux noyaux et deux forces à l'oeuvre à l'intérieur des noyaux, la force faible et la force forte. Le modèle laisse de côté la quatrièmeforce, la gravité, aux effets négligeables à l'échelle des particules élémentaires mais qui, aux échelles plus importantes, domine pourtant.
Jusqu'à présent, les physiciens n'ont pas réussi à faire marcher ces deux jambes du même pas. Si bien que leur représentation de l'Univers claudique. C'est ici qu'intervient la théorie des cordes, qui se propose de réconcilier relativité générale et mécanique quantique. De réaliser la "grande unification". Bref, de livrer la clé ultime de l'univers.
La porte a été entrouverte par l'Italien Gabriele Veneziano. C'était en 1968. Il travaillait alors sur les interactions nucléaires fortes. "Nous avons mis en évidence une propriété un peu bizarre, une dualité comparable à la double nature ondes et particules de certains constituants de la matière, relate-t-il. Et nous nous sommes aperçus que cette propriété supposait l'existence de particules dont le spectre d'excitation ressemblait au spectre de fréquences d'une corde musicale." La théorie des cordes était née. Elle allait connaître plusieurs rebondissements. A partir du milieu des années 1970, le succès du modèle standard l'éclipse. Seule une poignée de physiciens dans le monde continuent à s'y intéresser.
Par un renversement conceptuel dont la science est friande, la théorie des cordes effectuera un retour, non plus à partir de l'étude des interactions fortes, mais de la gravitation. Plus exactement, comme "théorie quantique de la gravitation". Elle suppose en effet l'existence de plusieurs particules de masse nulle, dont le graviton, lequel porterait la force de gravité jusqu'alors exclue du modèle standard. La jonction entre mécanique quantique et relativité était faite. "Le rêve poursuivi toute sa vie par Einstein, commente Gabriele Veneziano , – était – enfin réalisé."
M COMME "MYSTÈRE"
La théorie des cordes suscite, à partir du milieu des années 1980, un engouement qui ne se démentira plus. Elle s'enrichira d'une théorie des supercordes. Et se déclinera en cinq versions, dont subsiste aujourd'hui une principale, dite théorie M, comme "mystère".
Que dit cette théorie ? Que les constituants ultimes de la matière les quarks ou, s'il en existe, des particules encore plus petites ne ressemblent pas à des points, mais à des cordes vibrantes, c'est-à-dire à des objets unidimensionnels étendus dans l'espace, pouvant être ouverts ou fermés en boucle.
Inutile de chercher à voir ces vibrionnants choristes : la taille d'une corde serait de l'ordre de 10-34 mètre. Elles ne peuvent s'exprimer, disent les équations, que dans un univers comptant, au minimum, 6 dimensions spatiales supplémentaires par rapport aux 3 que nous connaissons. Ce qui porte à 10 le nombre de dimensions du monde des cordes. Certains physiciens en ajoutent une, ce qui mène à 11... C'est beaucoup, mais bien moins que les 26 dimensions un moment supposées, avant que la théorie des supercordes ne fusionne des cordes interagissant entre elles pour obtenir un nombre moins extravagant.
Comment se représenter l'inimaginable ? Pas question, ici, d'univers parallèles. Les dimensions supplémentaires s'apparenteraient plutôt, décrit Gabriele Veneziano, à des boucles microscopiques. Leur taille, qu'elle reste de l'ordre de celle des cordes elles-mêmes ou atteigne 1 millimètre, les rend inaccessibles à nos sens. Pour que nous percevions ces infimes circonvolutions de notre espace-temps, il faudrait être à leur échelle.
Si spéculative soit-elle, la théorie des cordes séduit un nombre croissant de physiciens. Aujourd'hui, plusieurs milliers de "cordistes" sur la planète rêvent de valider ces hypothèses dans le nouveau grand collisionneur de particules du CERN de Genève ou en observant les traces d'un hypothétique pré-Big Bang, quand l'espace-temps avait peut-être la taille d'une corde. "Le modèle standard a mis des dizaines d'années avant d'être formalisé, dit Gabriele Veneziano. Patience !" Façon de donner du temps à l'espace-temps multidimensionnel.
Pour le commun des mortels, il n'existe que quatre dimensions, trois spatiales et une temporelle. Encore percevons-nous volontiers le temps comme le faisait Newton, c'est-à-dire comme un paramètre absolu, un axe immuable. Nous savons bien sûr, depuis Einstein et la relativité générale, qu'espace et temps sont en réalité indissociables, que le temps est élastique et les longueurs contractables. Il n'empêche que le continuum espace-temps demeure, pour l'entendement ordinaire, un concept relativement flou...
Et voilà que les physiciens inventent de nouvelles dimensions, à en donner le tournis. Pour comprendre ce qui les amène à cette construction improbable, il faut rappeler que la physique moderne avance sur deux jambes.
D'un côté, la relativité générale d'Einstein. Décrivant le comportement des corps soumis à la gravitation, ou gravité, elle s'applique à la structure à grande échelle de notre univers. A l'autre extrémité, la mécanique quantique rend compte du comportement des particules élémentaires à une échelle infinitésimale.
LA "GRANDE UNIFICATION"
La mécanique quantique a donné naissance, dans les années 1970, à un superbe modèle, le "modèle standard". Il postule, vérifications expérimentales à l'appui, que l'univers est formé, en tout et pour tout, de 12 particules de matière, 6 quarks et 6 leptons, et de 4 particules porteuses de forces. Mais ce modèle n'intègre que trois de ces forces, celles qui interviennent à l'échelle atomique ou subatomique : la force électromagnétique liant les électrons aux noyaux et deux forces à l'oeuvre à l'intérieur des noyaux, la force faible et la force forte. Le modèle laisse de côté la quatrièmeforce, la gravité, aux effets négligeables à l'échelle des particules élémentaires mais qui, aux échelles plus importantes, domine pourtant.
Jusqu'à présent, les physiciens n'ont pas réussi à faire marcher ces deux jambes du même pas. Si bien que leur représentation de l'Univers claudique. C'est ici qu'intervient la théorie des cordes, qui se propose de réconcilier relativité générale et mécanique quantique. De réaliser la "grande unification". Bref, de livrer la clé ultime de l'univers.
La porte a été entrouverte par l'Italien Gabriele Veneziano. C'était en 1968. Il travaillait alors sur les interactions nucléaires fortes. "Nous avons mis en évidence une propriété un peu bizarre, une dualité comparable à la double nature ondes et particules de certains constituants de la matière, relate-t-il. Et nous nous sommes aperçus que cette propriété supposait l'existence de particules dont le spectre d'excitation ressemblait au spectre de fréquences d'une corde musicale." La théorie des cordes était née. Elle allait connaître plusieurs rebondissements. A partir du milieu des années 1970, le succès du modèle standard l'éclipse. Seule une poignée de physiciens dans le monde continuent à s'y intéresser.
Par un renversement conceptuel dont la science est friande, la théorie des cordes effectuera un retour, non plus à partir de l'étude des interactions fortes, mais de la gravitation. Plus exactement, comme "théorie quantique de la gravitation". Elle suppose en effet l'existence de plusieurs particules de masse nulle, dont le graviton, lequel porterait la force de gravité jusqu'alors exclue du modèle standard. La jonction entre mécanique quantique et relativité était faite. "Le rêve poursuivi toute sa vie par Einstein, commente Gabriele Veneziano , – était – enfin réalisé."
M COMME "MYSTÈRE"
La théorie des cordes suscite, à partir du milieu des années 1980, un engouement qui ne se démentira plus. Elle s'enrichira d'une théorie des supercordes. Et se déclinera en cinq versions, dont subsiste aujourd'hui une principale, dite théorie M, comme "mystère".
Que dit cette théorie ? Que les constituants ultimes de la matière les quarks ou, s'il en existe, des particules encore plus petites ne ressemblent pas à des points, mais à des cordes vibrantes, c'est-à-dire à des objets unidimensionnels étendus dans l'espace, pouvant être ouverts ou fermés en boucle.
Inutile de chercher à voir ces vibrionnants choristes : la taille d'une corde serait de l'ordre de 10-34 mètre. Elles ne peuvent s'exprimer, disent les équations, que dans un univers comptant, au minimum, 6 dimensions spatiales supplémentaires par rapport aux 3 que nous connaissons. Ce qui porte à 10 le nombre de dimensions du monde des cordes. Certains physiciens en ajoutent une, ce qui mène à 11... C'est beaucoup, mais bien moins que les 26 dimensions un moment supposées, avant que la théorie des supercordes ne fusionne des cordes interagissant entre elles pour obtenir un nombre moins extravagant.
Comment se représenter l'inimaginable ? Pas question, ici, d'univers parallèles. Les dimensions supplémentaires s'apparenteraient plutôt, décrit Gabriele Veneziano, à des boucles microscopiques. Leur taille, qu'elle reste de l'ordre de celle des cordes elles-mêmes ou atteigne 1 millimètre, les rend inaccessibles à nos sens. Pour que nous percevions ces infimes circonvolutions de notre espace-temps, il faudrait être à leur échelle.
Si spéculative soit-elle, la théorie des cordes séduit un nombre croissant de physiciens. Aujourd'hui, plusieurs milliers de "cordistes" sur la planète rêvent de valider ces hypothèses dans le nouveau grand collisionneur de particules du CERN de Genève ou en observant les traces d'un hypothétique pré-Big Bang, quand l'espace-temps avait peut-être la taille d'une corde. "Le modèle standard a mis des dizaines d'années avant d'être formalisé, dit Gabriele Veneziano. Patience !" Façon de donner du temps à l'espace-temps multidimensionnel.
par Wormwood » Lun Octobre 17, 2005 19:52
J'ai déjà longuement évoqué ce sujet dans ces pages sans vraiment d'intérêt vu d'ailleurs. Cela permet entre-autre :
Les univers multiples et parallèles.
L'existence depuis un temps infini de ces univers.
La possibilité que les trous noirs disparaissent de notre univers pour aller voir dans un autre et que de la matière apparaissent dans le notre.
L'explication de phénomènes quantiques non expliqués par les théories classiques.
La possibilité que la gravitation ou d'autres particules puissent passer d'un univers à l'autre. ( Rupture de la parité CP )
Cela permet en outre d'expliquer certains phénomènes comme la matière noire.
Merci pour ton article qui permettra aux nombreux sceptiques qui croient encore que c'est de la science fiction que non, c'est LA théorie défendue actuellement par les physiciens. Ils ont toujours une grande avance sur la majorité de la population faut dire.
Et en effet je pense que pour une fois on approche vraiment de plein d'explications que l'on attendait depuis longtemps.
Un petit malin va venir une fois de plus dire ici : Les cordes sont faites de quoi ?
Et bien on n'en sait rien, on n'en saura jamais rien ! Dites vous alors que c'est des morceaux de Dieu tout simplement et les gens seront contents.
Les univers multiples et parallèles.
L'existence depuis un temps infini de ces univers.
La possibilité que les trous noirs disparaissent de notre univers pour aller voir dans un autre et que de la matière apparaissent dans le notre.
L'explication de phénomènes quantiques non expliqués par les théories classiques.
La possibilité que la gravitation ou d'autres particules puissent passer d'un univers à l'autre. ( Rupture de la parité CP )
Cela permet en outre d'expliquer certains phénomènes comme la matière noire.
Merci pour ton article qui permettra aux nombreux sceptiques qui croient encore que c'est de la science fiction que non, c'est LA théorie défendue actuellement par les physiciens. Ils ont toujours une grande avance sur la majorité de la population faut dire.
Et en effet je pense que pour une fois on approche vraiment de plein d'explications que l'on attendait depuis longtemps.
Un petit malin va venir une fois de plus dire ici : Les cordes sont faites de quoi ?
Et bien on n'en sait rien, on n'en saura jamais rien ! Dites vous alors que c'est des morceaux de Dieu tout simplement et les gens seront contents.
par Nebius » Lun Octobre 17, 2005 20:05
Mouai..
Pour ce que j'en sais, ces fameuses dimensions que l'on rajoute, ce ne sont, pour les physiciens, que de nouvelles inconnues dans une grande équation.
Donc de là à relier un phénomène paranormal à cela, il y a une grande marge, et elle passe part la case "Reconnaissance du surnaturel".
Bref, ça c'est s'avancer un peu beaucoup je dirai.
Et ces inconnues ne sont pas à imaginer comme un monde parallèle, car en fait ce qu'ils appellent Univers, c'est un croisement entre les informations de plusieurs Univers (pour ceux ayant lu, j'ai parlé du principe d'information dans un autre post).
Le nôtre, c'est 4 dimensions, dont les informations sont le temps et les 3 coordonnées cartésiennes.
Nous n'existons que dans cet Univers, car dans les autres, nos informations n'existent pas, ou sont incomplètes.
Et de là à imaginer qu'une personne meurt ici et se retrouve dans un autre Univers, il y a un monde..
Pour ce que j'en sais, ces fameuses dimensions que l'on rajoute, ce ne sont, pour les physiciens, que de nouvelles inconnues dans une grande équation.
Donc de là à relier un phénomène paranormal à cela, il y a une grande marge, et elle passe part la case "Reconnaissance du surnaturel".
Bref, ça c'est s'avancer un peu beaucoup je dirai.
Et ces inconnues ne sont pas à imaginer comme un monde parallèle, car en fait ce qu'ils appellent Univers, c'est un croisement entre les informations de plusieurs Univers (pour ceux ayant lu, j'ai parlé du principe d'information dans un autre post).
Le nôtre, c'est 4 dimensions, dont les informations sont le temps et les 3 coordonnées cartésiennes.
Nous n'existons que dans cet Univers, car dans les autres, nos informations n'existent pas, ou sont incomplètes.
Et de là à imaginer qu'une personne meurt ici et se retrouve dans un autre Univers, il y a un monde..
© Ceci est ma signature
par Wormwood » Lun Octobre 17, 2005 20:14
Personne ne dit que l'on peut passer, nous dans l'autre monde.
Quand à la théorie comme tu dis, comme déjà dit, même si l'existence des autres univers reste et restera impossible à prouver, les équations qui en tiennent compte ont été vérifiée sur des phénomène physique réels et la théorie fonctionne. C'est comme ça qu'on a prouvé les équations.
Mais évidemment cela reste un truc essentiellement pour les physiciens, comme la relativité qui ne nous concerne jamais nous, simple mortel et qui du moins a été vérifiée.
Moi je ne relie pas ce sujet au surnaturel, loin de là, mais est, selon moi, quand-même très important à saisir. Qu'on le veuille ou non la physique est là pour essayer d'expliquer le monde dans ses détails et pour une fois il y a vraiment une ouverture fantastique.
Les indiens ( Notamment ceux du Indiadaily, je sais très discutable ) croient déjà complètement que les trous noirs disparaissent dans un autre univers, arrivé à une certaine taille. Le truc marrant est que justement on constate énormément d'étoiles qui se trouvent là où devrait se trouver des trous noirs, et c'est impossible selon les théories classiques...
EDIT
Au fait ayant déjà signalé que ces théories permettaient de dire que le big-bang n'avait pas eu lieu et ayant perdu la raison de l'absence du décalage vers le rouge j'ai retrouvé Des explications :
"- le décalage vers le rouge (au lieu de ressembler à un arc-en-ciel normal) du spectre lumineux des étoiles lointaines : si on l'interprète en termes d'effet DOPPLER (qui allonge les longueurs d'ondes qui s'éloignent de nous mais réduit celles qui se rapprochent), on peut supposer que ces étoiles s'éloignent. Mais cette couleur peut avoir d'autres explications. D'ailleurs selon cette thèse, l'éloignement serait de plus en plus rapide, ce qui est absurde en étant issu d'une explosion. De toute façon, au moins 10 % des étoiles ont un spectre décalé vers le bleu, ce qui voudrait dire qu'elles se rapprochent de nous !
- La lueur de fond de l'univers : elle apparaît dans toutes les directions avec une intensité égale. On l'interprète comme le rayonnement fossile de l'explosion. Mais c'est impossible car la lumière va plus vite que la matière, et nous ne pouvons donc voir la lumière de l'explosion dont notre propre matière serait issue. Si nous la voyons maintenant, c'est qu'à l'époque, nous étions déjà ici. Donc ou bien nous sommes issus d'une explosion, mais alors cette lumière n'est pas la sienne, ou bien si vraiment cette explosion lumineuse a eu lieu, elle n'est pas notre origine. Cette lueur a sans aucun doute une autre explication. "
Quand à la théorie comme tu dis, comme déjà dit, même si l'existence des autres univers reste et restera impossible à prouver, les équations qui en tiennent compte ont été vérifiée sur des phénomène physique réels et la théorie fonctionne. C'est comme ça qu'on a prouvé les équations.
Mais évidemment cela reste un truc essentiellement pour les physiciens, comme la relativité qui ne nous concerne jamais nous, simple mortel et qui du moins a été vérifiée.
Moi je ne relie pas ce sujet au surnaturel, loin de là, mais est, selon moi, quand-même très important à saisir. Qu'on le veuille ou non la physique est là pour essayer d'expliquer le monde dans ses détails et pour une fois il y a vraiment une ouverture fantastique.
Les indiens ( Notamment ceux du Indiadaily, je sais très discutable ) croient déjà complètement que les trous noirs disparaissent dans un autre univers, arrivé à une certaine taille. Le truc marrant est que justement on constate énormément d'étoiles qui se trouvent là où devrait se trouver des trous noirs, et c'est impossible selon les théories classiques...
EDIT
Au fait ayant déjà signalé que ces théories permettaient de dire que le big-bang n'avait pas eu lieu et ayant perdu la raison de l'absence du décalage vers le rouge j'ai retrouvé Des explications :
"- le décalage vers le rouge (au lieu de ressembler à un arc-en-ciel normal) du spectre lumineux des étoiles lointaines : si on l'interprète en termes d'effet DOPPLER (qui allonge les longueurs d'ondes qui s'éloignent de nous mais réduit celles qui se rapprochent), on peut supposer que ces étoiles s'éloignent. Mais cette couleur peut avoir d'autres explications. D'ailleurs selon cette thèse, l'éloignement serait de plus en plus rapide, ce qui est absurde en étant issu d'une explosion. De toute façon, au moins 10 % des étoiles ont un spectre décalé vers le bleu, ce qui voudrait dire qu'elles se rapprochent de nous !
- La lueur de fond de l'univers : elle apparaît dans toutes les directions avec une intensité égale. On l'interprète comme le rayonnement fossile de l'explosion. Mais c'est impossible car la lumière va plus vite que la matière, et nous ne pouvons donc voir la lumière de l'explosion dont notre propre matière serait issue. Si nous la voyons maintenant, c'est qu'à l'époque, nous étions déjà ici. Donc ou bien nous sommes issus d'une explosion, mais alors cette lumière n'est pas la sienne, ou bien si vraiment cette explosion lumineuse a eu lieu, elle n'est pas notre origine. Cette lueur a sans aucun doute une autre explication. "
- Homme Curieux
-
- Message(s) : 664
- Inscription : Mer Août 03, 2005 18:38
- Localisation : Région Parisienne
par Homme Curieux » Lun Octobre 17, 2005 21:16
C'est bien pour ça que des cosmologistes cherche une force qui aurait l'effet inverse de celle de la gravitation d'Einstein. A noter que lui même avais ajouté une constante cosmologique dans son équation, il avait dis ensuite que c'était la plus belle erreur de sa vie.
Certain parle aussi de la "fatigue" de la lumière.
Certain parle aussi de la "fatigue" de la lumière.
Carpe Diem
par Wormwood » Lun Octobre 17, 2005 21:22
Ou tout simplement on peut imaginer que les loi de notre zone d'univers ne sont pas les mêmes à distance mais là on arrive dans la science-fiction et c'est déjà assez incroyable comme ça.
- Homme Curieux
-
- Message(s) : 664
- Inscription : Mer Août 03, 2005 18:38
- Localisation : Région Parisienne
par Homme Curieux » Lun Octobre 17, 2005 21:30
Je sais plus si j'ai déjà donne l'adresse de se site alors dans le doute, je l'indique : http://www.astrosurf.com/astro_cosmos/cosmologie/cosmologie.htm
Le Big Bang est le modèle cosmologique aujourd'hui adopté par la majorité des astropysiciens. Ce modèle ne prétend pas être la vérité absolue, mais sa précision dans sa description des phénomènes astronomiques et ses prédictions maintes fois validées font de lui un modèle de premier ordre.
Carpe Diem
par LUZCO » Sam Octobre 22, 2005 19:44
Le Solitaire a écrit :Les lignes qui suivent sont à déconseiller aux esprits fragiles et aux âmes mal trempées. Il y est question d'un monde insaisissable et vertigineux, d'un univers aux dimensions multiples : 10 au bas mot, à moins que ce ne soit 11, ou même... 26 ! Inconcevable pour un cerveau normalement constitué.......Jusqu'à présent, les physiciens n'ont pas réussi à faire marcher ces deux jambes du même pas. Si bien que leur représentation de l'Univers claudique. C'est ici qu'intervient la théorie des cordes, qui se propose de réconcilier relativité générale et mécanique quantique. De réaliser la "grande unification". Bref, de livrer la clé ultime de l'univers. ......Si spéculative soit-elle, la théorie des cordes séduit un nombre croissant de physiciens. Aujourd'hui, plusieurs milliers de "cordistes" sur la planète rêvent de valider ces hypothèses dans le nouveau grand collisionneur de particules du CERN de Genève ou en observant les traces d'un hypothétique pré-Big Bang, quand l'espace-temps avait peut-être la taille d'une corde. "Le modèle standard a mis des dizaines d'années avant d'être formalisé, dit Gabriele Veneziano. Patience !" Façon de donner du temps à l'espace-temps multidimensionnel...
Les lignes suivantes sont aussi loin de ce qui est généralement évoqué sur le forum
...pourtant après " recherche " 
je ne trouve pas grand chose avec le mot Akashique sur le forum ... ce me semble portant une " Base " dans le domaine de la création 
Aussi pour être plus précis , pourquoi Univers à 10 dimensions ou 11 ou... 26( étoile magique du sceau de Salomon ;carré magique de la terre avec 72 chakras ou points vitaux , dont 7 prinipaux ) qui est un chiffre que l'on retrouve partout , comme 108 dans la création ( carré magique de la terre etc ...) ..... mais
c'est en dehors du sujet " Akashique " ...
"Science et Champ Akashique de Ervin Laszlo ( édition Ariane/Aout 2005 ) à lire ? avant de répondre .... sur le sujet !
car il reprend les aspects scientifiques , dont la théorie des cordes, supercordes , des quantas qui sont aussi biens des particules que des ondes .... je n'en suis qu'au début mais celà correspond bien à mon sens à ce que je crois
: que nous sommes dans un Tout où Tout est lié en dehors du temps et de l'Espace ... (ce qui expliquerais tellement de choses dans Tous les domaines y compris le " paranormal" qui n'aurait rien de " paranormal " ) et les scientifiques occidentaux commencent seulement à envisager 
qu'il ne s'agit pas seulement d'un mythe , car il ne se limite pas seulement au monde physique:ce champ "A" conserve et transmet l' in - formation ( 
dont les mystiques , prophètes , sages et philosophes ont toujours maintenus l'existence... )
Une fois le livre terminé ...on en reparlera ?? il est un peu scientifique mais passionnant ....sans "Pub" ...il " unifie les domaines de la science et de la conscience .. " lire page verso du livre ..
Pour Info .... mais
Réalité ?...alors il est juste de redonner ce que l'on a trouvé.
Re: Univers à 10 dimensions...
par vince4587 » Jeu Avril 19, 2012 02:13
Bonjour j'ai trouvé une vidéo qui explique, un peu près bien, les 10 dimensions selon la théorie des cordes. C'est en anglais sous-titré français. Mais en se mettant le cerveau à l'envers, on comprend facilement. Enjoy.
http://www.dailymotion.com/video/x88o75_imagining-the-tenth-dimension-fr_tech
http://www.dailymotion.com/video/x88o75_imagining-the-tenth-dimension-fr_tech
La mort est un état de non-existence. Ce qui n'est pas n'existe pas. Donc la mort n'existe pas. (Woody Allen)
9 message(s)
• Page 1 sur 1
Retour vers Frontières de la Science
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)