Consulter le sujet - Nouvelle "apparition" sur une photo

par **Mullins** » Mar Février 10, 2004 13:49

Voila suite au post http://www.paranormal-fr.net/forum/viewtopic.php?t=906, j'ai pensé qu'il serait préférable d'ouvrir un nouveau sujet pour ce cas.

Voici la photo que goge à soumise : http://g.picchio.free.fr/bizarre.jpg

Nous attendons les réactions

[/url]

par **Mullins** » Mar Février 10, 2004 13:50

Et je remets ma réponse.

Surprenante ta photo.
As-tu toujours les négatifs ? En as-tu parlé autour de toi ?
Le "reflet" ne se fait pas à proprement parler sur la table, ce qui est intriguant, c'est le fait que cela soit si clair et si, comment dire, carré.

N'est-ce pas tout simplement un montage ?

Merci pour les réponses que tu apporteras
Bonne journée à tous.

par **goge** » Mar Février 10, 2004 14:11

je re repond non aucun trucage en fait j ai vu ca sur la photo y a maintenant 1 ans et je me tracassais pas maintenant ke l histoire avec la raquette sais produit voila je me pose beaucoup de kestion meme si avant ca je croyais et je crois tj au fantomes spiritismes ect....

franchement vous pouvez me croire je m amuse pas au trucage

donc rep moi honnetement merci a tous d avance goge

par **Carcharadon** » Mar Février 10, 2004 14:56

Oui,hum,je suppose que ce qui choque,c'est le reflet de la personne sur le coin de la table.C'est vrai,que moi aussi je pense a un montage,car ca fait vraiment "superposé",d'ailleur tout est etrange sur cette photo,la facon dont elle apparait sur la page web,les trucs blancs sous le chiot.Je reste tres septique

par **Tarot** » Mar Février 10, 2004 16:42

Oh la il y'en a encore qui regarde inspecteur derrick? :lol:

par **goge** » Mar Février 10, 2004 19:45

Si je dis que je n'ai rien truqué, c'est que je n'ai rien truqué.

La photo la est une ancienne photo donc c'est normal qu'elle soit un peu abimée.

Quand même je le dis ce n'est pas une plaisanterie j ai n'ai pas le temps et encore moins la tête à cela OK.

par **Hichem** » Mar Février 10, 2004 20:08

Alors moi je dis deux trucs,soit il y a une autre foto qui s'est superposé sur celle ci ou sinon,il y a du avoir un reflet

par **goge** » Mar Février 10, 2004 20:10

la tele peut etre alors???

par **Hichem** » Mar Février 10, 2004 20:11

est ce que c'est quoi qui a pris cette foto???

par **chat** » Mar Février 10, 2004 20:15

Allo goge!!!

Moi mon opinion c'est que deux photos qui ce sont superposées.

par **goge** » Mar Février 10, 2004 20:20

mon pere qui l avait pris et l endroit ou est la tele c impossible qu ell est pu refleter sur le coin de la table

par **WolfGuardian** » Mer Février 11, 2004 01:25

Premièrement, on voit DEUX personnes. Il y'en a une autre derrière la première.

Deuxièmement. Le "reflet » ne se fait pas sur le coin de la table mais dans l'air directement puisque la personne derrière la première reste définie sur le dessus de la table.

Troisièmement. On peut voir très bien un carré (télé?) se dessiner au delà de la table. Mais aussi, d'autre réflexion moins évidente à droite du carré.

Dernièrement. Si vous placer un pointeur sur la photo, à 696, 52, on voit une ligne de démarcation verticale qui descend assez loin.

Mon hypothèse? Ce n'est rien d'autre qu'une télé que l'on y voit. Ce carré semble contenir plus de bleu et l'image est moins définie que le reste de la photo (un peu pixellisée). La ligne de démarcation que l'on y voit pourrait très bien être un découpage, une superposition (la pellicule avait peut-être été exposé avant et la lumière d'une télé est tout ce qui reste de "L'ancienne photo." ou encore, une vitre placé à cet endroit, qui aurait pu reflété la lumière de la télé.

par **_lune_** » Mer Février 11, 2004 01:44

Salut!

Et bien moi je suis tout à fait d'accord avec toi Wolfguardian. Plus je la regarde et plus sa me semble évidant que se soit le reflet de la télé.

_lune_

par **DRAGON** » Mer Février 11, 2004 08:34

D'accord avec Wolfguardian, vraisemblablement, cette photo a été prise au travers d'une vitre, une télévision allumée derrière le photographe s'est reflétée dans la vitre et est venue se superposer au sujet original.

par **Knives** » Lun Avril 12, 2004 21:53

Ah moi le reflet sur la table je l'ai remarqué après quelque chose de plus choquant et en fait on a du se tromper sur l'objet de la photo..Regardez bien en dessous (pour nous mais pour lui c'est à coté) du chien et vous verrez une ombre blanche..bizarre si vous avez un écran plasma comme moi levez ou baissez la tête pour le voir.
@+

par **bastet** » Mer Avril 14, 2004 16:24

Perso je vois pas bien ce que tu veux dire (pourtant j'ai un écran plasma), je vois bien la tache blanche mais Goge a déjà répondu à ça : la photo est vieille et un peu abîmée.
Si tu parlais d'autre chose si tu pouvais préciser que je regarde au bon endroit, merci.

par **Knives** » Dim Mai 30, 2004 10:22

Eh bien tu vois le patte arriere du chien qui nous apparait le plus a gauche, regarde juste a l'extremité de celle-ci on dirait une oreille de fauve et en dessous tout le reste..

par **bastet** » Dim Mai 30, 2004 11:04

Oki, je vois ce que tu veux dire, mais il me semble que c'est juste le fait que la photo est un peu vieille et abimée.
Je crois l'avoir lu un peu avant mais si je me trompe de sujet et que la photo est parfaitement normale, là oui, ce serait intriguant.

par **Finch** » Lun Mai 31, 2004 00:29

Est-ce que je me trompe ou la femme qui apparaît sur la photo est Mère thérèsa !

Elle y ressemble étrangement!

par **chat** » Lun Mai 31, 2004 09:56

Bas pour moi la personne sur la photo ressemblait a jean benguigui(ortho)
qui est dans l'émission à ruquier on à tout essayer sur France 2 a 19 heures je pense

enfin chacun a sa version lol

par **Mathieu** » Lun Mai 31, 2004 10:10

peux etre lorsque la photo a ete prise, le negatif de la photo n'a pas avance correctement et il a réimprimé une partie dessus

par **Princess** » Jeu Juin 03, 2004 01:32

Finch a écrit :Est-ce que je me trompe ou la femme qui apparaît sur la photo est Mère thérèsa !

Elle y ressemble étrangement!

C'est bien mère Thérésa oui :lol:

par **Willow** » Jeu Juin 03, 2004 18:40

Salut,

A mon avis c'est un montage. Derrière le "fantôme" on voit une télé. Il suffit de maquiller un vieux bonhomme (ou même pour certains ce n'est pas la peine :lol:

) un tit montage et en 5 min, un joli fantôme !!
Non, vraiment, ce n'est pas un vrai fantôme.
@+
Willow.

par **chamsy** » Sam Juin 05, 2004 21:53

pour moi c'est un montage,

mon oncle une fois avait fait développer ses photos et ça donnaient le même genre... des images qui se superposent...

voilà, c'est mon avis....

par **Loutre** » Ven Juin 11, 2004 20:21

Hum une fois j'ai pris des photos sur une pellicule apparemment déjà utilisée (oui je sais je suis nulle) et ça m'a donné exactement le même résultat : des superpositions de photos dans lesquelles on voyait par exemple mon chat sur la tête de ma grand-mère...oui oui, c'est bizarre je vous l'accorde.

par **¤ Elvirna ¤** » Ven Juin 25, 2004 18:54

On dirait la TV qui reflète dans la table, la messe du matin le dimanche. Le Pape?

par **gumble** » Sam Juin 26, 2004 02:34

Cela ne peut être un reflet sur la table puisqu'on voit tres clairement que l'image de la vieille dame va plus loin que la table a gauche.

Je dirais que cela est une superposition de photos également puisque si on voit une ligne qui monte par dessus l'épaule de la dame, cela créé une nuance.

Le seul "hic" c'est pourquoi verrions nous le rebord de la photo superposé (la ligne) et non le reste (si c'est bien un cas de photos superposé)

par **fran** » Sam Juin 26, 2004 04:03

Tout le monde sais bien que ce n'est pas un fantôme, c'est bien trop clair et découpé!
À mon avis c'est la télévision. L'appareil a probablement été exposé à sa lumière peu de temps avant de prendre la photo, et voilà le résultat.
Je ne connais rien en matière de photographie, mais avez-vous déjà photographié un feu? Après, quand on regarde la photo, on voit des traînées de lumière, comme si le feu s'était promené pendant qu'on prenait la photo. À mon avis, c'est un peu la même chose qui est arrivée.

par **fredo** » Lun Novembre 07, 2005 21:52

salut!

ta photo est un fake, il s'agit du reflet du téléviseur sur la table.

Dommage.

Bye

par **strighnave** » Lun Novembre 07, 2005 22:08

La photo n'est absolument pas un fake.

Pas de montage.

J'ai déjà vu ce genre de chose. Il n'y a pas de fantome mais un phénomène de double reflet.

Il s'agit, comme vous l'avez dit, de la télé.

Ce phénomène est très rare. Il consiste à avoir plusieurs éléments opposés d'une pièce sur un seul et même plan.

J'en ai croisé deux du même genre.

C'est comme si vous preniez une photo alors que vous avez le dos contre un mur. Sauf que ce même mur qui est derrière vous apparaît aussi sur la photo.

Ca m'est arrivé en prenant la photo d'une chambre d'enfant.

J'avais le reflet de la fenêtre de la chambre alors qu'elle était derrière moi.

Donc, je ne crois pas au fake.

Pour info : c'est bien mère thérésa qui est à l'image.

Consulter le sujet - Nouvelle "apparition" sur une photo

Nouvelle "apparition" sur une photo

Nouvelle "apparition" sur une photo

re

re

re

re

désolé de vous décevoir....

Qui est en ligne ?