Consulter le sujet - Pas très réjouissant

par **ananaskiller** » Mar Septembre 20, 2005 17:32

Voilà un article pas très réjouissant qui fait asser peur.

( tornade de poussière cosmique ).

http://www.observabilis.com

par **Wormwood** » Mar Septembre 20, 2005 17:48

Au début je me suis dit que c'était ennuyeux. Mais elle est à 28000 années lumières ce qui veut dire que la Terre en a au moins pour 28000 ans à vivre. C'est déjà pas mal !

par **Enrique** » Mar Septembre 20, 2005 17:50

C'est sûr ca fait peur, 2014 c'est demain ca ! Imaginez qu'ils se soient trompés de 2 ans les mayas dans leur calendrier annoncant un désastre en 2012 :shock:

par **Wormwood** » Mar Septembre 20, 2005 18:00

Oui c'est ce que je ne comprend toujours pas, certains annoncent 2014 pour l'arrivée de cette tornade destructrice !
Elle aurait peut-être été éjectée du trou noir à 28000 années lumières mais serait maintenant à 9 années lumières !
C'est en train d'être repris partout là et en effet si c'est 2014 alors là c'est le fameux 2012 des Mayas !!
http://www.weeklyworldnews.com/features/science/61501
A suivre de très très près .... Glups !

par **ananaskiller** » Mar Septembre 20, 2005 18:01

Oui wormwood je me suis dis cela aussi mais ils ont dis en 2014 il y a un beug là ??!!!

par **DarkSide** » Mar Septembre 20, 2005 18:06

Comment des poussières peuvent-elle même approcher la vitesse de la lumière?

par **Sycron** » Mar Septembre 20, 2005 18:07

C'est un gag ou c'est moi qui hallucine? :shock:

Tu veu dire que c'est la fin du systeme solaire en 2014 la?

... Je suis sur le c** , vous vous rendez compte?

DRAGON,tu peut comfirmer l'imformation?

par **ananaskiller** » Mar Septembre 20, 2005 18:10

Oui mais j'ai été sur d'autres forums ( en anglais ) et les personnes disent que ce site n'est pas très cérieux.

par **Wormwood** » Mar Septembre 20, 2005 18:18

Sauf que ce site http://www.weeklyworldnews.com/features/science/61501
il parlent bien de la nouvelle venant de Cambridge.

Mais selon le IndianDaily les aliens de type IV vont venir nous sauver !

par **Enrique** » Mar Septembre 20, 2005 18:19

Ok ca me rassure dans la mesure que ca nous arrange

par **Sycron** » Mar Septembre 20, 2005 18:24

Personelement y'a un truc qui ne tourne pas rond !

La news est censé venir de Cambridge.Ce que je ne comprends pas,c'est que l'en en parle nul part dans les médias .... la fin du systeme solaire en 2014,c'est pas un fais divers :shock:

Je me méfie donc,tout sa me parais trop "gros" pour etre vrai,y'a anguille sous roche je pense.

Mais selon le IndianDaily les aliens de type IV vont venir nous sauver !

Tu peux developper

?

par **Uluter** » Mar Septembre 20, 2005 18:25

C'est qu'un journal à sensation, il n'y a aucune source sérieuse, pas de quoi s'inquiéter :roll:

...

par **DarkSide** » Mar Septembre 20, 2005 18:29

Envoyer un vaisseau dans Andromède, n'importe quoi :roll:

par **Uluter** » Mar Septembre 20, 2005 18:30

Par exemple une news provenant du même site, très marrante :lol:

:

SCIENTISTS REVEAL LAWYERS & LEECHES HAVE IDENTICAL GENETIC MAKEUP!

By MARK MILLER

INNSBRUCK, Austria -- It's been suspected for centuries, but a team of world-renowned scientists has finally confirmed it: Lawyers and leeches have identical genetic makeup.

Dr. Andreas Volkenweiler of Austria's famed Innsbruck Institute of Genetic Research confirms that, "While studying the DNA sequences of many genes that control body patterns in various occupations, our research team observed that each lawyer gene contains a stretch of 180 nucleotides -- or structural components of DNA -- which exactly match the structure of those found in leeches.

"Once we made that basic match, other similarities between the two species were fairly easy to observe." Those similarities include the facts that both lawyers and leeches are:
Famed for their blood-sucking abilities.
Have large round mouths functioning as suckers to hold on to their hosts.
Have fine, conical teeth.
Are recognized for being the lowest, sleaziest and slimiest of their species.
Thrive in the bottom-mud and ooze of existence.
Partial to consuming the blood of fish, frogs and turtles.
Equally popular in social situations.
The American Bar Association is proceeding with a defamation of character lawsuit, but Dr. Volkenweiler is not worried. "We haven't stated anything that's not a documented fact," he says.

Pour traduire en gros, une équipe de scientifiques auraient découvert que les avocats (le métier, pas le fruit) avaient le même code génétique que la sangsue...
J'espère vraiment que c'est du second degré :lol:

...

par **ananaskiller** » Mar Septembre 20, 2005 18:31

par **Wormwood** » Mar Septembre 20, 2005 18:41

Il me semble en effet que c'est une idiotie.
Il y a bel et bien des news de nuages et de trous noirs détectés par le satellite de la NASA Chandra mais rien de spécial.

par **jeremie3819** » Mar Septembre 20, 2005 18:52

J'aimerais bien savoir si c'est des conneries ou pas quand même :lol:

De toute façon, si c'était vrai, je pense pas que les médias en parlerait, car les gouvernements n'auraient plus aucun contrôle

Ou alors, c'est qu'ils ont déjà pensé à tout et que Tommy Lee Jones, Bruce Wilis, Swarzy, Stallone, et tout les gros bras vont nous sauver avec une navette ultra secrete ... :lol:

par **Wormwood** » Mar Septembre 20, 2005 18:55

J'ai rien trouvé de solide sur cette histoire !
Pis un nuage fonçant à la vitesse de la lumière à 9 années lumières de nous je pense pas que ce serait passé inaperçu.

Inscrit le: 01 Avr 2004 ? Bravo !

par **jeremie3819** » Mar Septembre 20, 2005 18:59

Wormwood a écrit :J'ai rien trouvé de solide sur cette histoire !
Pis un nuage fonçant à la vitesse de la lumière à 9 années lumières de nous je pense pas que ce serait passé inaperçu.

Inscrit le: 01 Avr 2004 ? Bravo !

En même temps, l'espace, c'est tellement grand qu'il est très bien possible que ça soit passé inaperçu car aucun telescope ne regardait dans la direction de ce nuage :wink:

Il faudra peut être attendre un petit moment pour avoir des conclusions si c'est véridique, car l'info est trop récente .

par **Uluter** » Mar Septembre 20, 2005 19:40

L'info n'a rien de véridique et encore moins de solide. Ils l'ont tirée soi-disant de Cambridge... Si Cambridge avait annoncé une telle nouvelle, on en parlerait partout.

par **Uluter** » Mar Septembre 20, 2005 19:50

A noter qu'Observabilis (lien d'ananaskiller) vient visiblement de retirer l'article, ils se sont sans doute aperçus du ridicule de l'affaire.

par **ananaskiller** » Mar Septembre 20, 2005 19:59

ok c'est mieux que d'apprendre que notre système va disparaitre en 2014. Je suis assuré.

par **Un Nephilim** » Mer Septembre 21, 2005 00:25

Mort de rire pour cette annonce, qu'est ce qu'il ne faut pas entendre, la blague est remplie de défauts pour avoir ne serais qu'une part de vérité. Pour la petite info rien ne peut sortir d'un trou noir, même pas la lumière. C'est ridicule, tout comme parler d'apocalypse sans arrêt, il faut arrêter.

par **chevalierdelombre** » Mer Septembre 21, 2005 08:57

Sauf que ce site http://www.weeklyworldnews.com/features/science/61501
il parlent bien de la nouvelle venant de Cambridge.

Ils disent aussi que le cerveau d'Einstein est revenu à la vie.

C'est faux, tout le monde sait qu'il n'est jamais mort et qu'il a été transféré dans ma tête.

Non, sérieux, faut arrêter de dire des bêtises, des fois. Et dire "ça vient de cambridge", ok, mais donner des vraies sources (un petit lien ?) c'est mieux.

par **fred'x** » Mer Septembre 21, 2005 09:08

Comme la Nasa et ses projets top-secrets du genre "star wars", ou "le gouvernement"... mais dans la catégorie "source infaillible qui ne ment jamais à la ménagère de moins de 50 ans" j'ai cité : la télévision. (le premier qui me cite un reportage de Pernaud se prendra un smiley plein le topic). :twisted:

Au passage, comment un trou noir, qui attire jusqu'à la lumière, peut "recracher" un nuage de poussière ? Un dérangement digestif ?

par **chevalierdelombre** » Mer Septembre 21, 2005 09:19

En fait tout n'est pas "avalé" directement, un disque se forme autour du trou noir, qui est constitué de la matière attirée et qui "attend" d'être avalée, en se rapprochant petit à petit du centre. En absorbant la matière, le trou noir crée un rayonnement .

Par contre, rejeter un nuage... je suis dubitatif.

par **Wormwood** » Mer Septembre 21, 2005 09:42

Il existe une deuxième possibilité trouvée par Hawkins qui est l'évaporation de certain trous noirs.
Il y aurait une radiation produite par des trous noirs d'une certaine taille ( Que wikipedia appelle trous blancs ) ce qui ferait même à terme disparaitre le trou noir en question. Cette radiation est susceptible de repousser de la poussière dans l'espace puisque qu'une force même minime est susceptible de projeter un grain de poussière près de la vitesse de la lumière dans l'espace si la force se maintient.
L'article mettait en cause cette force. Donc ce ne sont pas des imbéciles absolus, juste des escrocs puisque ni Cambridge ni la Nasa n'ont jamais rien publié sur un nuage dangereux qui viendrait à notre rencontre.

par **Scorian** » Mer Septembre 21, 2005 09:46

Je viens de penser à un truc un peu étrange :

Ca donne quoi, le résultat final de 2 trous noirs qui s'attirent mutuellement ?

Comme les trous noirs sont relativement petits, ca donne quoi un trou qui avale quelque chose de trop "gros" en taille pour lui ?

par **fred'x** » Mer Septembre 21, 2005 09:47

Rayonnement oui , trou blanc = trou noir non : http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_blanc

par **Scorian** » Mer Septembre 21, 2005 09:58

Il me semble que l'appellation "trou blanc" n'est pas trop utilisé. On parle plus souvent de "fontaine blanche".

Consulter le sujet - Pas très réjouissant

Pas très réjouissant

Pas très réjouissant

Qui est en ligne ?