Consulter le sujet - Tache que je ne peux expliquer sur une photo

par **Vega** » Dim Septembre 11, 2005 19:51

Voilà je prends souvent des photos mais c'est la première fois que j'ai une tache comme celle-ci.

J'aimerais avoir votre avis SVP.

Mais il n'y a peut-être rien de paranormal à ça mais bon je ne m'y connais pas, alors si quelqu'un a une explication.

http://www.mezimages.com/imager/66074/photo.jpg

Merci.

par **Gaël-David** » Dim Septembre 11, 2005 19:54

Fumée, trainée de mouvement, ou photoshop, on avait fait un truc à peu près similaire avec photosop on cherchait à faire ressortir un truc qui nous intriguait, y a une fonction qui permet d'éclaircir une zone, un peu comme ça...

Amicalement.

par **Tr€z@** » Dim Septembre 11, 2005 19:58

Il y avait quelqu'un habillé en blanc devant ? Quelqu'un qui fumait ?
C'est où ?
Il faudrait plus de précision on ne peut pas deviner.

par **Vega** » Dim Septembre 11, 2005 19:59

Cette photo, c'est moi qui l'ai prise avec un appareil argentique.
Non, je n'ai pas utilisé photoshop.
ça ne peut pas être de la fumée, je l'aurais remarquée s'il y en avait au moment de prendre la photo, de plus personne ne fumait.
Il n'y avait d'ailleurs personne près de moi, j'ai bien vérifié avant de prendre ma photo puisque cette photo devait servir pour un travail en pub.

C'était un lieu d'exposition design, un lieu fermé avec interdiction d'y fumer.

par **Gaël-David** » Dim Septembre 11, 2005 20:29

Alors c'est un jeu de lumière.

Amicalement.

par **Galiel** » Dim Septembre 11, 2005 23:24

J'ai déjà pris des photos, on voyait, brouillé mais en regardant bien, j'ai vue, un visage me regardant (le visage sur la photo me regardai).

par **Gaël-David** » Lun Septembre 12, 2005 00:11

Ça devait être un truc qui ressemblait à un visage, peut-on voir cette photo ?

Amicalement.

par **Père Fouras** » Lun Septembre 12, 2005 10:52

C'est un défaut de la pellicule !

par **Tr€z@** » Lun Septembre 12, 2005 11:23

Galiel a écrit :J'ai déjà pris des photos, on voyait, brouillé mais en regardant bien, j'ai vue, un visage me regardant (le visage sur la photo me regardai).

On ne le répétera jamais assez... c'est comme pour les nuages... on y voit ce que l'ont veut...

par **moglet** » Lun Septembre 12, 2005 18:56

On dirait ton doigt devant l'appareil... Ca peut arriver que t'es pris la photo sans t'en appercevoir. :wink:

par **chevalierdelombre** » Mar Septembre 13, 2005 08:24

Je pense à quelque chose devant l'objectif... tu n'avais rien dans la main ? Sûr(e) ? Même pas un petit mouchoir ou quelque chose dans le genre ?

La photo a été prise "à l'arrache" ou en prenant ton temps ?

par **lydiah** » Jeu Septembre 15, 2005 11:43

J'ai comme l'impression qu'il s'agit d'un reflet de porte non ?

par **un_ange** » Jeu Septembre 15, 2005 17:28

je pencherai plus vers le doigt

par **Vega** » Jeu Septembre 15, 2005 20:42

Ça fait longtemps que je fais de la photographie, j'ai même suivi des cours !
Non, je n’ai pas mis mon doigt, c'est sûr, d'ailleurs si cela avait été mon doigt la tache serait rose.
Je n'avais pas de mouchoir, rien dans les mains.
J'ai pris mon temps pour faire la photo, c'était pour un travail, alors, elle devait être nickel.

Un reflet de lumière, possible, sauf que d'habitude lorsque c'est le cas, il y a rayonnement.

Un défaut sur la pellicule, je ne sais pas, toutes les autres photos sont sorties sans défaut, à part celle-là.

par **Tr€z@** » Jeu Septembre 15, 2005 20:52

Et bah écoute Vega, on a émit toutes les solutions rationnelles possibles, puisque aucune d'elle n'est bien alors on ne peut rien dire d'autre.
Peut être un phénomène de fantôme, si c'est la première fois que tu as ça il n'y a rien de grave, tu as pris un esprit passant en photo.
Il y a des millions de photos comme celle-ci.
Si il n’y a pas de témoignage autour de cette photo, pas d’impression personnelle que tu aurais eu avant on ne peut rien dire d’autre.
On peut plus débattre sur des photos ou des personnes se sentent suivi ou on eu des manifestations que des photos de hasard !

par **chevalierdelombre** » Ven Septembre 16, 2005 08:18

puisque aucune d'elle n'est bien alors on ne peut rien dire d'autre.

La pellicule défectueuse ou le reflet sont à envisager et n'ont rien de "pas bien", Tr€z@...

par **Tr€z@** » Ven Septembre 16, 2005 12:10

Je dis ça par rapport à ce qu'elle pense de nos solutions.
Apparement pour elle il n'y a rien qui convient.

par **chevalierdelombre** » Ven Septembre 16, 2005 12:41

Je dis ça par rapport à ce qu'elle pense de nos solutions.
Apparement pour elle il n'y a rien qui convient.

Ce qui ne veut pas dire qu'on ait tort..... enfin bref, oublions. Quelqu'un a une autre idée ? Un pigeon qui volait par là ?

par **Tr€z@** » Ven Septembre 16, 2005 13:31

Je n'ai jamais dit que vous aviez tort ! :lol:

Je suis d'accord avec beaucoup de suppositions, mais si le concerné n'est pas d'accord on ne peut rien faire de plus...

par **norman_raider** » Ven Septembre 16, 2005 13:43

Moi je dis que c'est consternant ces concernés qui ne veulent pas qu'on cerne... :cry:

Bon, d'accord je :arrow:

par **Tr€z@** » Ven Septembre 16, 2005 14:14

norman_raider a écrit :Moi je dis que c'est consternant ces concernés qui ne veulent pas qu'on cerne...

Bon, d'accord je

J'aime bien tes phrases norman_raider, tu me fais beaucoup rire !

Consulter le sujet - Tache que je ne peux expliquer sur une photo

Tache que je ne peux expliquer sur une photo

Tache que je ne peux expliquer sur une photo

un reflet ?

Qui est en ligne ?