Les annonces de PFRN !

Bienvenue sur PFRN 3.0 ! Nouveau design, nouvelles fonctions...

A quoi sert l'appendice ?

Tous les thèmes non-présents plus haut.

Modérateurs : Webmasters, Administrateurs du forum

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 98
Inscription : Dim Août 21, 2005 23:00

A quoi sert l'appendice ?

Message par ewin » Mer Août 31, 2005 01:28

C'est une question qui m'est venue et je me suis dit pourquoi ne pas la partager avec vous, en effet l'appendice (je sais pas si ça s'écrit comme ça désolée si il y a une erreur quelque part) donc je disais à quoi sert cet organe humain à part faire mal un jour et être "enlevé" durant l'opération...
Je me rappelle de mes cours de biologie quand mon professeur nous disait que ça ne sert à rien et que ceux se font opérer ne subissent pas une très grande perte à part la cicatrice...
L'être humain a évolué avec le temps, son corps s'est transformé je dirais donc que cet organe devait avoir une fonction particulière qui avec le temps a cessé de fonctionner ...

Bizarre tout de même, il n'y a rien qui ne soit là par hasard ...
N'oubliez pas que tout a commencé avec une souris...

Walt Disney .

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 180
Inscription : Jeu Juin 30, 2005 16:06
Localisation : Sous ton lit...

Message par Bad Clown » Mer Août 31, 2005 02:16

Il arrive à certaines espèces d'animaux d'avoir des membres ou des organes en trop (l'autruche, par exemple, à quoi lui servent ses ailes...), alors pourquoi cela ne devrait pas arriver à l'être humain ?
"Dieu est le seul être qui, pour regner, n'ait même pas besoin d'exister"

Charles Baudelaire

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 86
Inscription : Jeu Juin 16, 2005 11:13
Localisation : Nyon

Message par Figomes » Mer Août 31, 2005 02:27

En ce qui concerne les autruches, ces ailes servaient à leurs ancêtres à voler. Ewin nous demande à quoi servait l'appendice avant qu'il ne serve à rien.

L'appendice n'est pas un organe à part entière, ce n'est qu'une excroissance de l'intestin grêle. Il aurait tout de même un rôle dans le développement immunitaire, si mes souvenirs des cours de biologie sont exacts! En conclusion il sert toujours, mais l'appendicectomie ne va pas empêcher ce développement.

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 1051
Inscription : Ven Juin 24, 2005 07:20
Localisation : Nantes

Message par renan44 » Mer Août 31, 2005 07:08

L'appendice sert-il à quelque chose? Sylvie

L'appendice vermiculaire du caecum, comme l'appellent les anatomistes, est formé de tissus lymphatiques. Prolongement du gros intestin, il ne joue pourtant aucun rôle dans le système digestif.

On lui a déjà supposé une fonction immunitaire, mais en fait, l'appendice ne sert à rien du tout.

C'est le vestige d'un organe que possédaient nos lointains ancêtres mais que nous avons perdu au cours de l'évolution. D'ailleurs, le corps humain recèle de ces vestiges d'organes : derrière l'oreille, nous avons des muscles atrophiés qui servaient jadis à bouger le pavillon de l'oreille ; le coccyx comporte les vertèbres d'une ancienne queue et on trouve encore les muscles atrophiés qui servaient à la faire bouger ; nos quelques poils sur le corps sont les souvenirs d'une fourrure à jamais perdue ; etc.

Bref, si on veut absolument lui trouver une utilité, on peut dire que l'appendice sert à prouver la théorie de l'évolution. Evidemment, lorsqu'on souffre d'une appendicite aiguë, c'est une mince consolation...

Source : cybesciences



Voici ce que j'ai trouvé sur le site cybersciences. Bonne lecture.

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 572
Inscription : Jeu Janvier 27, 2005 19:49
Localisation : FRANCE

Message par LOTUS » Mer Août 31, 2005 10:50

Je crois que la rate ne sert à rien non plus. Les amygdales et les côtes flottantes aussi...

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 846
Inscription : Sam Mai 22, 2004 22:05

Message par DarkSide » Mer Août 31, 2005 12:58

Le rôle de la rate.


Le rôle de cet organe n'est pas encore bien connu. On retiendra que la rate a un rôle dans l'épuration sanguine. Elle capte aussi bien les germes que les cellules vieillies ou dégénérées. Elle en assure ensuite l'élimination.
Ce rôle est favorisé par la structure de l'organe. Le sang circule dans une multitude de petit vaisseaux entourés de cellules de défense (cellules lymphoïdes dans la pulpe blanche formant des manchons périartériolaires ou follicules de Malpighi, et phagocytes dans la pulpe rouge). Ces cellules repèrent les bactéries et les cellules altérées, fabriquent des anticorps et les détruisent.

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 514
Inscription : Jeu Janvier 06, 2005 19:04
Localisation : belgique: liege

Message par ananaskiller » Mer Août 31, 2005 13:05

Heu je pense que la rate sert à renouveler le sang.
It's gonna be legen... wait for it... dary !

nyarlathotep-np

Message par nyarlathotep-np » Mer Août 31, 2005 13:51

Bad Clown a écrit :l'autruche, par exemple, a quoi lui servent ses ailes...


A conserver l'équilibre...

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 1373
Inscription : Mar Août 02, 2005 15:39

Message par Nebius » Mer Août 31, 2005 15:08

Ce n'est pas parce que l'ablation des amygdales ou de l'appendice est commune qu'ils ne servent à rien.
Les amygdales par exemple, sont des organes lymphoïdes, c'est à dire qu'elles participent à la fabrication des lymphocytes (type de globules blancs).
Les côtes flottantes ont aussi leur utilité, elle ne sont pas soudées tout simplement pour permettre un plus grand volume de la cage thoracique lorsque l'on respire, ou que l'on a bien mangé, de plus on aurait davantage de difficultés à se pencher en avant si elle étaient soudées à la cage thoracique.

Voilà pour la petite histoire.
Maintenant, pour l'appendice, si je savais y répondre, je serais connu.
Ce que je sais par contre, c'est que "se faire opérer de l'appendicite" est faux, il faut dire "se faire opérer de l'appendice" ou mieux, "subir une appendisectomie". :wink:

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 572
Inscription : Jeu Janvier 27, 2005 19:49
Localisation : FRANCE

Message par LOTUS » Mer Août 31, 2005 16:00

:oops: J'aurais juré avoir souvent lu que la rate était inutile...

Merci pour l'éclaircissement. :wink:

Il y a aussi le petit orteil qui ne sert pas à grand-chose...

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 1373
Inscription : Mar Août 02, 2005 15:39

Message par Nebius » Mer Août 31, 2005 16:04

Dans le même registre, on a les poils (pas dans les zones de frictions), pourquoi 5 doigts au lieu de 3, pourquoi des tétons chez les hommes, etc..

norman_raider

Message par norman_raider » Mer Août 31, 2005 16:35

L'appendice sert avant tout à ...
nourrir le chat qui rôde autour de la table d'opération !

Tiens, cela me fait penser que je n'ai pas nourri le mien aujourd'hui. Il miaule lamentablement dans la cuisine depuis un bon moment. Je vais voir si je n'ai pas dans mon réfrigérateur quelque reste de mon dernier pillage.

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 664
Inscription : Mer Août 03, 2005 18:38
Localisation : Région Parisienne

Message par Homme Curieux » Mer Août 31, 2005 17:39

Oui voila une question intéressante, sans rire, pourquoi avons nous 5 doigts ?
Carpe Diem

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 902
Inscription : Jeu Septembre 02, 2004 18:44
Localisation : Rouen

Message par Saint Eloi » Mer Août 31, 2005 18:45

Losque les reptiles sont apparus, issus des batraciens (5 doigts devant et 4 derrière), ils ont eu 5 doigts. Depuis tous les ordres de vertébrés descendant de cette classe ont 5 doigts à l'extrémité de leurs membres. Ce gène se conserve. Mais n'allez pas y voir de finalité. Il n'y a pas de finalité dans l'évolution, pas de "telle espèce a développé tel organe pour..." (vision Lamarquiste). C'est plutôt "telle mutation provoque ça, ça fonctionne bien alors ça reste".
Bon, ce darwinisme est assez galvaudé de nos jours, mais il reste dans l'ensemble valable.
Et il n'y a pas assez d'hommes à 6 doigts sur terre pour qu'ils se rassemblent et forment une nouvelle souche isolée du reste de la société. Encore faudrait-il qu'ils le veuillent, que le gène ne se perde pas, et qu'ils évitent la consanguinité.

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 664
Inscription : Mer Août 03, 2005 18:38
Localisation : Région Parisienne

Message par Homme Curieux » Mer Août 31, 2005 20:05

Ok j'ai compris. Merci de l'explication ! :D
Carpe Diem

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 775
Inscription : Lun Juin 27, 2005 23:38

Message par bouligoulga » Jeu Septembre 01, 2005 00:12

5 doigs pour jouer à l'ordi et pour taper aussi.
Peut-être que l'organisme garde des vestiges d'avant, (coccyx, appendice,...) comme une sorte de sauvegarde au cas où on devrait revivre dans les conditions d'avant. Par exemple si on subi une ère glaciaire les poils repousseront, ect...

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 98
Inscription : Dim Août 21, 2005 23:00

Message par ewin » Jeu Septembre 01, 2005 00:29

Bouliboulga, ta théorie est intéressante, cela voudrait dire que nous ne cessons d'évoluer de jour en jour et notre corps s'adapte à notre environnement ...
N'oubliez pas que tout a commencé avec une souris...

Walt Disney .

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 902
Inscription : Jeu Septembre 02, 2004 18:44
Localisation : Rouen

Message par Saint Eloi » Jeu Septembre 01, 2005 01:53

La pilosité n'est actuellement plus un critère de survie pour l'espèce humaine, qui porte des vêtements et utilise des moyens artificiels de chauffage (feu, radiateur, isolations diverses...). Ca le serait si l'humanité se retrouvait de nouveau "à l'état de nature".
La sélection naturelle ne se fait plus actuellement sur l'homme. Ce sont d'autres critères. D'ailleurs des gènes qui sont positifs à l'état naturel peuvent etre négatifs dans nos sociétés.
Par exemple auparavant un myope n'aurait pu survivre dans un milieu naturel. Aujourd'hui l'utilisation de lunettes permet de conserver le gène déficient de la myopie et de le transmettre de génération en génération. Ce "handicap" n'est plus un élément de sélection des individus.

Une caractéristice utile en état de nature : la capacité de faire des réserves de graisse. Cela permet d'accumuler des stocks de ressources dans notre propre organisme, qui non seulement ne sont plus soumises à la putréfaction et au vol, mais sont également protectrice du froid, et sont utilisables à bon escient par l'organisme en cas de disette.
Et bien dans notre société moderne, cette capacité est devenue un critère de sélection des individus. La nourriture abondante et mal équilibrée, sucrée, salée et riche en lipide, favorise l'obésité, en particulier des gens qui ont une forte capacité à cumuler les graisses (les amérindiens y sont particulièrement sujets). L'obésité frappe en particulier ces gens, qui non seulement ont des risques de santé accrus, mais en plus on plus de difficulté à trouver un partenaire car ne réponde pas aux critères de beauté classique (bon heureusement cela ne s'arrête pas là, la personnalité compte beaucoup aussi). On observe une inversion de l'utilité de cette capacité.
C'est désormais sur des critères modernes qu'il faut voir comment l'homme va évoluer.
Et je le rappelle encore : ce n'est pas le milieu qui crée l'organe. Le froid ne fait pas pousser les poils. Les individus les plus velus survivent, et ce sont eux qui se reproduisent. D'autre part, la fourrure n'est pas le seul mécanisme permettant de lutter contre le froid (les graisses, l'hibernation, etc).
Quand à l'idée de "sauvegarde", ce n'est pas aberrant du tout. Car tout organe, tout caractère, même ceux semblant archaïques et inutiles à un moment, peut toujours être amené à évoluer. Et même avoir une fonction complètement différente de ce qu'il était il y a fort fort longtemps dans l'arbre de l'évolution. (lèvre supérieure transformée en organe de manipulation chez l'éléphant, les fanons des baleines issus des poils du fond des fosses nasales, tiges des cactus "redevenues" photosynthétique suite à la transformation des feuilles en aiguilles, etc...)

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 1373
Inscription : Mar Août 02, 2005 15:39

Message par Nebius » Jeu Septembre 01, 2005 10:57

Pour ce qui est de l'évolution de l'homme, je ne pense pas qu'il va encore beaucoup changer. Tout simplement parce qu'il ne s'adapte plus à son environnement, mais qu'il adapte son environnement à lui.
Le problème, c'est qu'en modifiant l'environnement pour lui, il le modifie aussi pour les autres animaux, obligeant la sélection naturelle à être plus stricte et à s'adapter à l'homme (renard dans les rues de Londres, rats dans les égouts, etc...). Certaines espèces dépendent de l'environnement que s'est créé l'homme maintenant.
En gros, on ne risque plus d'évoluer, mais on risque de faire évoluer les autres animaux si on ne les tue pas.

Message(s) : 42
Inscription : Mer Juin 29, 2005 21:20

Message par Salva » Mar Septembre 13, 2005 03:31

Et à quoi sert l'hymen chez une femme ? Sachant que l'on trouve cela que chez la femelle de l'être humain.

norman_raider

Message par norman_raider » Mar Septembre 13, 2005 10:35

Salva a écrit :Et a quoi sert l'Hymen chez une femme? Sachent que l'on trouve cela que chez la femelle de l'etre humain.

Si j'ai bonne mémoire (mes cours de sciences naturelles sont loin), on trouve aussi un hymen chez d'autres primates que l'homme ainsi que chez le porc. A vérifier donc.

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 902
Inscription : Jeu Septembre 02, 2004 18:44
Localisation : Rouen

Message par Saint Eloi » Mar Septembre 13, 2005 11:40

Je crois qu'on trouve l'hymen chez la femme, un singe (je ne sais plus lequel) et la hyène (dont le clitoris prend parfois la taille d'un pénis).

Ce n'est pas un organe, mais un repli du vagin formant une membrane dont l'ouverture est de forme variable.

A priori cette membrane ne sert à rien, d'un point de vue biologique. Elle fait parti de ces organes inutiles. La liste pourrait être longue. De plus, il ne semble même pas que ce soit un organe vestigial (qui avait une fonction "préhistorique") comme le coccyx ou l'apendice.
Et pour donner une contrepartie masculine à la question posée, on peut se demander s'il existe une utilité au frein du gland (le prépuce a un rôle protecteur).
Mais ce serait bien d'élever le débat au dessus du slip ! :lol:

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 1613
Inscription : Lun Juillet 18, 2005 13:20

Message par Wormwood » Mar Septembre 13, 2005 12:04

Pour l'évolution de l'espèce on oublie souvent que chez les humains comme chez tous les êtres sexués, l'évolution dépend purement du choix des partenaires. Si les femmes aujourd'hui préfèrent les hommes sans poils, les futurs hommes auront moins de poils. Ainsi nous créons les modifications de l'espèce à chaque choix de partenaires.

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 664
Inscription : Mer Août 03, 2005 18:38
Localisation : Région Parisienne

Message par Homme Curieux » Mar Septembre 13, 2005 13:40

Pas vrai, ils y en a qui trichent ! Ils se rasent ! :lol:
Carpe Diem

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 1613
Inscription : Lun Juillet 18, 2005 13:20

Message par Wormwood » Mar Septembre 13, 2005 13:46

Et l'un des problèmes est la triche justement. Il y a des hommes qui se rasent, des femmes qui se font mettre des implants ( Et changent donc sans le savoir la future espèce puisque les petites filles vont devenir des femmes à petits seins ), la modification du nez, etc.
Donc la triche est anti-éthique normalement !
Au bagne les tricheurs !

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 902
Inscription : Jeu Septembre 02, 2004 18:44
Localisation : Rouen

Message par Saint Eloi » Mar Septembre 13, 2005 15:32

Wormwood, tu as parfaitement raison d’évoquer ce facteur de sélection des gènes. Car en plus d’arriver jusqu’à l’âge adulte (sélection par l’aptitude à survivre), un individu doit trouver un partenaire et répondre aux critères esthétiques de partenaires éventuels. Chez l’être humain, c’est très particulier car les critères esthétiques varient beaucoup selon la culture et la période historique. Nous vivons des effets de mode que ne connaissent pas les animaux.
De plus, comme rapellé par les seins artificiels, nous sommes capables de modifier notre phénotype (expression physique des gènes possédés) de manière à ce qu'il ne corresponde plus à notre patrimoine génétique (chirurgie esthétique, appareils dentaires...). Cependant, la diversité des gouts de chacun permet tout de même à priori à tout le monde de trouver l'âme soeur, et le charme ne dépend pas que de l'aspect physique. L'être humain heureusement peut être attiré par quelqu'un par d'autres critères que purement plastiques.

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 3411
Inscription : Mar Mai 10, 2005 18:00
Localisation : Down in Dragontown.

Message par fred'x » Mar Septembre 13, 2005 16:22

Le point intéressant est "ils trichent : ils se rasent", ce qui va à l'encontre des principes d'évolution, à la manière de l'eugénisme, par exemple : si les femmes ne se reproduisaient qu'avec des hommes imberbes naturellement en effet on pourrait penser que nos descendants le seraient parfaitement.

Pour certains poils, les cils et sourcils sont encore très utiles (écoulement de la sueur, protection des yeux...).

Si ma mémoire est bonne, les poils ont encore leur utilité d'un point de vue régulation de la chaleur interne.
"Dieu est mort" - Nietzsche
"Nietzsche est mort" - Dieu

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 902
Inscription : Jeu Septembre 02, 2004 18:44
Localisation : Rouen

Message par Saint Eloi » Mar Septembre 13, 2005 18:04

Oui, isolation thermique, protection des yeux de la sueur, du soleil et des petits objets (tout comme les poils d’oreille et de nez disgracieux) et facilitation de l’émission des phéromones sous les aisselles et sur le pubis.
Quand à la barbe, c'est un caractére sexuel secondaire (comme la pomme d'Adam) qui marque la distinction homme-femme.

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 57
Inscription : Sam Août 20, 2005 23:02
Localisation : Moselle

Message par Enrique » Mar Septembre 13, 2005 21:51

En fait tous nos vestiges du passé peuvent tout à fait s'expliquer par le fait que si avant nous avions une queue, elle ne va pas s'éclipser d'un coup, il y a certainement un certain temps de "rétractation", ce qui explique nos appendices.

Enfin c'est ce que je pense personnellement. :D
Qui boit sans soif vomira sans effort.

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 20
Inscription : Mer Mars 30, 2005 01:07
Localisation : vitry sur seine

l'appendice

Message par subothay » Mer Septembre 14, 2005 04:12

L’appendice ?


En parlant de l'appendice la seul chose à quoi ça me fait penser c'est qu'avant l'avènement de la chirurgie si je ne me trompe pas c'est que l’on en mourait auparavant et que cela pouvait faire partie d'un mode de sélection naturelle car, en règle générale (je n'ai pas les statistiques mais je crois que ça arrive à un âge assez jeune).
Désormais avec l'avancée de la médecine, nous n’en mourons plus, c est devenu une opération plus ou moins banale.
Cela fait des années que je me demande, étant donné que j'ai subi cette ablation à l'âge de 6 ans, si j'avais vécu il y a 100 ans ou plus, voire même il y a 50 ans, si j'aurais pû survivre.
Vive la médecine !
Je parle de l'appendice car c'est l'un des seuls organes qui apparemment n'as plus de raison d'être à notre stade d'évolution.
Quelle était son utilité ?
:?:
le verite est la ou l on veux bien la voire

Suivant

Retour vers Divers

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)