Les illuminatis nous espionnent via AOL

[Hugamumbo Profil Site internet]

Tiens une autre belle méthode de nos chers Illuminatis pour nous surveiller, les logiciels publicitaires

lisez bien cet article : http://www.canoe.com/techno/nouvelles/a ... 91856.html

Ensuite on viens nous dire que les conspirations ca n'existe pas...vraiment ?

les utilisateurs qui installent SpyBlast recevront des fenêtres-pub ciblant leurs habitudes de navigation sur Internet.

Remarquez au passage le logo de AOL, une pyramide avec un grand oeil qui voit tout au centre

[jihem Profil]

OK, pourquoi pas ...
Par contre, question bête, si les Illuminatis nous surveillent, quel en serait le but exact ? On finit par se perdre un peu entre tous ces complots...

[attila Profil]

C'est clair qu'il y a de quoi devenir parano franchement avec toutes ces histoires de complots qui peuvent très bien être réels en plus.

Les Illuminatis je sais pas très bien c'est quoi en fait, ça me fait penser à une secte, surtout quant on voit le logo d'A.O.L.. C'est un peu comme les francs-maçons non ? C'est quoi leurs buts ? Et qui servent t'ils

[Hugamumbo Profil Site internet]

Les Illuminatis sont en effet une sorte de secte qui dirige la planète, leur but est sans doute de la contrôler dans son entier, et c'est d'ailleurs très près d'être accompli... Les grands leaders politiques sont soupçonnés d'en faire partie (Elizabeth II et compagnie). Même qu'il pourrait être possible que des extraterrestres en fassent partie

Enfin il est impossible de te résumer toute les théories à leurs sujet en 1 post Je te suggère de te trouver le livre "The biggest secret" de David Icke, sinon il y a toujours google où tu pourrais trouver des infos

[largow Profil Site internet]

Je pense qu'il n'y a pas de lien.

C'est de la pub forcée. C'est comme tous les panneaux publicitaires qui nous agressent et qui sont illégaux. Rien de plus.

Scotland Yard a obtenu le droit d'écouter toutes les conversations téléphoniques du dernier mois avant les attentats à Londres. On peut être surveillé n'importe quand, pas besoin de surveillance en temps réél.

Je ne vois pas le lien avec "les Illuminatis" (s'ils existent)...Le Logo ? Je ne pense pas que ce soit un argument suffisant pour crier ATTENTION CONSPIRATION !
On dit qu'internet est une fenêtre sur le monde, un oeil est assez logique pour un logo de provider.

Et si conspiration il y avait , ne croyez-vous pas qu'il serait quand même plus subtile de ne pas laisser de traces et d'éviter des logos qui révéleraient leur identité.

Franchement si je veux surveiller quelqu'un en cachette je ne vais pas y aller avec un gyrophare sur la tête.

[Nebius Profil]

Scotland Yard a obtenu le droit d'écouter toutes les conversations téléphoniques du dernier mois avant les attentats à Londres. On peut être surveiller n'importe quand , pas besoin de surveillance en temps réél.

Et ils les sortent d'où toutes ces conversations téléphoniques ?
Cela prouve bien que toute information qui transite par un réseau (internet et téléphone) est stockée...
C'est plutôt flippant

[largow Profil Site internet]

En fait c'est l'écoute des téléphones portables qu'ils ont obtenue parce qu'ils avaient déduits que les terroristes n'utilisaient jamais de fixes.
Il me semble que les compagnies de téléphones portables stockent un certain nombre de temps les données.
Ils ont un historique de X jours.

[attila Profil]

Et ils les sortent d'où toutes ces conversations téléphoniques ?
Cela prouve bien que toute information qui transite par un réseau (internet et téléphone) est stockée...
C'est plutôt flippant

Oui, mais ça, ça va faire que s'empirer certainement. On est de plus en plus surveillés, on peut tout savoir de nous. Nos appels téléphoniques archivés x temps, notre disque dur de l'ordinateur qui enregistre tout, ça devient grave franchement. Bientôt nos empreintes digitales, notre A.D.N., etc... archivé d'office. Ce n’est pas très démocratique en tout cas.

[Nebius Profil]

J'aimerais bien connaître leur critère de sélection d'un enregistrement douteux. Programme informatique ou vérification manuelle ? Je penche pour le programme, mais sur quoi se base-t-il ? Mots clef ? Sujet ? Identité de la personne ? Religion de la personne (En particulier islamistes dans le cas des terroristes) ?

[Ormesius Profil]

En ce qui concerne les téléphones portables, ce ne sont pas les conversations qui sont enregistrées par les opérateurs mais les numéros de téléphone, dates, heures, relais utilisés (donc localisation possible). En prenant une carte des relais on peut refaire le trajet d'un "numéro de téléphone"... Reste à faire les déductions qui s'imposent dans les enquêtes.

Pour ce qui est des écoutes, il faut quand même avoir un numéro, cela arrive quand des gsm sont saisis et les répertoires utilisés... Quant à stocker les milliers d'heures de téléphone cela représenterait un coût insupportable pour les opérateurs et c'est techniquement très difficile.

Le système de mots clefs fonctionne en revanche très bien pour les systèmes satellites, c'est la base d'Echelon par exemple. Mais ce n'est pas le seul système en vigueur...

Bref, dans notre vie quotidienne on laisse effectivement pas mal de traces de notre passage surtout depuis la généralisation des GSM et de la carte de crédit. Avec internet, c'est encore mieux plus facile... la technologie a un prix en terme de liberté individuelle

Enfin pour ce qui est des illuminatis, je ne vois pas pourquoi ils auraient besoin de se dévoiler de la sorte à coup de logos... Ils se connaissent bien entre eux je pense... s'ils existent.

[fred'x Profil Site internet]

Une chose à savoir - et je pense que Nebius pourra probablement apporter des informations complémentaires - c'est qu'AOL se comporte quasiment comme un virus.

Je m'explique, en travaillant dans la formation informatique, des collègues ont voulu tester différents FAI (Fournisseur d'Accès Internet) avec les cds offerts un peu partout.

Après avoir testé AOL ils ont désinstallé, puis ont installé un autre service, l'install se déroule bien, aucun problème à l'horizon excepté une chose : impossible de se connecter. Ils vérifient le matériel, hardware (matériel) puis software (logiciel) et finalement, se rendent compte qu'AOL s'était installé un peu partout dans la machine, à des endroits où une simple désinstallation ne pouvait pas les enlever, ce qui provoquait un conflit avec tout autre logiciel FAI installé.

[note]Je ne cherche pas à les discréditer, libre à chaqun d'installer le Fournisseur d'Accès Internet de son choix et ils ont aussi des qualités et ont probablement changé ce système depuis, mais il faut savoir qu'il y a de nombreuses manières de se faire "traquer" en informatique, mais il ne faut pas forcément y voir une conspiration.

[jihem Profil]

secte qui dirige la planète

Oulà ! C'est affirmatif au moins ! Tu as des sources précises , ormis les salmigondis historico-mystico-paranos que l'on trouve visiblement partout sur le net ?
Parce que comme d'habitude, on part d'une "société" fondée au XVIIIe siècle et peu à peu se greffent des théories, des extrapolations, des suppositions. Et comme par hasard, le Da Vinci code relance la sauce (qui finit par être indigeste, non ?).

[chevalierdelombre Profil]

Le coup d'AOL n'est pas un complot du tout, ou alors je suis un illuminati parce que j'étais au courant. Et devinez quoi ? Ils ne sont pas les seuls à faire ça. Si vous avez une barre d'outils yahoo, msn messenger plus, kazaa, si vous vous baladez sur le net sans firewall ni logiciel de protection, si vous allez sur des sites commerciaux ou pornographiques, il est possible (pour ne pas dire certain) que vous hébergiez quelques espions.
On appelle les logiciels espions de ce type des spywares. Leur but n'est pas de contrôler notre pensée mais de nous étudier pour mieux nous vendre ensuite. Tout bêtement.

Vous pouvez même vous en débarasser vous-même, par exemple avec ad-aware (http://www.lavasoftusa.com/software/adaware/) ou spybot (http://www.lavasoftusa.com/software/adaware/).
Attention, supprimer une partie "espion" de certains logiciels peut empêcher leur fonctionnement normal.
Par contre, d'autres sont uniquement dédiés à votre surveillance, tuez-les sans hésitation (en plus ils ralentissent votre ordinateur).

[Icare Profil]

A votre avis pourquoi le gouvernement allemand a-t-il interdit l'utilisation des logiciels Microsoft ?

Evidemment, après s'être rendu compte que toute sles données transitaient par Dallas, ça pose un problème de sûreté...

J'ajoute que si vous vous renseignez un peu, vous verrez que Microsoft a déja été attaqué après que des ingénieurs en informatique aient découvert des mouchards dans Windows.
Il me semble que l'Etat américain (ou plutôt le renseignement US) 'sponsorise' Microsoft, on se demande contre quoi en échange...

[fred'x Profil Site internet]

A votre avis pourquoi le gouvernement Allemand a-t-il interdit l'utilisation des logiciels Microsoft ?

Tu tiens ça d'où ?

Un livre à lire : "La Morsure du Dragon" de Jean-François Susbielle, un roman (je précise bien : roman) où l'on évoque une telle interdiction de la part de la Chine.

Plus récemment, l'Etat français a rénové son parc informatique et de nombreuses administrations ont abandonné M$ Office pour la version libre et gratuite OpenOffice.

Dans la catégorie "Homme d'affaires prêts à tout" nous avons Bill Gates. L'Indonésie est un des pays dont l'administration utilisait des copies frauduleuses et/ou piratées de Windows. Après avoir annoncé sa volontée de se racheter et d'installer des copies légales de Linux, le patron de M$ a affrêté un jet privé pour inviter Susilo Bambang Yudhoyono (le président Indonésien) à un dîner chez lui, à Redmond.
L'accord négocié a de quoi faire pâlir les pirates ayant écopé de lourdes peines : on oublie l'histoire et l'on revend les licences correspondantes à 1$ pièce, avec la promesse de ne plus recommencer.
(source : Login:Pratique de ce mois).

Que Microsoft espionne les utilisateurs de Windows n'est pas une nouveauté, qu'il subisse régulièrement des procès encore moins (un prochain est déjà prévu pour concurence illégale : Windows Vista intègrerait d'office un anti-virus) mais les raisons sont plus économiques que de l'espionnage.

Pour le reste, il y a suffisemment d'autres systèmes d'exploitation accessibles au grand public pour ne pas crier "au monopole".

Concernant "l'espionage" de Windows, j'ai trouvé cet article en allant sur le site secuser.com (recommandé pour son antivirus en ligne gratuit) : http://www2.canoe.com/techno/nouvelles/ ... 01614.html

[Necrid666 Profil]

Je relance le sujet pour dire que les illuminatis font partie de ce que les spécialistes appellent : le Nouvel Ordre Mondial (New World Order). Ce n'est pas forcément une secte mais plutôt un "gouvernement dans le gouvernement". Le NWO est composé d'hommes politiques, scientifiques, avocats, multimilliardaires ( ça ne m'étonnerait pas que le patron de virgin en fasse partie ), et de personnes très influentes dans notre société.
En fait on peut s'en rendre compte aujourd'hui : l'agrandissement de l'Europe, la vitesse grand v à laquelle la Chine se développe ( investisseurs ? ), la guerre en Irak pour développer une politique nouvelle au moyen et proche orient ; la carte d'identité numérique, empreintes digitales, occulaires tout ça va favoriser le fait que nous serons bientôt dirigés par un gouvernement planétaire. On peut même prédire que dans quelques années, il y aura une monnaie unique mondiale ce qui facilitera encore plus les transferts commerciaux entre chaque pays.

[Imophren Profil]

Et comme toi ils sont adorateurs du 666 et de la Bête.

[fred'x Profil Site internet]

Quels spécialistes ?

[puipui Profil]

Quels spécialistes ?

Des scientifiques patrons de laboratoires de recherches !

[bouligoulga Profil]

Wanadoo aussi nous surveille et liste toutes nos actions via un processus.

[Nobuko Profil]

Pourquoi le gouvernement a fait voter la LEN si les FAI nous surveillaient déjà en long en large et en travers ?

[rahasiyam]

Necrid666 à raison : il ne faut pas confondre secte et sociétés secrètes. Cela n'a rien à voir.

bouligoulga > je bosse pour Wanadoo et y'a pas d'actions listés chez les clients. La seule "trace" est dans le dossier informatique du client quand il appelle Wanadoo (Technique ou Commercial), comme chez tous les FAI ou sociétés informatique pour un suivi de dossier. Rien de plus.

Après, il existe des logiciels que le client peut installer sur son ordi pour la prise en main à distance et c'est très reglementé (session à court terme, mot de passe différent à chaque session, log du tech enregistré etc).

[oxymoron33 Profil]

Toujours faire attention à Big Brother.

[chevalierdelombre Profil]

Je l'ai déjà dit, mais bon....


Si on vous trace, ce n'est pas pour vous espionner parce que vous détenez des renseignements top secrets, mais pour mieux établir des profils et mieux vous faire dépenser.

Pour le gouvernement allemand, j'avancerais une autre hypothèse : windows est payant, les logiciels libres gratuits.

D'ailleurs le gouvernement us n'a pas besoin de microsoft pour surveiller le monde, il a le réseau échelon, pour ça...

[Necrid666 Profil]

Ah oui, mais il faut savoir aussi que les petits programmers malins de windows ont intégré un mouchard qui sinstalle dans la machine dès la première utilisation de Windows.
En fait ça permet au serveur de microsoft, une fois que l'ordinateur est connecté a internet de "photographier" l'intégralité du disque dur et de repérer des fichiers suspect (doublons de licence, images et vidéos pornographiques etc...
C'est la meilleur arme contre le piratage.
Alors si un gars ce fait choper avec 500 divx sur son disque et qu'il ne peut pas prouver qu'il détient les originaux... bye bye

[chevalierdelombre Profil]

Un pare-feu permet de s'en prémunir, non ?

[fred'x Profil Site internet]

Non, mais il y a bien d'autres OS (Systèmes d'Exploitation) qui - eux - respectent la vie privée des internautes (et leurs portefeuille).
Cela dit - pour le piratage - quand on est tout content d'avoir 1500 divix et pas un seul logiciel "officiel", il ne faut pas se plaindre quand on se fait pincer, ça s'appelle assumer ses actes et ses opinions.

[rahasiyam]

D'ou l'intéret de les stocker ailleurs sur son HD (comme les graver par exemple) hum

[Nebius Profil]

Il est avéré et autorisé que Micro$oft extraie des informations sur les utilisateurs de son système d'exploitation, à des fins de statistiques, prévention, correction.

Sous windows 98, c'était un processus du nom de shadow.exe qui se chargeait de transmettre les informations. Maintenant, ce système est totalement intégré et on ne peut plus le voir dans la liste des tâches.

Aucune poursuite judiciaire ne peut-être effectuée par ce biais, car ces informations sont a titre informatif, donc si Micro$oft sait que vous possedez un système piraté, ou que vous possedez 1500 DivX, ça ne change rien, vous ne courrez aucun danger.


Là où vous risquez de vous faire pincer, c'est sur le téléchargement de fichier sur les réseaux P2P, car maintenant les opérateurs de télécoms conservent une trace des échanges sur ces réseaux, et mettent de côté les informations sur les personnes téléchargeant du contenu illégal.

La justice à maintenant accès à ces informations, mais les opérateurs ne peuvent pas engager eux-mêmes des procédures judiciaires.

Pour pincer des contrevenants, la justice procède par à-coup, ou suivant une plainte de groupes multimédias, et demande aux opérateurs la liste des personnes les plus téméraires dans le téléchargement illégal, ou ceux qui hébergent du contenu illégal.

Donc tant que vous ne téléchargez que de temps à autres, et que vous n'autorisez pas le partage de votre contenu téléchargé aux autres, vous ne risquez, à priori, pas grand chose.


Maintenant, mieux vaut éviter de télécharger, et si vous ne voulez pas que Micro$oft connaisse le contenu de votre machine, n'utilisez pas internet, ou changez de système d'exploitation..

[chevalierdelombre Profil]

Ca me semble tout de même étonnant... c'est en contradiction avec la nouvelle politique anti piratage de microsoft, à savoir on ne donne des mises à jour qu'aux gens qui s'authentifient en ligne (on lance une application qui vérifie si windows est piraté ou pas).... Si vraiment ils le testaient déjà, pourquoi lancer un nouveau logiciel ?