Consulter le sujet - Le JT en pôle

par **neozef** » Mar Août 02, 2005 18:15

France 2 en a fait l'annonce ce midi, le pôle magnétique nord bouge et ce à une vitesse incroyable, près de 100m par jour! Il s'agit d'un compte-rendu d'une expédition de deux chercheur, un Francais et un Canadien. Il est annoncé que l'inversement des pôles est imminente, qu'il s'agit d'un phénomène extrêmement rare et que cela aurait très probablement des conséquences sur notre météo et notre écosysteme. Et c'est ainsi que ce reportage prit fin, ni vu ni connu, il a duré à peine 2 ou 3 minutes tout au plus, et la vie sur france 2 reprend son cours comme si de rien n'était.

En prenant un peu de recul, je me demande si le JT avait annoncé qu'une bombe nucléaire était sur le point de tomber sur Paris et qu'à la suite de cette annonce : "et maintenant partons en Alsace pour y gouter une spécialté...", ça serait passé encore aussi inapercu, mais bon il s'agit ici juste de l'inversion des pôles, et à vrai dire tout le monde s'en fout...

par **Chimère** » Mar Août 02, 2005 18:25

En même temps, un JT ça brasse tellement d'informations... qui je te le concède, ne sont pas toutes d'un intêret renversant, mais bon. :lol:

Mais le but pour eux est de rester généralistes pour intéresser le plus grand nombre, alors... :roll:

par **Nebius** » Mar Août 02, 2005 18:26

L'inversement des pôles magnétiques est un phénomène connu depuis peu. D'après ce que je sais, ce sont les mouvements du magma proche du noyau de la Terre qui en serait à l'origine. Mais qu'on se le dise, le magnétisme de la Terre a très peu d'effet à notre échelle. Il sert principalement de bouclier contre le vent solaire.

Les seuls qui risquent d'en pâtir, ce sont les oiseaux migrateurs et quelques autres animaux, qui se repèrent grâce au pôle nord magnétique.

par **chevalierdelombre** » Mar Août 02, 2005 18:31

A vérifier.... Le JT, c'est souvent une grosse salade.
Possible, mais à confirmer.

par **Teut** » Mar Août 02, 2005 18:34

Je viens de retourner le site de France2, et ils ne disent rien à ce sujet, par contre ici: [lien effacé par modo], ils en parlent bel et bien.

Ils ne savent pas encore si c'est réellement une inversion, comme il s'en produit tous les 250.000 ans environ, ou une excursion.

En tout cas, ils s'accordent pour dire :

« Inversion ou excursion, quoi qu’il en soit, le noyau terrestre semble actuellement agité d’intenses tourments. »

par **neozef** » Mar Août 02, 2005 18:41

"Une inversion soudaine des pôles magnétiques comparable à celle qui s'est produite dans le passé provoquerait une série de séismes le long des lignes de faille tectoniques et de gigantesques raz de marée consécutifs à des bouleversements subocéaniques. Des îles seraient englouties, des régions côtières et des plaines disparaîtraient sous les flots, tandis que des fonds marins surgiraient des profondeurs. De nombreux pays connaîtraient des inondations comparables au Déluge de la Bible. Des prédictions semblables avaient déjà été faites, par Edgar Cayce notamment, mais on ne les avait pas prises au sérieux. Ces nouveaux éléments feront que l'on prêtera peut-être désormais plus d'attention à ces prédictions."
http://www.alertes-meteo.com/divers_phe ... etique.htm

En effet j'y ai été aussi et sur le site de france 2 il n'y a strictement rien, quand au site nouvelle ère faites attention l'ami ou vous pourriez bien vous faire virer de ce forum en le citant :lol:

"il s'agit d'un site à caractère sectaire" pour citer quelqu'un dont j'ai oublié le nom.

par **Nebius** » Mar Août 02, 2005 18:44

Je crois pas du tout aux raz-de-marée et compagnie... Ils balancent ça comme ça, sans aucune explication scientifique. Je demande à voir.

par **chevalierdelombre** » Mar Août 02, 2005 18:49

J'avais vu un reportage sur les inversions polaires sur france 5, ils parlaient de conséquences au niveau du rayonnement (affaiblissement du champ magnétique durant un temps, et donc plus de rayonnements nocifs), mais absolument pas de séismes et autres fins du monde.

par **Teut** » Mar Août 02, 2005 18:51

Ah desolé pour le "site à caractère sectaire", c'est vrai que je n'ai pas fait gaffe... alors info ou intox?

par **neozef** » Mar Août 02, 2005 18:53

Ne t'inquiète pas Teut je ne disais pas cela pour t'effrayer c'est juste qu'on m'a tellement reproché de faire référence à ce site que j'ai les nerfs à vif !

par **neozef** » Mar Août 02, 2005 18:57

Pour les intéressés :
http://perso.wanadoo.fr/sommeteo/invers ... apitre%203

par **fred'x** » Mer Août 03, 2005 08:56

Teut, j'ai supprimé ton lien, ce site a déjà fait l'objet de discussions ici et n'a aucune crédibilité.

par **Cel** » Mer Août 03, 2005 10:28

Ce qu'il faudrait savoir, c'est s'il y a des études régulières à ce sujet. Peut être est-ce naturel ? Le pôle n'est peut être pas stable à 100 m près ?
Mais peut-être l'est-il à 1 km près ?

par **Nebius** » Mer Août 03, 2005 10:40

Le pôle nord magnétique n'est pas stable. Cela fait quelques années que cette "stabilité" est mise à mal. Dans une période où l'activité magnétique est "normale" le pôle nord magnétique se déplace très peu, cela se joue à quelques centaines de mètres près.

Mais en ce moment, d'après les scientifiques, les écarts relevés seraient de l'ordre de la dizaine de kilomètres, ce qui laisse penser à une forte activité du magma sous la croûte terrestre, entraînant une réorientation des élément ferreux contenus dans ce magma. Ces éléments s'orientent en fonction de l'activité magnétique, comme si on approchait un aimant de poussières de fer.

C'est un phénomène cyclique, c'est à dire que le mouvement du magma oriente les éléments ferreux, qui déterminent l'enveloppe magnétique de la terre, et ce magnétisme agit comme un phénomène d'induction sur le magma, le réchauffant, et de par ce fait, le fluidifiant, entraînant une orientation des éléments ferreux, et le cycle recommence.

C'est une théorie que je trouve séduisante, mais mon interprétation n'est qu'approximative, mes connaissances en la matière n'étant pas suffisantes.

par **zimzum** » Mer Août 03, 2005 21:26

J'ai aussi vu sur un site que si les pôles s'inversaient on aurait plus d'électricité.

par **Nebius** » Mer Août 03, 2005 23:33

Ca, c'est une c*******. Le changement de pôle n'incide en rien quand aux lois physiques qui régissent ce monde..

par **zimzum** » Jeu Août 04, 2005 00:47

C'est peut étre une question idiote, mais si ça se produit on aurait pas des problèmes avec les satellites?

par **Nebius** » Jeu Août 04, 2005 00:52

Le seul problème que l'on pourrai avoir avec les satellites, c'est si le magnétisme terrestre s'amplifie jusqu'à perturber leurs instruments. Si il ne fait que changer de pôle, il n'y a pas de raison que les satellites en soient touchés.

Consulter le sujet - Le JT en pôle

Le JT en pôle

Le JT en pôle

Qui est en ligne ?