Consulter le sujet - Triangle dans le ciel de Namur

par **sunshinelolo** » Mar Juillet 19, 2005 23:47

Bonjour,

Voici une photo prise à Namur, Belgique, le dimanche 17 juillet 2005 vers 11h00 il s'agit de la Citadelle de Namur.
On peut voir sur la gauche une forme triangulaire: j'ignore de quoi il s'agit, je ne l'ai vu qu'en regardant les photos sur le pc.
(photo prise avec un appareil numérique).

http://img219.imageshack.us/img219/7775/10015446gv.jpg

Si quelqu'un a une idée...
Merci par avance.

par **tonyking** » Mer Juillet 20, 2005 00:07

Pour moi il s'agit juste d'un hélicoptère qui peut atterir sur l'eau, avec ses 2 grosses bouées de chaque coté. Et comme c'est un peu trouble, on croit a autre chose.
Il n'y a pas eu de martien à Namur ce dimanche là!

par ***Neo*** » Mer Juillet 20, 2005 00:10

Evidemment c'est trop loin pour qu'on sache distinguer si c'est un OVNI. :roll:

Pourquoi on ne voit jamais de près, hein ! Pourquoi !

par **Epistemon** » Mer Juillet 20, 2005 00:15

Je ne sais pas si tu as remarqué mais, au-dessus de cet objet, il y a également quatre points noirs entourés d'un halo ou d'une bulle. C'est peu perceptible mais ils ont comme un air de famille avec l'objet en question. Serait-ce des taches ou quelque chose causé par ton appareil (je ne connais rien au numérique) ?

par **tonyking** » Mer Juillet 20, 2005 00:23

Oui mais regarde aussi au dessus du fort, il y a aussi un gros point noir! Tous ces points sont soit des taches causés par l'appareil ou un insecte (pour le point noir).
Il faut quand meme essayer de relativiser un peu dès qu'on voit un truc un peu flou sur une photo. Moi je crois aux OVNIS, mais de là a en voir de partout...........! :roll:

par **chevalierdelombre** » Mer Juillet 20, 2005 00:50

Tu as la durée de prise de vue ?

Je penche pour la même explication que le futuroscope.....

par **EchtEL![o]n** » Mer Juillet 20, 2005 15:55

Vous parlez du pigeon à gauche de la citadelle ou du point noir au dessus ?

par **wass** » Mer Juillet 20, 2005 16:12

EchtEL![o]n a écrit :Vous parlez du pigeon à gauche de la citadelle ou du point noir au dessus ?

Non, je pense qu'ils parlent du point qu'on peut voir au dessus de l'arbre à droite du fort. :wink:

par **EchtEL![o]n** » Mer Juillet 20, 2005 16:16

Je ne sais pas moi, quand je lis :

On peut voir sur la gauche une forme triangulaire

Je me doute que l'on parle du pigeon à la robe grise seigneur de nos villes.
C'est la seule forme triangulaire que j'ai repéré. Les autres points noirs ne sont pas triangulaires et sont probablement des insectes.

Pour le triangle, je ne sais pas vous mais on voit vraiment bien la forme du pigeon ailes vers le haut.

Bon j'avoue que je ne suis pas sûr qu'il s'agisse d'un pigeon. Mais en tout cas c'est un volatile.

par **chevalierdelombre** » Mer Juillet 20, 2005 17:06

C'est flou, donc soit proche soit rapide, soit les deux. Si c'était loin et rapide, il l'aurait probablement vu. Je penche donc pour un élément "anodin" tel qu'un pigeon, ou un fantôme de ptérosaure :wink:

.

par **sunshinelolo** » Mer Juillet 20, 2005 19:50

Effectivement, on m'a également parlé d'un hélico qui pourrait atterir sur l'eau....pigeon?, non, je n'y crois pas....tant pis, ce ne sera pas THE cliché....en tout cas merci à tous pour vos commentaires.

Si je vois autre chose de bizarre, je n'hésiterais pas à vous le faire partager.

par **Chevalier Baran** » Mer Juillet 20, 2005 19:50

Je ne pense pas que ce soit un hélicoptère marin, les bouées sont en général disposées autrement que de façon triangulaire (flotaison oblige), et de plus on ne distingue pas de corps "hélicoptérien" sur le dessus de l'engin, chose qui devrait apparaitre vu la taille des prétendues bouées et vu la qualité numérique de l'image. Non franchement ce n'est pas un hélicoptère.

Je pense qu'on peut éliminer le coup de l'insecte sur l'objectif, là la forme est particulière, à la fois floue et précise, assez pour supprimer la thèse de l'insecte.

Maintenant qu'est ce que ca pourrait être? Une feuille ou plante particulière? Possible. Un expert en plantes serait bienvenu, mais là aussi j'ai mes doutes. Ca fait plaisir de voir une photo qui me fait enfin réflechir, dernierement c'était la "dèche" :lol:

par ***Neo*** » Mer Juillet 20, 2005 20:23

EchtEL![o]n a écrit :Vous parlez du pigeon à gauche de la citadelle ou du point noir au dessus ?

En regardant à nouveau la photo, je viens de penser pareil !

J'ai aussi regardé ça quand je disais que évidemment on ne voyait rien de précis. Pour le point rond à la droite, ça doit être une tache.

par **Chevalier Baran** » Mer Juillet 20, 2005 20:38

Un pigeon?

Impossible, sauf...

...si l'animal a été repeint de la même couleur que le ciel en son milieu, à savoir entre la queue et les ailes. Et là c'est fort possible. Mais vous savez ce que cette éventualité pourrait vouloir dire... :roll:

A prendre gentiment mais c'est vrai qu'en y repensant... Bien joué Echt :wink:

par **EchtEL![o]n** » Mer Juillet 20, 2005 20:41

Attention je ne peux pas affirmer à 100% qu'il s'agit d'un pigeon. Il y a 10% de chances que ce soit un autre oiseau. :mrgreen:

par **Chevalier Baran** » Mer Juillet 20, 2005 21:00

Une autruche tu crois? :twisted:

par **sunshinelolo** » Sam Juillet 23, 2005 19:36

Serait il possible d'améliorer la qualité de l'image avec un logiciel spécial, un peu genre X-files....amis informaticiens.....un logiciel qui oterait les pixels et améliorerait la netteté de l'image.

En tout, je suis contente de constater que la thèse de l'hélico ne fait pas l'unanimité, car il faut savoir que la citadelle de Namur se trouve certes tout à côté de la Meuse, mais je ne pense pas que des hélicos flottants puissent y amérir.

Donc, si quelqu'un a le "programme-améliorateur de netteté".....ce serait hypra cool......

par **chevalierdelombre** » Sam Juillet 23, 2005 22:29

Est-ce que tu as la photo en meilleure qualité ? Sans compression et/ou meilleure résolution.... (là y a des artefacts autour de l'objet à cause de la compression jpeg)

par **sunshinelolo** » Mer Juillet 27, 2005 10:06

Malheureusement non, je n'ai pas de meilleurs clichés.

par **chevalierdelombre** » Mer Juillet 27, 2005 10:28

C'est l'image originale ? Est-ce que tu as des infos sur la prise de vue (données exif, par exemple, que tu peux voir avec photoshop, l'explorateur windows (sous xp), ou d'autres logiciels) ? Plus d'infos ici :http://www.zone-numerique.com/DetailTest.aspx?Testid=37&p=1

par **PsychoMatt** » Mer Juillet 27, 2005 13:57

Ce que je comprends mal, la sorte de rond, qui entoure l'objet en question, ça fait un peu montage photo... J'y crois pas trop désolé...

par **chevalierdelombre** » Mer Juillet 27, 2005 14:57

Le rond peut aussi être un artefact dû à la compression jpeg, qui a tendance à produire ce genre d'effets, c'est pour cette raison que j'avais demandé s'il avait la photo non compressée.

par ***Neo*** » Mer Juillet 27, 2005 18:46

C'est quoi un 'artefact :?:

par **chevalierdelombre** » Mer Juillet 27, 2005 19:58

La compression jpeg a tendance à créer des petits "trucs moches" sur les images, le plus souvent le long des bordures entre deuxzones de couleurs diférentes. C'est le cas ici, on voit une espèce de "trait" étrange autour de l'ovni.
C'est ça, un artefact.

Si tu as photoshop (ou un logiciel qui permet de gérer le degré de compression), enregistre une image "normale" en basse qualité, tu verras ces artefacts apparaître.

Le processus de compression jpeg est donc est non réversible et altère l'image, c'est pour ça qu'on dit que le jpeg est un format de "compression destructive".

par **majid** » Jeu Juillet 28, 2005 11:57

On dirait une sorte d'oiseau ou d'insecte, peut-être même un papillon non ?? :lol:

à mon avis bien sûr !

par **Shadow** » Dim Juillet 31, 2005 15:14

J'étais à Namur ce jour-là . Et j ai aussi vu cette chose mais je n'avais pas mon appareil avec mais je confirme le fait que j'ai vu cette chose.

par **chevalierdelombre** » Dim Juillet 31, 2005 15:18

Namur, c'est où au fait ?

Shadow, "cette chose", c'est un peu imprécis....

par **Zwicky** » Dim Juillet 31, 2005 16:08

Namur, c'est où au fait ?

Namur c'est à environ 80 km de Bruxelles vers le Sud-Est.
Normal que "cette chose" soit imprécis, on ne sait pas vraiment ce que c'est... :roll:

par **chevalierdelombre** » Dim Juillet 31, 2005 16:09

Je dis juste que "j'ai vu cette chose" n'est pas vraiment un témoignage des plus précis... heure, lieu exact (dans la ville), durée, etc, ça ce serait utile pour comprendre, en comparant les deux témoignages.

par **Chevalier Baran** » Dim Juillet 31, 2005 18:43

Un eurofighter? A quoi tu vois ça, on distingue super mal le nez de l'avion sur l'image, et c'est au nez que l'on reconnait facilement l'eurofighter entre autres.

Non franchement ca ressemble à un pigeon en train de voler, moi c'est ce que je pense

Consulter le sujet - Triangle dans le ciel de Namur

Triangle dans le ciel de Namur

Triangle dans le ciel de Namur

Qui est en ligne ?