Voilier solaire en panne

[DanaScully]

RUSSIE «Cosmos I» devait utiliser, pour sa propulsion, les flux de photons. La fusée qui devait emporter l'engin à 800 km d'altitude est retombée quelques secondes après son décollage.

Le lancement du premier «voilier solaire» de l'espace, un projet conjoint russo-américain, a échoué mardi soir après une défaillance de la fusée porteuse, a confirmé hier l'agence spatiale russe.

La défaillance s'est produite 83 secondes après le lancement de la fusée à 23 h 36, heure locale (21 h 46, heure suisse), depuis un sous-marin croisant dans la mer de Barents, dans le nord de la Russie.

Le porte-parole de l'agence spatiale russe, Vyatcheslav Davidenko, a précisé que la «défaillance de la fusée signifie la perte du voilier solaire».

Le voilier solaire pesait environ 80 kg et devait orbiter à une altitude supérieure à 800 km. Une fois dans l'espace, des tubes gonflables devaient se déployer pour former la structure du voilier, qui ressemble aux ailes d'un moulin à vent. Chaque aile est orientable dans plusieurs directions pour mieux capter la lumière. Le projet était financé par la Société américaine de planétologie et mis en oeuvre par l'agence russe de recherche Lavochkin. Ses promoteurs espèrent déboucher, à terme, sur la conception de vaisseaux spatiaux solaires, capables de franchir de grandes distances à une vitesse croissante, la poussée des photons se cumulant avec le temps.

Le principe du voilier solaire est d'utiliser pour sa propulsion les flux de photons, particules élémentaires de la lumière, qui rebondissent sur des voiles et les poussent en avant, un peu à la manière du vent. La poussée est réduite, mais elle est constante, et cette source d'énergie est inépuisable. Le but des ingénieurs russes était de démontrer que des satellites de télécommunication, par exemple, pourraient être mis en orbite pour un coût énergétique très réduit, en utilisant une sorte de mouvement perpétuel.

Deux expériences similaires, en 1999 et en 2001, s'étaient soldées par des échecs.

source : http://www.lematin.ch

[Poltergeist binoclard]

Dommage, vraiment.

C'est d'autant plus bête que la défaillance est venue de la fusée et par de Cosmos I lui-même...

[fred'x Profil Site internet]

Il a fallu descendre pour pousser ?

[armoria Profil]

Poltergeist Binoclard a raison de le souligner, ce n'est pas l'engin solaire qui a connu une panne.
Mais combien vous pariez que c'est le contraire que les gens vont retenir ?

[DRAGON Profil]

Assez étonnant de la part des Russes qui sont rompus à cet exercice.

[Chevalier Baran Profil]

D'accord avec toi Dragon. D'ici là que cet accident ne soit pas maquillé aussi. Enfin, la paranoia, c'est pas bon

[fred'x Profil Site internet]

Mais combien vous pariez que c'est le contraire que les gens vont retenir ?

Combien tu paries que les gens ne vont rien en retenir si ce n'est "un truc vu à la TV".

[YuKI Profil]

Mmh, si ça a été tiré depuis un sous-marin (russe je suppose), c'était donc une fusée russe. C'est-à-dire le même genre que les anciens (pour ne pas dire miteux) missiles encore utilisés pour leur disuasion nucléaire.

- Bonne nouvelle: Si Poutine décide de faire peter le monde avec ses missiles nucléaires, il n'y aurait qu'un tier qui arriverait au but. (d'après une estimation plus-ou-moins officielle )

- Mauvaise Nouvelle: Ben voilà plusieurs milliards d'un projet très intéressant parti en en fumée grâce à nos amis russes.

J'y pense, ce projet est peut-être maudit , ou pire, des extraterrestres ne veulent pas que l'on connaisse les bases du secret du déplacement interplanetaire