Consulter le sujet - J'ai capturé deux photos d'un animal sur le Loch Ness

par **ObiWanSpaceKiller** » Sam Juin 04, 2005 11:22

Léviathan toi tu plonge dans le lac , Moise le sépare en deux parties , et Jésus marche à la surface , et on fait venir l'équipe Cousteau .

c'est bon je :arrow:

par **Randolph Carter** » Sam Juin 04, 2005 13:09

Et moi je prépare le barbecue..... :lol:

Et les filles en bikini portant le tee-shirt officiel "Loch Ness forever"... :lol:

Oups ! encore pardon Drag et léviathan pour cet écart, mais il fait si beau aujourd'hui....
Je m'imagine bien en train de capturer un tatzlewum à lunettes de soleil.. :wink:

par **armoria** » Sam Juin 04, 2005 13:20

Pour les précisions sur le Loch, voir le topic "la légende de Nessie", j'ai demandé à DanaScully de poster un article sur le sujet.

par **Léviathan** » Sam Juin 04, 2005 14:41

Honnêtement, que pouvons-nous dire de plus actuellement sur le monstre du Loch Ness ?
Plus grand chose non ? Des tas de sujets ont été évoqués, des reportages très sérieux, des études et analyses scientifiques ont été menées avec le plus grand soin et avec la technologie d'aujourd'hui, l'armée a mis son nez dedans pour tenter de débusquer cet animal, des multitudes d'hypothèses ont été avancées pour tenter de définir la nature de la créature (Nessie), des témoignages innombrables ont été enregistrés et réperetoriés pour les plus sérieux... pour seul résultat: Nada !

Quand je lis ou entend un article disant: Un témoin affirme avoir vu quelquechose à la surface du lac ! - Une tête d'un animal a été aperçue à la surface du lac - Le monstre du Loch Ness a été filmé par un vidéaste amateur - Nessie enfin découvert par deux pêcheurs, etc...
Je me dis que c'est un sujet de plus, comme il y en a tant d'autres. En gros, rien de très nouveau et surprenant.

par **armoria** » Sam Juin 04, 2005 14:51

Heu... Tu liras quand même l'article de mon Pôpa, hein ? (J'ai intérêt à le retrouver, sinon je vais vraiment passer pour une mytho...). A noter que, d'après mes souvenirs, il l'avait rédigé dans un esprit parfaitement objectif.
Mais j'aurais dû judicieusement ( :wink:

) attendre de l'avoir trouvé avant d'en parler...

par **Léviathan** » Sam Juin 04, 2005 14:58

Je serai et nous serions très ravis de le lire cet article.
Pour un reporter de la B.B.C., ça sera très intéressant. Et même si je trouve que ce mythe s'essoufle quelque peu, je reste ouvert aux hypothèses sérieuses et aux autres articles sérieux également. Je respecte les personnes qui savent rester objectifs sur ce sujet.

par **Randolph Carter** » Sam Juin 04, 2005 15:21

Et le cas des bestioles observées plus d'une fois dans un lac en chine ???
Personne n'a de nouvelles à ce sujet ???
Il paraît que des dizaines de personnes ont observé un certain nombre de créatures de grandes tailles en immersion........
Personne n'a de news à ce sujet ????
J'ai également lu le cas du serpent géant vivant dans un lac de suède je crois. Il y aurait, paraît-il, un document vidéo........ :roll:

Oui, je sais, ça fait beaucoup de "il paraît", mais bon, il me semble que ce sont des cas qui sont beaucoup plus interessants que celui de Nessie.
Pour Nessie, mon dernier espoir c'est que ce soit une ou plusieurs créatures marines de grande taille qui seraient passées par un passage entre l'ocean et le loch de temps en temps tout au long des siècles et qui auraient ainsi donné naissance au mythe. Pourquoi pas ????
Et puis si on ne la voit plus c'est qu'ils ne viennent plus, voilà tout.
Reste également le cas de cette dépouille repêchée par un chalutier japonais, et dont les deux ou trois clichés évoquent furieusement des dépouilles de Nessie bis, et non pas des dépouilles de cachalots, une hypothèse stupidement avancée par les autorités. Franchement, à regarder ces clichés on voit plutôt des têtes serpentines, des palmes qui évoquent bien plus des corps d'Elasmosaures, ou du moins une variante qui pourrait en descendre..... :wink:

par **Randolph Carter** » Sam Juin 04, 2005 16:09

Deux liens essentiels qui pourront peut-être mieux faire comprendre que le cas de Nessie n'est peut-être pas aussi faux qu'on pourrait le croire, puisqu'il semblerait que les océans et les lacs cachent encore un grand nombre d'espèces. Les lacs à "créatures" ne se comptent plus......
http://jeanluc.drevillon.club.fr/monstr ... stres.html
http://jeanluc.drevillon.club.fr/monstres_marins.html

Vraiment fascinant ! :twisted:

Il y a de nombreux cas que j'ignorais........

par **majid** » Mer Juin 29, 2005 18:45

Je ne croix pas que c'esu un bateau , car d'apres Pagandorf ,il a plongé , et j'ai jamais vu un bateau qui plonge ,dsl :lol:

par **midlas** » Mer Juin 29, 2005 19:09

Si vous ne croyez pas aux monstre c'est votre choix, mais moi j'ai trouvé un site avec une vidéo filmée d'un monstre marin, on voit la tête sortir de l'eau de temps en temps avec un nuage de petite buée. Entre nous, on dirait un énorme crocodile mélangé avec une baleine, un peu comme plusieurs sortes de dinosaure marin. Le monstre du Loch Ness n'est pas obligé d'être à sang chaud, dans les déserts tous les animaux sont nocturnes dont plusieurs lézards et la nuit la température peu descendre en dessous de 0°c. Je vais faire une minuscule recherche pour retrouver le site en question.

par **midlas** » Mer Juin 29, 2005 20:21

Vous devriez essayer sur ce site :

http://archives.radio-canada.ca/IDC-0-1 ... ndes/clip4

Au cas où ça serait ça.

par **renan44** » Mer Juin 29, 2005 20:33

Ce ne doit pas être ça puisque midlas parle d'une vidéo du nessie, et non une vidéo sur le nessie ou l'on env oit que des photos !
Enfin avec ta vidéo on peut penser que le fameux montre du Lochness n'existe pas

par **midlas** » Mer Juin 29, 2005 20:38

Non sa se peu que ce ne soi pas une vidéo de nessie mais je crois qu'il vaudrait mieux que j'aille vérifier juste au cas ou je serais tromper de site. :oops:

par **midlas** » Mer Juin 29, 2005 20:39

Je confirme c'est pas le bon site :oops:

.

par **midlas** » Mer Juin 29, 2005 20:44

pour des photo dites autentiques tu devrais jeté un coup d'oeil la dessus:

http://www.paranormal-fr.net/dossiers/nessie.php

par **midlas** » Mer Juin 29, 2005 20:50

A propos de la vidéo ce n'était pas à propos du Lock, mais à propos du memphrémagog.

J'ai pas encore retrouvé la vidéo mais une image de sa tête, ça fait que ça revient presque au même parce que dans la vidéo on voit juste sa tête faire surfaçe :!:

http://lesoleil.cyberpresse.ca/journal/ ... nstre_.php

par **midlas** » Mer Juin 29, 2005 20:54

Surprise je viens de retrouver la fameuse vidéo:

http://www.cnn.com/WORLD/9706/12/fringe/turkey.monster/

par **renan44** » Jeu Juin 30, 2005 11:36

La vidéo n'est pas fracassante de dissuasion !
Je viens de la regarder et on me l'aurait montré dans un autre contexte que ce forum, je n'aurai pas pensé à un monstre, d'ailleurs, je n'y pense toujours pas !

par **Randolph Carter** » Jeu Juin 30, 2005 12:10

Déjà évoqué sur un autre topic à propos des calamars. Cette vidéo est sur le point d'être authentifiée. Un certain nombre de spécialistes et de savants la trouve extrêmement réaliste, c'est une première mondiale. Et comme je l'avais dit à l'époque, si c'est un canulard c'est un chef d'oeuvre !!!!!!
En tout cas c'est probablement la plus acceptable du moment. J'attends toujours de voir ce film mythique concernant le serpent géant du côté de la Suède ou de la Norvège qui est, paraît-il, effrayant. Il serait gigantesque et un amateur l'aurait filmé durant deux bonnes minutes. Etant donné qu'on a plus de nouvelles, le doute me guette soudain..... :cry:

par **armoria** » Jeu Juin 30, 2005 13:54

Intéressant, Randolph. De quand daterait cette vidéo dont tu parles ?

par **Randolph Carter** » Jeu Juin 30, 2005 16:36

Alors là Armoria c'est le hic, car je ne m'en souviens plus vraiment. Je crois que cette vidéo serait assez récente, à savoir entre 1996 et 1999, et que certains l'auraient visionné avec un très grand interêt. Seulement voilà, ça fait beaucoup de conditionnel tout ça...... :cry:

Je crois que certains sites anglais ou américains en parlent et même un site français je crois, autre que le nôtre. Il y a quelques semaines de cela je suis retombé sur un de ces sites, mais comme souvent chez moi, je ne note jamais les références. Là seule chose dont je puisse me souvenir est que de nouvelles observations avaient été faites et en assez grand nombre, mais impossible de trouver des références. La chance serait de tomber sur un Suédois francophone qui pourrait mieux nous renseigner... :wink:

par **midlas** » Jeu Juin 30, 2005 18:51

De toute façon je crois qu'on commence a sortir un peu du sujet...

par **attila** » Mer Juillet 06, 2005 06:46

Non mais j'ai vraiment l'impression que la dernière solution pour prouver que cette légende n'est que légende, ça serait en effet de vider le lac ; mais ça couterait trop cher pour la région et bien - sûr avec le mythe qui s'effondre, les bénéfices que rapportent cette légende également ... c'est pas pour demain donc.

par **garelf** » Mer Juillet 06, 2005 08:55

attila a écrit :Non mais j'ai vraiment l'impression que la dernière solution pour prouver que cette légende n'est que légende, ça serait en effet de vider le lac ; mais ça couterait trop cher pour la région et bien - sûr avec le mythe qui s'effondre, les bénéfices que rapportent cette légende également ... c'est pas pour demain donc.

Lol, tu en fais quoi de l'eau? je vous rapelle que ce n'est pas une marre au canard.
Tu imagines la gueule de l'éco system si tu le vides...

par **attila** » Jeu Juillet 07, 2005 02:59

Oui je sais et je ne serais pas favorable à vider le loch mais en tout cas, on aurait moyen de le faire. Et puis d'un côté, même si je crois pas à l'existence de " monstre ( s ) " du loch Ness, c'est bien que cette légende continue à survivre.

par **renan44** » Jeu Juillet 07, 2005 08:12

Au lieu de vider le lac, je pense que des moyens plus de nos jours doivent exister, comme des détecteurs non ?
Car vider le Lac pour un seule créature, ça fait beaucoup je trouve

par **kanuks** » Ven Juillet 08, 2005 16:33

Une poignées de petits sous-marins tous munis d'une caméra faisant des rondes pendant une bonne semaine devraient l'apercevoir s'il existe... Je m'intéresse particulièrement au site proposé par Randolph Carter. Je me demande ce qu'il est advenu de cette créature parce qu'on dit qu'elle ne se décompose pas :

La bète de Tasmanie: Au milieu de juillet 1960 la tempète rejeta sur les cotes de la tasmanie une énorme masse immobile et recouverte de fourrure de 6 mètres de long par 5,40 de large et 1,20 mètres d'épaisseur. Cette masse était recouverte d'une peau très dure et difficile à entamer constituée d'une substance fibreuse et blanchatre revétue d'une fourrure brune courte et hérissée. Des prélèvements furent faits et les analyes montrèrent une peau d'une épaisseur de 30cm au dessus d'une chaire dure comme de la fibre de verre avec aucuns os. On ne put associer cet créature à aucune espèce connue. La carcasse est resté sur la rive pendant plus de deux ans à résister aux ressacs et sans montrer de signes de décomposition.

par **Invité** » Ven Juillet 08, 2005 23:31

La carcasse de cette bête de tasmanie serait-elle conservée à quelque part? C'est une étrange particularité, pour un organisme vivant, de ne pas se décomposer une fois mort...

À bien y penser, les dimensions de la bête sont quelques peux étranges, 5m par 6m par 1m, c'est presque un gros carré. Amenez le groupe rock, on a un stand pour le show!

par **Léviathan** » Sam Juillet 09, 2005 10:58

Mon avis sur Nessie, il n'existe plus !
Car s'il a existé un animal dans ce lac les siècles précédents ça ne devait pas être l'immense créature dont on parle depuis tant de temps. Sûrement une otarie géante à long cou, ressemblant étrangement à Nessie.

Nous savons que la population d'antan avait une nette proportion à l'exagération. Ceci en raison d'une chose parmi d'autres: la méconnaissance de la faune marine. Si un animal géant ou curieux (apparu et disparu avant que l'on ne puisse l'étudier et le connaître) habitait le lac, les gens ont dû avoir une sacré frousse et devaient s'imaginer que d'autres pouvaient très bien vivre avec lui. Et de bien plus gros. Il devait également y avoir énormément d'amalgames.

Pour le moment, personne n'a jamais rien détecté de vraiment concluant. Des ombres, des sons, pouvant être attribués à n'importe quoi.
On a mis au point des mini sous-marins téléguidés pour sonder le lac, mais vu la saleté qui y règne et la superficie, ce n'était guère évident. On a sondé le lac au sonar, avec divers appareils sophistiqués: radar à basse et haute fréquence, sondes sous-marines; sondes à balayage thermique. On a mis au point des appareils thermique pour voir à travers la roche, en raison des nombreuses grottes sous-marines.
Et tout cela coûte très cher.
Les autorités ne vont pas s'amuser à dépenser des fortunes pour quelquechose en quoi ils ne croient pas de toute façon.

Tous ces recherches n'ont rien donné.

par **Willy** » Sam Juillet 09, 2005 16:57

Il reste le plus important, les grottes sous marines!!! Elles jouent un rôle plus qu'important dans la théorie de l'existence du monstre et pour autant que je sache elles n'ont jamais été explorées !
Ces grottes existent belle et bien, et il se pourrait qu'elles soient la clé de tout ce mystère!?

De plus il subsiste toujours des témoignages mais on en entend pas parler puisque plus personne ne prend ce mystère au sérieux.

Consulter le sujet - J'ai capturé deux photos d'un animal sur le Loch Ness

J'ai capturé deux photos d'un animal sur le Loch Ness

J'ai capturé deux photos d'un animal sur le Loch Ness

j'ai capturer deux photo sur le lock ness

J'ai capturé deux photos d'un animal sur le Loch Ness

J'ai capturé deux photos d'un animal sur le Loch Ness

j'ai capturer deux photos sur le lock ness

j'ai capturer deux photos sur le Lock Ness

J'ai capturé deux photos d'un animal sur le Loch Ness

Qui est en ligne ?