L'art de la déduction tel S. Holmes.

[ananaskiller Profil]

Processus scientifique qui se fonde sur des définitions, des faits avérés produisant des conséquences. Contrairement à l'induction qui part d'effets, d'exemples pour définir un concept nouveau. En gros la déduction ne nous apprends rien de nouveau (ces résultats sont inscrits dans une définitions que nous connaissons déjà, voilà pourquoi on nous apprend rien de "neuf") contrairement à l'induction ou quelque chose de totalement inconnu est découvert via des exemples.

Je fais ce petit rappel car l'un des 2 concepts était souvent utilisé par Sherlock Holmes. La déduction. En effet par l'analyse d'une pièce ou une personne il en arrive à des conclusions. Ces conclusion sont logiques et permettent d'en savoir bien plus sur la personne ou la pièce grâce à d'infinis détails.

J'ai aussi appris que ce personnage ne se base pas sur des faits avérés, mais plutôt sur des statistiques. Je n'ai pas encore eu l'occasion de lire les œuvres de Sir A. Conan Doyle, mais je vais m'y mettre.

[Le petit baigneur]

Je dirais que non. Certaines analyses me semblent même parfois tiré par les cheveux. Comment Sherlock Holmes peut-il deviner les pensées, les opinions et le mode de vie à partir d'une simple branche cassée sur un lieu où un crime a été commis?

[ananaskiller Profil]

Vrai que c'est déroutant et un peu tiré par les cheveux, mais le personnage de A.C. Doyle est largement inspiré d'un docteur qui vivait à son époque. Il en était même très surpris, c'est lui qui lui a donné l'idée d'écrire sur Holmes, car il pouvait deviner des choses exact sur un individu sans lui avoir parlé. Ce docteur : Joseph Bell.

On pourrait, sans toute fois arrivé au point de Holmes, arriver à analyser quelqu'un de cette façon je pense.

[Soldat Inconnu Profil]

Je pense que quelqu'un de très observateur mais surtout doté d'un énorme bagage de connaissances pourrait éventuellement avoir une capacité de déduction élevée.

[Arkayn]

Rappelons tout de même que Sherlock Holmes sort régulièrement un lapin de son chapeau, et que ses déductions sont souvent biaisées. Mais un bon mentaliste peut arriver aux même résultats ou presque.

[Salaryman Profil]

Je recherche sur Internet des exemples d'enquêteur incroyablement lucides ayant réellement existé et n'en trouve pas !

Si vous en trouvez un, partagez votre découverte !

[Petite-Fée Profil]

Difficile à dire...au point du Sherlock de la série, j'en doute.
C'est bien moins spectaculaire mais je connais personnellement deux personnes, extrêmement différentes qui sont capables de déduire le vécu ou les traits de caractère d'un parfait inconnu croisé en sortie et ce, au bout de quelques minutes de discussion avec lui. C'est parfois assez flippant, pour plaisanter on leur dit d'éteindre "leurs antennes". L'un est un pur cartésien avec des comportements parfois autistiques qui ne voit les gens que comme des énigmes qu'il suffit de décoder. Il m'a expliqué qu'il se contente d'analyser sans cesse les comportements, les gestes, le ton et les mots qu'emploie son "sujet". Quand il a un verre dans le nez, c'est encore pire parce qu'il ne peut pas s'empêcher de le faire et ça le dérange car il ne se trouve pas réglo aux yeux des autres (il remarque des trucs pas jolis-jolis) L'autre est un bouddhiste qui ne considère pas ce qu'il fait comme de la déduction mais comme de l'empathie.
Par contre tous deux ont travaillé dans le social durant de longues années.

[ananaskiller Profil]

Et comme Holmes est censé être un personnage asocial, c'eut-été difficile pour lui d'exercer son art.

Pour récapituler il faudrait avoir :
Un sens inné de la déduction (établir des liens et supprimer les hypothèses farfelues)
Une connaissance quasi parfaite du genre humain
Une excellente culture générale
S'exercer dans un métier "social"
Diviser son cerveau en 2 --> analyser un individu tout en sachant tenir une discussion soutenue
...

Je pense que si une telle personne existe, elle devrait mettre son art au service de la police.

[blad Profil]

Comme Allison Dubois

[fab38 Profil ICQ]

Difficile à dire...au point du Sherlock de la série, j'en doute.
C'est bien moins spectaculaire mais je connais personnellement deux personnes, extrêmement différentes qui sont capables de déduire le vécu ou les traits de caractère d'un parfait inconnu croisé en sortie et ce, au bout de quelques minutes de discussion avec lui.

je connais aussi des gens (garçon comme fille) qui croit le faire aussi, mais ils sont à coté de la plaque 99% du temps. Admettant jamais avoir tort ils pensent avoir de grande capacité dans ce domaine là.

[Dragon]

Dans les profilers, les vrais, pas ceux de la télé, il y a quand même des cas étonnants; Micky Pistorious a fait ses preuves dans le domaine : http://www.tueursenserie.org/spip.php?article53