Un promeneur annonce avoir filmé un Mammouth en Sibérie!

[Bob_Lazar Profil]

Sincèrement sa vitesse m'importe peu, si je vois un Mammouth de mes yeux, non seulement je le filme de plus près si mon zoom est mauvais, mais je vais aussi lui arracher quelques poils pour prouver mes propos (je risque de finir en kebab embroché... mais au nom de la science................................).

[Lepisosteus Profil]

Euh un éléphant, quand il charge, peut atteindre 40 km/h, soit un peu plus vite que le meilleur sprinter humain... Pas si lent que ça tout de même!

Je doute qu'il fasse 40 km/h en traversant une rivière...

Sans doute Pas. Mais vu la faible profondeur apparente de la rivière, je pense pas qu'il irait beaucoup moins vite non plus en chargeant... Et je doute aussi que tu fasses partie des meilleurs sprinters humains, donc vaudrait mieux éviter d'aller le chatouiller!

[Lepisosteus Profil]

Voilà, c'était bien un fake...
La vidéo 'originale', sans mammouth bien sûr:


Source: http://doubtfulnews.com/2012/02/mammoth ... -revealed/

[blad Profil]

Il faudrait peut-être poster cette vidéo chez yahoo, afin de clouer le bec à tout ces sites pseudo-informatifs à la minute sans jamais rien vérifier.

[Napoléon Profil]

A force de balancer du sensationnel à deux balles... La presse n'en sort pas grandit de ce type d'affaire tellement grossières que cela la décrébilise.

[tepes Profil]

Personne à vu passer un tigre et un paresseux avec lui par hasard ???

[blad Profil]

(il m'a fallu quand même deux minutes pour faire le rapprochement)

[Maia87 Profil]

Donc point d'ours ni de gros pachyderme, mais du CGI ?

[Lepisosteus Profil]

Non, je pense que ce qui a été rajouté est bien un ours tenant un saumon, mais tiré d'une autre vidéo tout simplement...

[Platon Profil]

quand quelqun fait un fake .... qu'ils aient au moins la gentillesse de ne pas flouter l'image : au moins c'est moins dur de faire le rapprochement avec un fake ....

[shikamaru Profil]

Encore et toujours: rasoir d'ockham, on voit une vidéo floue d'une sorte de bête qui semble tenir un truc dans sa gueule.
en tout cas pas suffisamment net pour distinguer une trompe donc ça ne devrait logiquement pas être un mammouth.
On a beau être en 2012 avec des vidéos HD, des appareils photos qui filment aussi bien voire mieux que des caméras numériques hd mais IMPOSSIBLE d'avoir un truc net, que ce soit ça ou des vidéos d'OVNI, c'est toujours le même cirque.

[daisybai Profil]

Voilà pourquoi quand je regarde une vidéo de cette qualité, je pense d’office que c’est un fake...


Alors là tout à fait d'accord avec toi et les autres !

même les téléphones portables de maintenant ont une meilleure qualité donc bon -_-'


je plussoie pour l'ours avec le poisson

[nirfosca Profil Site internet]

Bien que ce ne soit pas l'unique raison, il faut tout de même noter que la compression youtube altère de façon non négligeable les vidéos uploadées.

[shikamaru Profil]

Bien que ce ne soit pas l'unique raison, il faut tout de même noter que la compression youtube altère de façon non négligeable les vidéos uploadées.

tout à fait d'accord mais alors si on est persuadé d'avoir filmé un mammouth, pourquoi compresser AUTANT la vidéo pour la mettre sur youtube?

[nirfosca Profil Site internet]

[Citation inutile supprimée par la modération. ]

Parce que tout le monde ne maitrise pas correctement un logiciel de montage. Mais là, on s'écarte du sujet.