En 2011, 18.000 nouvelles espèces découvertes

[Edgar Hoover Profil]

D'après le Monde, pas moins de 18.000 nouvelles espèces ont été découvertes en 2011. Elles s’ajoutent aux 1,9 millions déjà répertoriées.

Les recherches scientifiques ont de nouveau été très prolifiques cette année. En 2011, ce sont ainsi pas moins de 18.000 nouvelles espèces qui ont été découvertes par les chercheurs. Ces nouvelles venues s’ajoutent aux 1,9 millions d’espèces déjà connues, un travail de fourmi pour les spécialistes de la classification du vivant. Pour arriver à de tels résultats, les scientifiques doivent se rendre à l’autre bout du monde pour rechercher de nouvelles espèces, les répertorier, les nommer, les disséquer, les décrire et enfin les classer.

Un travail à la foi lent et très minutieux. Pour certaines espèces, le travail est colossal dans la mesure où, dédaignées par la communauté scientifique, elles n'ont pas de spécialiste. C'est notamment le cas de certains crustacés, mollusques ou insectes qui représentent pourtant la grande majorité des nouvelles espèces. Après leur découverte, il faut parfois vingt ans pour qu'elles soient officiellement introduites dans la littérature scientifique.

De plus, "on n'a pas un temps infini. La plupart des espèces disparaissent avant même d'être décrites", explique Philippe Bouchet zoologiste au Muséum national d'histoire naturelle (MNHN). Pourtant, le nombre d'espèces qu'il reste à répertorier est titanesque. En effet, selon le recensement de la vie marine (Census of Marine Life), 14 % des espèces à peine auraient été découvertes. Il resterait ainsi entre 8 et 30 millions d’espèces inconnues, rapporte L’Express.

http://www.maxisciences.com/nouvelle-es ... 20164.html

De la marge pour de nouvelles espèces, donc?
Entre 8 et 30 millions, la fourchette est énorme...

[Jérome_le_savoir]

Bonjour M. Hoover,

Une forêt vierge a été, il me semble, découverte en janvier 2010, à Madagascar. Pensez-vous que cela a-t-il eu pour effet d'augmenter le nombre de ces recensements ?

[Meduse Profil]

En espérant que ça compense le nombre d'espèces qui disparaissent ... J'ai appris ainsi lors de la rétrospective 2011, que le dernier rhinocéros noir était mort!

[Ar Soner]

En espérant que ça compense le nombre d'espèces qui disparaissent ... J'ai appris ainsi lors de la rétrospective 2011, que le dernier rhinocéros noir était mort!

Ce n'est pas l'espèce du rhinocéros noir (Diceros bicornis) qui s'est éteinte, « heureusement », mais la sous-espèce d'Afrique de l'Ouest (Diceros bicornis longipes). Il reste encore de petites populations de rhinocéros noir dans les réserves d'Afrique Centrale et du Sud, mais pour combien de temps ?..

[Chimère Profil]

En espérant que ça compense le nombre d'espèces qui disparaissent ...

Je ne vois pas en quoi ça le compenserait... Ce qui a disparu a disparu, point.
Même si un jour on est capable de cloner des espèces disparues... ça restera des "ersatz" et pas l'espèce en elle-même...

Et c'est toujours, en soit, une forme de drame écologique (enfin de drame tout court de mon point de vue) dans la mesure où ce n'est pas une question d'évolution des espèces, mais bel et bien la faute de l'homme (chasse, modification des milieux, urbanisation, "concurrence déloyale" dans ces milieux, parfois par pure cruauté comme les dauphins d'eau douce du Mékong qui ont disparu en grande partie parce que... les militaires "s'amusaient" à tester leurs armes dessus).

[le grigou Profil Site internet]

En même temps, la disparition des espèces existe depuis toujours. Bien avant l'arrivée de l'homme, des tas d'espèces avaient déjà disparues. Il y a eu plein d'extinctions massives dans l'histoire de la Terre, ça n'a jamais empêché la vie de perdurer.

Du point de vue de la nature, la disparition d'espèces n'est pas un drame, c'est juste comme ça que la nature fonctionne, elle évolue et s'adapte. Des espèces disparaissent, car elles n'arrivent pas à s'adapter, d'autres s'adaptent, survivent, évoluent. Si les dinosaures n'avaient pas disparu, l'homme ne serait sûrement jamais apparu. Et si l'homme un jour disparait, une autre espèce prendra sa place. Rien de dramatique là-dedans pour moi.

[Maia87 Profil]

Découverte d'une nouvelle espèce de singe...sans nez

Une nouvelle espèce de primate a été découverte dans le Myanmar (anciennement Union de Birmanie, à la frontière de la Chine) : Rhinopithecus strykeri, un singe sans nez !

Jusqu’à présent, l’animal n’avait encore jamais été photographié. Mais c’est désormais chose faite grâce aux appareils photos d’une équipe de la FFI (Fauna & Flora International), de la Banca (Biodiversity and nature conservation association) et de la PRCF (People resources and conservation foundation). On estime entre 260 et 330 individus vivant sur environ 270 km² de forêt.

[blad Profil]

Je comprends pourquoi il n'a jamais été photographié, il est rudement laid...

et ça risque d'alimenter la théorie sur le fait que Michael Jackson serait toujours vivant !

[Maia87 Profil]

A moins que
ce ne soit le même chirurgien ?...

[Napoléon Profil]

Les cobayes du chirurgiens de Mickael Jackson sans doute.

Je crois que l'absence de nez tient à une raison mais je ne sais plus laquelle ...

[Linele]

Oui ce n'est pas l'animal le plus esthétique qui soit...

Si on regarde les photos d'un peu plus près, on s'aperçoit que les narines sont en fait formées de fentes verticales. A priori les Birmans connaissaient déjà l'existence de ce singe en raison de son apparence caractéristique et de ses fréquents éternuements lors des jours de pluie Ce n'est d'ailleurs pas le seul primate à arborer ce nez si particulier, d'autres espèces quasi similaires ayant déjà été recensées par le passé à travers la Chine et le Vietnam. Parmi elle, on retrouve par exemple le Rhinopithecus bieti qui, au passage, possède également une énorme bouche :



Malheureusement pour ce qui est du Rhinopithèque de Stryker, cette nouvelle espèce est déjà menacée d'extinction à peine après avoir été découverte