Avons-nous marché sur la Lune ?

[Minia Profil]

Ca doit coûter trop cher et ne pas avoir d'intérêt particulier peut-être ? Les navettes ne sont pas équipées pour ?

[haakor Profil]

Oui, la technologie nous le permettrait certainement, mais le coût serait quant à lui comme le voyage, astronomique.
Tout ça pour pas grand-chose rien de vraiment exploitable sur la Lune.
Les navettes ne sont « capable » juste de rester en orbite autour de la Terre.

[Arkayn]

Pourquoi est-ce que depuis, nous nous sommes pas rendu sur la lune?

A la fin de la deuxième guerre mondiale, russes et américains se sont disputés la technologie nazie, dont les prémisses des fusées.

Quand la guerre froide a commencé, chaque camp a voulu prouver qu'il était meilleur que l'autre. Et l'objectif était l'espace. Les russes ont mené d'abord, avec Spoutnik, Gagarine, la première sortie dans l'espace... puis les américains ont petit à petit rattrapé leur retard. Ils sont parvenus les premiers sur la lune, comme l'avait souhaité Kennedy.

Mais très vite, ils se sont rendu compte, dans les deux camps, que jouer à "j'ai le plus gros zizi" alors que la crise énergétique les frappait de plein fouet coûtait très cher et n'apportait que peu de résultats. Les budgets ont été réduits de part et d'autre et les objectifs revus à la baisse, d'autant que les deux pays se sont retrouvés englués dans des guerres longues et coûteuses. Et après l'exploit du premier homme sur la lune, l'opinion publique elle-même se désintéressa de cette conquête.

La lune n'a plus fait rêver que les poètes et les amoureux.

[HS-APOLLO Profil]

je crois que ARKAYN a trouvé la morale de l'histoire: avoir le plus gros "zizi"
le zizi américain a servi surtout (et c'est reconnu) à cacher le désastre vietnamien,
en faisant une chronologie des évènements historiques de la guerre froide , on s'aperçoit que les "missions lunaires" ont aidé la politique belliqueuse US, intérieure et extérieure.
(ségrégation raciale, racisme, assassinats politiques)

ça été un très bon outil de propagande et de diversion pour le moral de la population.
c'est une des périodes américaines la plus perfide et infame qu'ils ont eux.

[Arkayn]

Oulah ! Attention, là, on s'englue dans de la politique pure et c'est interdit par la charte.

[nirfosca Profil Site internet]

Une question que je me suis toujours posé :
Pourquoi est-ce que depuis, nous nous sommes pas rendu sur la lune?
Pourtant nous sommes mieux équipés que la 1ère fois.

Après apollo 11, il y a quand même eu apollo 12, 14, 15, 16 et 17 à avoir déposé des astronautes sur le sol lunaire.

[nico_virtua Profil]

La lune risque d'ici quelques années de redevenir un objectif !

Le tourisme...

[Le petit baigneur]

HS APOLLO, merci d'utiliser les majuscules en début de phrases.

[pontoppidan Profil]

Bonjour,
nouveau ici, c ' est la première fois que je m ' exprime, mais la Lune est mon sujet de prédilection ...

Ne jamais oublier que la Nasa est une émanation des militaires Us, et non une agence civile ...
Pourquoi des réponse floues sont elles faites à des questions précises ?
Depuis le temps que l' on sollicite la Nasa, des points d ' ombre sont toujours là ...
J' ai assisté depuis Wilmslow - Shropshire - UK, c ' est précis hein ! - à l' alunissage, à l' époque :
on était scotchés littéralement devant nos écrans en NB ! Les images étaient infectes, à peine
regardables, mais dans l' enthousiasme ambiant, on trouvait ça génial et ç a se comprend ...
On comprenait à peine ce qui se disait, entre le décalage et autres parasites intempestifs , mais
c' était quand même une aventure incroyable ...

Puis nous avons tous repris notre routine : études, premiers boulots, mariage et élevage d' enfants
pour certains , soucis, traites à payer, banquiers ronchons, patrons concons, et j' en passe ...

Puis Internet est arrivé,é,é, comme Zorro !

Et là, paf ! je m' en suis pris une dans la figure, innatendue !

On m' aurait menti à l' insu de mon plein gré ??? Impossible ...

Alors avec du temps, dorénavant utilisable pour la lecture et plus pour faire du pèze, je me suis
penché sur la question : 30 ou 40 ans de certitudes se sont effondrés , et depuis le doute
m' habite

Pour moi les Us sont bien allés là-haut, ils nous ont montré ce qu'ils ont bien voulu, avec à l' appui
des photos merdiques, le terme est faible, en nombre ridiculement restreint par rapport au nombre
réellement pris sur place ...

Qu' ont ils vu ou soupçonné sur place ? Je ne sais ... ce que je sais par contre est qu' il y a quand même
des photos très curieuses, si on prend le temps de se pencher dessus ! Pleinpleinplein !
Dommage de n' être pas encore capable de vous les passer, faute d'habileté avec un pc - chuis un
peu vieux ! - mais on peut trouver les plus courantes sur pas mal de sites.
Voila pour le moment - tous les conspis ne sont pas des cons, loin de là, et tous les anticonspis non plus.
Ce débat est passionnant de toute façon et bien loin d ' aboutir !

Bonne journée à tous et à bientôt !
Ponto

[Arkayn]

Bienvenue Ponto,

J'espère que tu as lu les pages qui sont consacrées à la lune sur le forum. Il a déjà été prouvé par A + B que les américains ont marché sur la lune. Mais il est bien plus tentant de croire le croire. Les conspirations et les dossiers secrets auront toujours des adeptes.

[shikamaru Profil]

Je ne sais ... ce que je sais par contre est qu' il y a quand même
des photos très curieuses, si on prend le temps de se pencher dessus !
Ponto

JUSTEMENT si on prend le temps de se pencher sur les photos curieuses, on finit par se rendre compte qu'elle ne le sont pas

[Le petit baigneur]

Et puis toutes les photos dont tu parles, il est plus que probable qu'elles ont déjà toutes été discutées ici. Sauf si t'en a trouvé des nouvelles, on demande pas mieux de les voir.

Tu peux mettre tes photos directement sur le forum. Lorsque tu ouvres un nouveau message, si tu descends plus bas, tu verras un "Parcourir..."

[pontoppidan Profil]

Je ne parlais pas des photos du LEM et autres rover/drapeau, mais des photos de la Lune elle-même.
Enfin celles que la Nasa dans sa grande bonté a bien voulu délivrer aux taxpayeurs qui lui permettent de vivre à grandes guides !
Passé il y a peu à Linux, j' ai encore du mal avec les photos, mais ça va venir, faut juste me laisser
un peu de temps : quand j'étais p'tit, on démarrait encore les voitures avec une manivelle et il
fallait 48 heures de préavis pour téléphoner à NewYork ( et une petite fortune), alors la culture et les
techniques PC, c ' est de l hébreux pour moi; mais je me soigne ...

[Arkayn]

Enfin celles que la Nasa dans sa grande bonté a bien voulu délivrer aux taxpayeurs qui lui permettent de vivre à grandes guides !

Sauf erreur, toutes les photos sont disponibles gratuitement. Je viens d'aller faire un tour sur leur site et j'ai vu toutes les photos de mon choix sans débourser un quater.

Ta méconnaissance d'internet ne t'aurait pas fait aller sur un site payant sans rapport avec la Nasa ?
http://www.nasa.gov/home/index.html

[pontoppidan Profil]

Toutes les photos disponibles ? Ha oui, toutes les photos mises à disposition par la Nasa ...
C' est à dire une petite partie, surtout en ce qui concerne la face cachée, extrêmement différente
de la face visible !
La Nasa n' a donné que ce qu' elle a bien voulu donner, rien de plus.
Et " gratuitement ", ça c 'est sûr !

Sans parler de l' infecte qualié des photo de Clementine, par exemple, de qui se moque-t-on ?
Ha oui, Clementine c ' est pas la Nasa, c'est la Navy, c ' est vrai !
Mais la Nasa, c ' est bien les militaires à la base, non ?

Tout ceci pour dire que ce milieux très fermé ne délivre au public qu' une partie de la
documentation, et pas de la meilleure qualité : pourquoi ?

[Napoléon Profil]

Tout un chacun peut se payer un bon télescope et photographier de façon très précise notre bonne vieille lune.

[machtiern Profil]

J'ai lu les dix pages du débat, si, si, je suis convaincu par deux, trois arguments: Si les américains avaient monté un bobard, les russes l'auraient démenti, les roches lunaires ont été étudiées par des centaines (milliers? ) de scientifiques de toutes nationalités, (d'ailleurs, il au bout du compte, il en manque quelques kilos... ) et enfin, ce miroir laissé sur la lune et qui est toujours utilisé. Tout ça fait que le coup du complot, des photos et vidéos bidonnées par Kubrick, c'est pas crédible...

Par contre, les arguments de "regardez les photos, on voit très bien les traces de pas des astronautes autour du socle du LEM", là, ça c'est un argument bidon de chez bidon, on ne voit rien sur ces photos, rien que des tâches vaguement assimilables à un module, à des traces de pas autour, ce qui pourrait aussi bien être, pour moi, des rochers ou des zitis, voire des ... orbes (ok, je sors.). Donc cet argument des photos, il me semble contre productif, vraiment contre productif.

enfin:

Tout un chacun peut se payer un bon télescope et photographier de façon très précise notre bonne vieille lune.

Tout un chacun?
Je veux bien voir tes photos du fameux drapeau...

[Napoléon Profil]

Si tu me payes le télescope je veux bien.

[Shintracteur Profil]

Le débat est passionnant ^^

[Napoléon Profil]

machtiern tu parles de cette photo par exemple ?

[machtiern Profil]

totalement!

[DRAGON Profil]

Je suis convaincu que les astronautes ont posés les pieds sur la Lune, mais une, non, deux choses me restent en tête.

D'abord la montre qu'ils possédaient en double sur la Lune, la célèbre Omega Speedmaster Professional concue pour fonctionner sur Terre et finalement qui se retrouve en apesanteur avec son mécanisme prévu pour fonctionner sous pesanteur terrestre.

Montres

De même pour les appareils photographiques Hasselblad utilisés sur la Lune, avec des films sans doute argentiques vu l'époque, ces appareils auraient-ils fonctionnés en apesanteur et probablement soumis à des particules cosmiques qui ont la réputation de traverser tout ce qui se trouve sur leur chemin.

Appareils photographiques

[Weedom Profil]

Cool.

[Lamart]

Qu'est-ce qui est cool ?

[Weedom Profil]

C'est un tout. J'ai lu depuis le débût et je crois qu'on peut s'accorder à dire que l'homme a marché sur la lune. Et ça c'est cool!

[haakor Profil]

C’est de l’ironie ?

[Dragonapalm Profil]

Pour le coup je vais moi-même faire de l'ironie: lorsque je vois la capacité des conspirationnistes à nier la vérité des missions lunaires, dont certains protagonistes sont encore bien vivants, je ne m'étonne absolument pas du montage de bourrichon qui entoure les "mystères archéologiques" et la participation supposée des petits hommes verts / gris à l’édification de telle ou telle merveille architecturale.
C'est tout de même une manie de prendre les ancêtres, voire les grands parents, pour des demeurés sans ingéniosité...

[Weedom Profil]

Ne voyez pas le mal partout! Je ne faisais pas d'ironie et je pense que l'homme a marché sur la lune.

[Weedom Profil]

Et je pense aussi que les "petits hommes verts" nous visitent. Mais ça c'est un autre sujet!

[CielMonET Profil]

Avons-nous marché sur la Lune ?

Sans aucun doute oui, que Neil repose en paix, on le croit. Dommage qu'il emmène tellement de mystères avec lui en revanche ...

Extrait de l'article prouvant point par point que l'Homme a bien marché sur la Lune :

Comme par hasard les archives originales de la mission Apollo 11 ont été perdues !

C’est vrai, les bandes vidéo originales des missions Apollo 11 et de 10 autres missions spatiales ont été égarées. En tout, ce sont 13 000 cassettes qui ont disparu.
Bien qu’il existe beaucoup de copies des célèbres vidéos des hommes marchant sur la Lune, ces documents originaux comprenaient des informations importantes et nécessaires à l’étude d’une éventuelle reprise du programme spatiale lunaire, comme par exemple des données physiologiques des astronautes en situation (électrocardiogramme, tension artérielle, etc …).
Cette gaffe est donc une énorme perte pour notre savoir, et même si elle est inadmissible, elle n’est pas pour autant la preuve d’une machination visant à camoufler des preuves … Malheureusement, la NASA est ici dans son tort, et laisse un argument difficilement combattable aux conspirationnistes, qui s’en donnent évidemment à cœur joie.
Une équipe a été formée pour retrouver les traces de ces originaux, sans succès jusqu’à présent …

On n'égare pas autant de documentations comme on perd son briquet ... Il y a très probablement quelque chose sur ces images que la NASA ne souhaitait pas divulguer au grand public.
Quelque chose à mettre en lien avec des phénomènes comme celui-ci ?