Crâne à cornes

[Ar Soner]

Les scientifiques, penchent pour une évolution génétique au même titre que ceux qui naissent avec 12 doigts, des dents en moins ou encore des organes supplémentaires.

Quels scientifiques ? Tu as une source, pour cette affirmation ?...

Indépendamment de cela, des cornes sur un être humain... Je suis très dubitatif. Les cornes sont une excroissance complexe, mine de rien ; il est peu probable qu'une mutation quelconque puisse donner naissance à une corne bien formée - d'autant plus qu'il n'existe aucun gène dormant de ce type et susceptible d'être réveillé dans le génome humain.

Pour moi, il s'agit plutôt d'un carcinome, peut-être lié à une infection par un papillomavirus à tropisme cutané.

[Kumiko Profil]

De toute façon ça se voit sur les photos que ce ne sont pas de vraies cornes comme ceux de animaux, ça ressemble plus à des excroissances assez vulgaires.

[Ar Soner]

Pas nécessairement. Je dois reconnaitre que sur les photos de la vieille femme chinoise données par norman, la "corne" ressemble beaucoup à celle d'un cervidé (une fois débarrassée de son velours) : la couleur, l'aspect, les petites stries longitudinales... A un tel point que je me demande si ce n'est pas un canular.

[Le petit baigneur]

Pour moi, il s'agit plutôt d'un carcinome, peut-être lié à une infection par un papillomavirus à tropisme cutané.

J'avais déjà vu ces photos sur un autre forum il y a 2-3 ans et l'hypothèse la plus vraisemblable était celle-là aussi.

[Wor||ock Profil]

Salut à tous,
Je déterre ce sujet intéressent mA fois..
Bon je penche pour un fake , problème de colorimétrie et différence de pixellisation sur les cornes malgré la compression internet de la photo et la faible définition final.

Cependant je sais que le fétus le premier trimestre dans le ventre de ça mère a une queue comme un animal, alors pourquoi pas une corne sur un humain, humain qui je vous le rappel , n'est ni plus ni moins qu'un animal!!?? A ce que je sais , nous ne somme pas certain de venir du singe!! même si , de nos jours, c'est l'animal qui nous ressemble le plus. Nous venons aussi du poisson et avant ça d'insectes, de bactéries, etc etc.. Pourquoi certaines personnes ont les yeux bridés et d'autres non?? et pourquoi nous utilisons que 20% de notre cerveau?? ( bon la, je suis HS c'est pour plaisanter
Bref la mamie cornu chinoise, pourquoi pas!!

[Arkayn]

HS et dans l'erreur.

Certains ont les yeux bridés suite à une adaptation régionale de leur morphologie. Quand aux 20% du cerveau utilisé, c'est une légende urbaine. Nous utilisons 100 % de notre cerveau mais pas en même temps. Tout dépend de notre activité du moment.

Si nous utilisions entièrement notre cerveau en même temps, nous serions en "court-circuit". Comme une grosse crise d'épilepsie.

[Ar Soner]

Cependant je sais que le fétus le premier trimestre dans le ventre de ça mère a une queue comme un animal

Ce n'est pas vraiment une "queue" au sens strict du terme (la queue est un organe complexe, avec un os central composé de plusieurs vertèbres, des muscles fonctionnels tout autour...), c'est plutôt un vestige de l'axe antéro-postérieur autour duquel se forme l'embryon.

, alors pourquoi pas une corne sur un humain, humain qui je vous le rappel , n'est ni plus ni moins qu'un animal!!??

Parce que comme je l'ai expliqué ci-dessus :

Les cornes sont une excroissance complexe, mine de rien ; il est peu probable qu'une mutation quelconque puisse donner naissance à une corne bien formée - d'autant plus qu'il n'existe aucun gène dormant de ce type et susceptible d'être réveillé dans le génome humain.

A ce que je sais , nous ne somme pas certain de venir du singe!!

Nous ne descendons pas du singe (d'ailleurs, la notion de "descente" en elle-même est incorrecte d'un point de vue évolutif, j'y reviens ci-dessous), mais nous partageons un ancêtre commun avec les grands singes comme le chimpanzé et le gorille, oui.

Nous venons aussi du poisson et avant ça d'insectes, de bactéries, etc etc.

Sauf que l'évolution ne fonctionne pas de cette façon, en progressant linéairement, une espèce se transformant en une autre et ainsi de suite pour donner des êtres de plus en plus perfectionnés*. L'évolution fonctionne de façon "buissonnante" : une unique lignée va donner naissance, par le biais de divers mécanismes (dérive génétique, mutation, sélection naturelle...) à une multitude de lignées différentes.
Donc, l'homme ne vient pas du poisson, pas plus que de l'insecte ou de la bactérie ; l'homme vient de l'ancêtre commun qu'il partage avec le poisson, de l'ancêtre commun qu'il partage avec l'insecte... etc.

Et donc, non, d'un point de vue scientifique, il n'y a pas que de raison pour que l'homme puisse posséder une "corne" bien formée en l'ayant hérité d'un de ses lointains ancêtres. On pourrait imaginer que la corne de cette femme soit le résultat d'une mutation... Mais ça reste peu probable, les mutations de ce type (naissance d'un organe surnuméraire) sont généralement accompagnées d'un panel d'autres mutations aux manifestations bien visibles.

* Ce qui sous-entendrait que l'humain se situe tout en haut de l'évolution, ce qui est faux : toutes les espèces présentes sur cette planète sont issues de millénaires d'évolution, aucun n'est plus « parfaite » d'un point de vue évolutif qu'une autre.

[DRAGON Profil]

Ce qui sous-entendrait que l'humain se situe tout en haut de l'évolution, ce qui est faux : toutes les espèces présentes sur cette planète sont issues de millénaires d'évolution, aucun n'est plus « parfaite » d'un point de vue évolutif qu'une autre

Je peux comprendre ce que tu veux exprimer dans le niveau d'évolution des innombrables espèces de notre planète Terre.

Cependant ne sommes-nous pas les plus évolués technologiquement parlant, qui dominent la technique modifient le Monde, cela me paraît un principe de base. Nous sommes hélas, les seuls animaux évolués capables de détruire la planète.

Peux-tu exprimer ta pensée qui suppose qu'il est faux qu’actuellement l'être humain n'est pas au sommet de l'évolution des êtres vivants, technologiquement parlant.

[Ar Soner]

Certains ont les yeux bridés suite à une adaptation régionale de leur morphologie.

C'est une théorie développée par certains pour expliquer l'apparition de l'épicanthe (le repli de peau sur la paupière qui donne aux yeux leur aspect « bridé ») chez les asiatiques : il aurait permis de se protéger les yeux du vent chargé de sable et du soleil des steppes du centre de l'Asie... Mais cette théorie ne fait pas du tout consensus, sachant que les autres peuples des déserts (les peuples sémites ou berbères, notamment) ne partagent pas ce caractère.
Les yeux bridés pourraient tout aussi bien être un caractère "neutre", qui se serait répandue pour un raison X ou Y chez les populations asiatiques (soit au hasard des brassages de population, soit parce qu'il était considéré comme un critère de beauté à l'époque).

[Peux-tu exprimer ta pensée qui suppose qu'il est faux qu’actuellement l'être humain n'est pas au sommet de l'évolution des êtres vivants, technologiquement parlant.

La technologie n'a rien à voir avec l'évolution, ce sont deux choses bien distinctes. Sinon, ça voudrait dire que les hommes d'il y a 500 ans étaient moins évolués que nous biologiquement parlant, puisqu'ils ne disposaient pas de notre savoir actuel... C'est absurde.
On ne peut donc pas dire que l'être humain se situe au sommet de l'évolution en s'appuyant sur cet argument. Basiquement et d'un point de vue évolutif, l'être humain est un grand primate bipède, glabre, à l'intellect très développé et vivant dans des sociétés complexes. Rien de plus.

En comparaison, les fourmis, les chauves-souris et les dauphins constituent eux aussi des petits bijoux de l'évolution.

[DRAGON Profil]

Basiquement et d'un point de vue évolutif, l'être humain est un grand primate bipède, glabre, à l'intellect très développé et vivant dans des sociétés complexes. Rien de plus.

Eh bien, je suis d'accord avec toi, cependant, crois-tu comme certains le disent, que plusieurs espèces d'humains, ( pour exemple : Cro-Magnon, Néantherdal, Homo Sapiens ), aient gardé leurs caractéristiques dans notre Monde actuel, vu les différences de comportements des individus.

Attention, il ne s'agit pas de sombrer dans le racisme, mais d'essayer de comprendre ce que certains scientifiques ont prônés.

[Ar Soner]

Eh bien, je suis d'accord avec toi, cependant, crois-tu comme certains le disent, que plusieurs espèces d'humains, ( pour exemple : Cro-Magnon, Néantherdal, Homo Sapiens ), aient gardé leurs caractéristiques dans notre Monde actuel, vu les différences de comportements des individus.

Je ne comprend pas ce que tu veux dire. L'homme de Neanderthal s'est éteint au début du paléolithique supérieur (aux environs de -40 000 ans) dans des circonstances mystérieuses ; quant à l'homme de Cro-Magnon, c'est un proto-Homo sapiens (un de nos ascendants, donc).

[DRAGON Profil]

Eh bien, certains scientifiques, ( ne me demande pas de références précises ), avaient affirmés que dans les êtres humains, il y avait des êtres avec des gènes, plus ceci ou cela dans le corps, qui les rapprochaient de l'une des " espèces ".

Dans ma profession, j'ai rencontré des multitudes d'êtres humains et je me pose la question de savoir si cela n'est pas réel.

[kartezi1 Profil]

Je ne dis pas que c'est le cas systématiquement, mais malheureusement certains scientifiques ne mettent pas leurs compétences qu'au service de la Science. Parfois, les idéologies auxquelles ils adhèrent, à titre personnel, orientent leurs travaux.

Et même lorsque ce n'est pas le cas, les travaux en question ont tôt fait d'être récupérés.
Et donc déformés, "décontextualiser", dénaturer, etc...

Sujet sensible, donc.

[morgane9513 Profil]

Eh bien, certains scientifiques, ( ne me demande pas de références précises ), avaient affirmés que dans les êtres humains, il y avait des êtres avec des gènes, plus ceci ou cela dans le corps, qui les rapprochaient de l'une des " espèces ".

Dans ma profession, j'ai rencontré des multitudes d'êtres humains et je me pose la question de savoir si cela n'est pas réel.

Tu ne fais pas allusion à ce fil de Lamart ?

http://www.paranormal-fr.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=22143

[DRAGON Profil]

Un peu, mais ce n'est pas exactement cela.

Certains spécialistes ont détecté des comportements et crânes légèrement différents dans nos contemporains, notamment le type sapiens et celui du neandertal. Je pense que c'est sur notre site, une nouvelle publiée.

[Andhri Profil]

http://www.leral.net/Video-Photo-Une-femme-chinoise-a-des-cornes-qui-poussent-sur-son-front_a8301.html

J'espère que la deuxième qui pointe seulement aura le temps de bien pousser et que cela fera un beau crane pour alimenter le mystère dans le futur.