OVNI en orbite autours de la Lune? (vidéo inédite)

[nico_virtua Profil]

Oui, je pensais en effet à un débris spatial qui se désagrège. Cependant, je ne sais pas si dans le cas présent il aurait plutôt laissé échapper une traînée lumineuse en entrant en contact avec l'atmosphère (ça dépendrait surement du type de matériau dans lequel il est fait) ?

non.

[glissendo Profil]

Oui, je pensais en effet à un débris spatial qui se désagrège. Cependant, je ne sais pas si dans le cas présent il aurait plutôt laissé échapper une traînée lumineuse en entrant en contact avec l'atmosphère (ça dépendrait surement du type de matériau dans lequel il est fait) ?

Le problème c'est que dans l'atmosphère le debris serait resté lumineux dans la nuit hors du cercle lunaire, il s'agit plus probablement d'un engin terrestre de type "avion motorisé" en evolution dans l'atmosphère selon une trajectoire qu'il reste a précisée, selon les dernières infos.

[nico_virtua Profil]

Oui, je pensais en effet à un débris spatial qui se désagrège. Cependant, je ne sais pas si dans le cas présent il aurait plutôt laissé échapper une traînée lumineuse en entrant en contact avec l'atmosphère (ça dépendrait surement du type de matériau dans lequel il est fait) ?

Le problème c'est que dans l'atmosphère le debris serait resté lumineux dans la nuit hors du cercle lunaire, il s'agit plus probablement d'un engin terrestre de type "avion motorisé" en evolution dans l'atmosphère selon une trajectoire qu'il reste a précisée, selon les dernières infos.

Non ! j'ai dis !

[glissendo Profil]

Oui, je pensais en effet à un débris spatial qui se désagrège. Cependant, je ne sais pas si dans le cas présent il aurait plutôt laissé échapper une traînée lumineuse en entrant en contact avec l'atmosphère (ça dépendrait surement du type de matériau dans lequel il est fait) ?

Le problème c'est que dans l'atmosphère le debris serait resté lumineux dans la nuit hors du cercle lunaire, il s'agit plus probablement d'un engin terrestre de type "avion motorisé" en evolution dans l'atmosphère selon une trajectoire qu'il reste a précisée, selon les dernières infos.

Non ! j'ai dis !

Ha bon, je croyais.

[nico_virtua Profil]

Je plaisante. mdr

[glissendo Profil]

Voilà le timelaps en agrandi par le réalisateur lui même


Pas de prob nico je sais que t'es fatigue ce soir

[Etoile du soir]

Un objet volant non identifié, ça c'est certain, puisque personne n'arrive à se mettre d'accord sur son origine. Mais ça s'arrête là.

[Anakin_Skywalker Profil]

Salut les gens,

Quand j'ai vu cette image le jour de l'émission je me suis dit "Tiens, cela ressemble a un astéroide".. Enfin bon, nous verrons bien, peut-être que la NASA dira ce que cela ces quoi donc..

Voila quoi..

[glissendo Profil]

Un objet volant non identifié, ça c'est certain, puisque personne n'arrive à se mettre d'accord sur son origine. Mais ça s'arrête là.

Non identifié, mais pas forcement non identifiable.

[Amélie_mélo]

non.

Si

[dawson Profil]

Y'a pas un expert de la Nasa sur le forum?

La nasa s'interesse pas à cette vidéo.

C'etait un petit trait d'humour . C'est plutot au Geipan qu'il faut demander, d'ailleurs est ce qu'il s'y interesse?

[glissendo Profil]

Y'a pas un expert de la Nasa sur le forum?

La nasa s'interesse pas à cette vidéo.

C'etait un petit trait d'humour . C'est plutot au Geipan qu'il faut demander, d'ailleurs est ce qu'il s'y interesse?

A vrai dire je n'en sais rien.

Je pense, maintenant, qu'un avion qui pointerait en direction de la lune, pourrait avoir ce "prolongement" apparemment ralenti devant le cercle lunaire en progressant dans la même direction, et rester au moins une minute et même plus dans le visible du cercle lunaire apparent, comme on le voit là sur la vidéo, et par un changement de direction ou un effet de déplacement latéral de vol pour rester dans son couloir aérien au vu des conditions météo, ou simplement même selon son plan de vol propre, donner l'effet "subjectif" que l'on constate.

[glissendo Profil]

Le premier rapport sur le phénomène.

http://www.amaelie.fr/public/ovni_rapha ... 20Aupy.pdf

[Screensaver]

Très intéressant. Démonstration mathématique exemplaire même si les équations des composantes du mouvement dans le plan horizontal d’altitude me paraissent un peu capilotractées...





... Non je déconne, en fait j'ai décroché à la fin de la page 4 Mais je les crois sur parole.
Merci pour le lien !

[Ar Soner]

C'est "juste" de la trigonométrie... Bon, c'est certes un poil plus compliqué que le théorème de Thalès, mais ça reste accessible à ceux qui veulent s'y plonger.

[Screensaver]

Certes, mais moi et les mathématiques, ça fait vraiment trois... Euh.. Attends voir...

Blague à part, je ne me lancerait pas dans les calculs pour vérifier la conclusion de ces internautes et je n'ai pas les compétences scientifiques nécessaires pour avoir suffisamment de recul mais leur partie texte me semble plausible. Est ce réellement le cas?

[Ar Soner]

J'ai survolé rapidement le document et n'y ai vu aucune erreur flagrante.

[glissendo Profil]

Effectivement, c'est de la trigo, pas de doute, j'avais au début plancher sur (à 50% pour me garder une poire scientifique) un artefact construit, et donc je m'étais laisser le champ libre, et après quelques petites prospectives en rapport à un objet de type avion, avec un peu de concentration, je pense que mon comm au dessus devait ressembler (sans calcul il est vrai) à la réalité "vraie" du phénomène, je dois dire que j'ai quand même du m'affronter à quelques analyses ici et là, pour en arriver là, mais le premier rapport semble indiquer que c'est bien la bonne piste.

[glissendo Profil]

Ce n'est pas une conclusion car ils continuent leurs calculs, de toutes manières cela ne saurait trancher la question que si on à une confirmation direct de l'espagne par un rapport radar par exemple. Mais bon, en restant "honnete" on est quand même dans l'optique de l'objet "avion", sans que l'on sache s'il est de nature civil, militaire ou "autre".

[Daeron Profil]

Selon un rapide calcul, et pour peu que l'objet soit en orbite basse, il se déplacerait à env...6544800km/h!

[Ar Soner]

Quelle orbite ? Tu nous donnes les détails de ton calcul ?...

[darkangel Profil]

Selon un rapide calcul, et pour peu que l'objet soit en orbite basse, il se déplacerait à env...6544800km/h!

Sacrée avion!!!

Ou sacrée connerie!

[Daeron Profil]

Quelle orbite ? Tu nous donnes les détails de ton calcul ?...

Oh, c'était plus pour m'amuser une seconde...et je viens d'y trouver une grosse erreur, mea culpa je devais pas etre assez reveillé:
-3 secondes sur la vidéo, soit 2 minutes si on inclut le temps de pose de l'appareil pour décrire l'ellipse (ce que j'ai pas fait ce matin)
-la demi-circonférence de la Lune est de 5454km (env...)
Ce qui fait 2 minutes pour 5454km, soit 163620km/h
C'est moins, mais plutot rapide tout de même.

C'est pas petit, la Lune, et le bidule sur la video ne lambine pas...

[Ar Soner]

Oh, c'était plus pour m'amuser une seconde...et je viens d'y trouver une grosse erreur, mea culpa je devais pas etre assez reveillé:
-3 secondes sur la vidéo, soit 2 minutes si on inclut le temps de pose de l'appareil pour décrire l'ellipse (ce que j'ai pas fait ce matin)
-la demi-circonférence de la Lune est de 5454km (env...)
Ce qui fait 2 minutes pour 5454km, soit 163620km/h
C'est moins, mais plutot rapide tout de même.

C'est pas petit, la Lune, et le bidule sur la video ne lambine pas...

Sauf que ton calcul fonctionne uniquement pour un objet qui circulait à la surface de la Lune. Il n'a plus aucun sens si on part du principe que l'OVNI évolue dans notre atmosphère et qu'il ne fait que passer devant la Lune...

[nico_virtua Profil]

Oh, c'était plus pour m'amuser une seconde...et je viens d'y trouver une grosse erreur, mea culpa je devais pas etre assez reveillé:
-3 secondes sur la vidéo, soit 2 minutes si on inclut le temps de pose de l'appareil pour décrire l'ellipse (ce que j'ai pas fait ce matin)
-la demi-circonférence de la Lune est de 5454km (env...)
Ce qui fait 2 minutes pour 5454km, soit 163620km/h
C'est moins, mais plutot rapide tout de même.

C'est pas petit, la Lune, et le bidule sur la video ne lambine pas...

Sauf que ton calcul fonctionne uniquement pour un objet qui circulait à la surface de la Lune. Il n'a plus aucun sens si on part du principe que l'OVNI évolue dans notre atmosphère et qu'il ne fait que passer devant la Lune...

Mon doigt fait 1/10 seconde pour traverser la lune

[Amélie_mélo]

Intéressant, mais on ne doit pas parler de la même lune

[Roger CHEHET Profil]

Intéressant, mais on ne doit pas parler de la même lune

Et moi qui la croyait sortie du couvent des oiseaux... déception.

[Amélie_mélo]

J'ai beau avoir parfois des airs de bécassine, je ne fais pas pour autant l'autruche

[Lamart]

Ho, tu sais, il s'en passe des vertes et des pas mures dans les pensionnats de jeunes filles, si j'en crois mon ex...

[Daeron Profil]

Oh, c'était plus pour m'amuser une seconde...et je viens d'y trouver une grosse erreur, mea culpa je devais pas etre assez reveillé:
-3 secondes sur la vidéo, soit 2 minutes si on inclut le temps de pose de l'appareil pour décrire l'ellipse (ce que j'ai pas fait ce matin)
-la demi-circonférence de la Lune est de 5454km (env...)
Ce qui fait 2 minutes pour 5454km, soit 163620km/h
C'est moins, mais plutot rapide tout de même.

C'est pas petit, la Lune, et le bidule sur la video ne lambine pas...

Sauf que ton calcul fonctionne uniquement pour un objet qui circulait à la surface de la Lune. Il n'a plus aucun sens si on part du principe que l'OVNI évolue dans notre atmosphère et qu'il ne fait que passer devant la Lune...

Oui tout a fait mais l'article parle exclusivement d'un objet en orbite autour de la Lune. Et s'il n'est pas très proche de notre voisin astral (pour lequel j'ai une affection presque elfique), il passerait dans la zone d'attraction terrestre, non?