Du nouveau sur le 11 Septembre

[Chantal Profil]

Peut-être qu'ils ont trouvé moins compliqué (je sais que c'est affreux ce que je vais dire par rapport aux victimes et aux familles) de ne rien faire. Si on s'imagine quelques secondes de l'effet d'une nouvelle telle que : "Des menaces sérieuses d'attentats ont été émises par des terroristes. Ces derniers menacent d'attaquer le WTC. Par mesure de sécurité, le quartier sera interdit d'accès. Mais ne paniquez pas." On peut s'imaginer la cohu que cela aurait créer. Digne des films Hollywoodien.

Mais bon, ce n'est que mon avis.

Non les services secret ne délivre pas ce genre d'information au grand public et en général ils évaluent le sérieux de cette menace,après évaluation et si il s'avère que c'est sérieux ils essayent de désamorcé l'attaque.

Je sais qu'ils ne livrent pas ce genre d'infos pour la raison évidente que cela causerait une panique générale (comprenable). Par contre il est clair que s'ils ont essayé de désamorcer le tout, ce fût un échec.

Mais je suis sur qu'il aurait été possible de faire moins de victimes. Ils (Bush et cie) auraient pu trouver une raison X pour fermer le WTC et ainsi sauver la vie de milliers de personnes (là c'est moi qui se fait un scénario d'Hollywood dans ma tête). Mais bon, peut-être qu'ils ne connaissaient pas la date exacte et pour cette raison n'ont pas voulu perdre trop d'argent. Après tout, l'argent est beaucoup plus important que la vie humaine.

[tapioka Profil Site internet]

"Marrant", le 11 Septembre est passé, et hop, plus du tout d'activité sur ce topic.

[poufpouf Profil]

Eh! 7 pages sur un sujet usé, c'est déjà pas si mal. D'autant que le "nouveau" avait un goût de déjà vu.
A moins que l'on n'explore le thème: "Comment favoriser la production de drogue en entretenant le désordre". Celà pourrait concerner: Le Liban (dans le passé), la Colombie, l'Afghanistan, et, pourquoi pas, dans un futur proche: L'Irak. Question subsidiaire: Un président américain peut il se passer du feu vert de la mafia?
Avez vous vu à la télé les images des chars américains contournant scrupuleusement les champs de pavot?

[Le petit baigneur]

Peut-être pour éviter un champs miné, surtout s'ils ont déjà passé par dessus dans le passé et que ça a fait "boum"? Naturellement, ce n'est que pure interprétation de ma part. Mais faut dire que ce n'est pas vraiment le sujet du topic.

[jihem Profil]

Une colonne blindée ne s'aventurera pas dans des zones de ce type, le risque de mines antichars n'est pas nul.

par contre , les afghans vivent malheureusement de cette culture qui entretient le délitement de leur propre pays.
Il y a peut être eu un accord au niveau local...rien n'est impossible dans ce genre de pays.
Même en supposant qu'ils soient passés dedans, cela n'aurait d'ailleurs pas ruiné l'économie illicite pour autant cela dit.

[Nox]

...la théorie du rituel d'OZ,au 11 septembre 2001...
Dans la salle ou Bush lisait un livre bizarre aux gamins...Vous connaissez?

[Chantal Profil]

...la théorie du rituel d'OZ,au 11 septembre 2001...
Dans la salle ou Bush lisait un livre bizarre aux gamins...Vous connaissez?

Tu peux donner plus de détails ?

[Lamart]

Je sens que cela va être gratiné...

[nico_virtua Profil]

Ben Bush non seulement il a provoqué les attentats (Conspiration) et non seulement il a invoqué ce qui allait se passer (ésotérisme).

Bon et ils interviennent quand les Extra-Terrestres dans ton truc d'OZ histoire qu'on soit au complet niveau paranormal ???

[Minia Profil]

...la théorie du rituel d'OZ,au 11 septembre 2001...
Dans la salle ou Bush lisait un livre bizarre aux gamins...Vous connaissez?

Tu peux donner plus de détails ?

Je vais faire ma gourde, mais je ne comprends rien à ce que dit Nox. C'est quoi cette histoire de rituel d'OZ ?

[nico_virtua Profil]

...la théorie du rituel d'OZ,au 11 septembre 2001...
Dans la salle ou Bush lisait un livre bizarre aux gamins...Vous connaissez?

Tu peux donner plus de détails ?

Je vais faire ma gourde, mais je ne comprends rien à ce que dit Nox. C'est quoi cette histoire de rituel d'OZ ?

Mais tout le monde connaît le rituel d'Oz Minia !!!!! je déconne, je dois être gourde aussi....

[alalunesdf Profil]

...la théorie du rituel d'OZ,au 11 septembre 2001...
Dans la salle ou Bush lisait un livre bizarre aux gamins...Vous connaissez?

Tu peux donner plus de détails ?

Je vais faire ma gourde, mais je ne comprends rien à ce que dit Nox. C'est quoi cette histoire de rituel d'OZ ?

Mais tout le monde connaît le rituel d'Oz Minia !!!!! je déconne, je dois être gourde aussi....

Idem

[jihem Profil]

Trouvé en googlelisant cette page hautement crédible :
http://secretebase.free.fr/religions/ka ... rowley.htm

Pas eu le courage ni l'envie de tout lire, mais on parle de Bush et d'un bouquin.

[Minia Profil]

Georges W Bush petit fils d'Aleister Crowley ????????? Ouais ba bien sombre cette histoire de Magicien d'OZ et des attentats. Pas tout compris sur ce livre pour enfant non plus. Désolée mais le samedi, je pose mon cerveau sur la table de nuit et me mets en mode "cruche"... Ca doit être pour ça

[alalunesdf Profil]

Merci pour le lien. Je vais prendre un cachet pour le mal de crâne.

[Soldat Inconnu Profil]

Ce qui est vraiment pénible avec ce genre d'histoire, ce que nous ne serons jamais sûr de rien sans avoir vérifié par nous même. Mais le peuple doit rester à sa place et écouter les grands chefs qui eux ont raison et disent ce qu'ils veulent...
C'est le principe même du concept de conspiration.
Celui qui fait confiance ne voit pas de conspiration, dupé ou non. Celui qui ne fait pas confiance n'aura de toutes façon jamais le fin mot de l'histoire. Amen, la messe est dite.
On tourne en rond et on perd notre temps.

[jihem Profil]

ce que nous ne serons jamais sûr de rien sans avoir vérifié par nous même

Bien sûr, et donc, pour ce type d'attentat, pour aller vérifier par soi même c'est dans les cordes de tout un chacun.
Honnêtement, le problème c'est que tout le monde récupère sur le net des éléments qui relèvent de connaissances que peu de personnes peuvent se vanter d'avoir, ne serait ce qu'en raison de le dimension collective des travaux, des recherches, et des conclusions. C'en est amusant de voir parfois des pages d'explications techniques données sur les forums par des quidams ayant du temps à perdre pour démontrer que des experts qui ont le tort d'être qualifiés d'officiels nous embobinent...

[Soldat Inconnu Profil]

Il n'y a que 2 solutions, faire confiance à ce qui est dit officiellement ou douter. Mais douter ne fera que creuser un trou impossible à combler et ouvrir des questions qui resterons sans réponses sûres et véritables.
Et même si (par miracle) on démontre une conspiration, quelles en seraient les conséquences ? Là on peut imaginer tout ce qu'on veut...
On vogue trop dans l'imaginaire, à notre époque les fakes et les rumeurs sont légions, certains en font même leur fond de commerce, dans tous les domaines c'est pareil (ovni, apparitions d'esprit, cryptozoologie,...) et je pense que dans une communauté comme celle de ce forum, on le sait que trop.
C'est toujours intéressant d'en parler mais pour moi avec les conspirations il faut vraiment se méfier de ce qu'on veut nous faire avaler. Parce que non, il n'y a pas qu'un gouvernement qui puisse prendre les gens pour des billes, ce n'est pas à sens unique.
Pendant qu'un débat fait rage, il y a toujours des gens qui se marrent bien... Gouvernement ou auteur d'une bonne rumeur bien grasse...

[blend Profil]

Et voilà qui viens un peu relancé le truc :

9/11 : Confirmation de la présence d’explosifs dans les décombres du World Trade Center

Les analyses d’un ingénieur en chimie viennent appuyer la thèse de la démolition des tours jumelles par explosion

Mark Basile est un ingénieur en chimie expérimenté. Lui et d’autres scientifiques ont analysé quelques échantillons de poussière récoltés auprès de diverses sources (particuliers et musée) après la démolition du World Trade Center le 11 septembre 2001.

A l’instar d’autres scientifiques comme le danois Niels H. Harrit ou encore Steven Jones qui avaient déjà évoqué cette possibilité, Mark Basile affirme catégoriquement que les échantillons apportent la preuve de la présence de nanothermite, et réclame l’ouverture d’une nouvelle enquête à propos de ces événements.

Vidéo :
http://www.dailymotion.com/video/xfjrcd_le-chimiste-m-basile-confirme-explosifs-au-wtc-11-septembre_tech#from=embed&start=2

Source :
http://www.eteignezvotreordinateur.com/911-confirmation-de-la-presence-dexplosifs-dans-les-decombres-du-world-trade-center/

[tapioka Profil Site internet]

Yeah 2€ dans la machine à conspiration \o/

[blend Profil]

Chut vilain te moque pas !

[redlisterdwarf]

Nanothermite? la j'aurais bien besoin d'une explication sur les "recherches " en question...

[blend Profil]

Wiki :

Nanothermite
Aller à : Navigation, rechercher

Le terme nanothermite désigne en anglais des Nanomatériaux "Intermoléculaires" Métastables (NIM). Ils se distinguent par la très grande quantité de chaleur produite lorsqu'ils sont enflammés. Les nanothermites sont un mélange très fin, à l'échelle nanométrique, d'un oxydant et d'un réducteur. Leur combustion est donc une réaction d'oxydo-réduction. Les NIM, y compris la nanothermite, sont des "substances dangereuses" étudiées et mises au point dans un but militaire ou non, pour des applications pyrotechniques, comme ergols ou explosifs. Ce qui distingue les NIM des aluminothermiques courants est que l'oxydant et le réducteur, aluminium et oxyde de fer en général, ne sont pas à l'état de fine poudre micrométrique mais plutôt de nanoparticules, ce qui augmente considérablement « le degré de mélange des réactifs », autrement dit leur « surface de contact » et donc leur vitesse de réaction.

Après pour les recherches bah je pense que en regardant la poussière fin les restes du WTC au microscope on sais si il y en à ou pas

[redlisterdwarf]

C'est plus clair merci.

[Lamart]

C'est bidon, et pas nouveau...

[RDP Profil]

Et voilà qui viens un peu relancé le truc :

9/11 : Confirmation de la présence d’explosifs dans les décombres du World Trade Center

Les analyses d’un ingénieur en chimie viennent appuyer la thèse de la démolition des tours jumelles par explosion

Mark Basile est un ingénieur en chimie expérimenté. Lui et d’autres scientifiques ont analysé quelques échantillons de poussière récoltés auprès de diverses sources (particuliers et musée) après la démolition du World Trade Center le 11 septembre 2001.

A l’instar d’autres scientifiques comme le danois Niels H. Harrit ou encore Steven Jones qui avaient déjà évoqué cette possibilité, Mark Basile affirme catégoriquement que les échantillons apportent la preuve de la présence de nanothermite, et réclame l’ouverture d’une nouvelle enquête à propos de ces événements.

Vidéo :
http://www.dailymotion.com/video/xfjrcd_le-chimiste-m-basile-confirme-explosifs-au-wtc-11-septembre_tech#from=embed&start=2

Source :
http://www.eteignezvotreordinateur.com/911-confirmation-de-la-presence-dexplosifs-dans-les-decombres-du-world-trade-center/

Pour avoir travaillé dans une usine de traitement où une partie des décombres furent traité, et malgré le fait que je puisse passé pour un illuminé qui veut pouvoir dire "moi j'ai la vérité et vous ne savez rien", je peut certifier que certains explosifs ont été trouver dans les décombres.

Je n'affirmerai pas que ces explosifs on servi a la destruction des tours mais ils étaient pourtant bel et bien dans les décombres et les responsables américains on été contacté et on envoyé pour récupéré les dit explosifs.

Il nous étaient interdit a l'époque de faire la moindre publicité sur le fait que nous traitions ces décombres et d'émettre la moindre opinions sur le sujet aux média.

[Le petit baigneur]

Et ces explosifs ressemblaient à quoi?

[RDP Profil]

Et ces explosifs ressemblaient à quoi?

Je ne peu te dire, c'est les analystes/chimistes qui les ont découverts lors de tests pour le traitement. Je ne les ai pas vue personnellement (j'étais en charge de la sécurité du site et non au traitement) et a l'instant que ça été "officialisé", mon boulot a consister a créé un périmètre de sécurité et de m'assurer qu'il soit respecté et très honnêtement, si je n'avais pas eue a "gérer" la folie que cela a engendré, j'aurais mis cette histoire dans les mythes de l'entreprise avec les autres comme celui des os humains (qui était en fait des os d'animaux) et celui du sang humain (encore une fois venant d'animaux).

J'avais à l'époque discuté avec les personnes qui les avait trouvés et ils n’étaient pas loin du choc nerveux. Pour eux, ils venaient de découvrir la vérité vraie sur l’effondrement des deux tours sans pour autant savoir la raison de leurs présences.

Edit : Pour la forme, je dirais que vue le nombres de version que j'ai eue ("c'est des bâtons de dynamites !..... non ! c'est du C4 !............ non c'est de la nanothermite !.... non c'est.....) j'aime mieux m'en tenir a ce que je sais vrai et vérifié. Pour le reste, mon rôle n'était pas d'enquêter mais de faire mon boulot qui se résumais à : personne (même moi) ne dois approcher ces conteneurs.

[blend Profil]

Encore moi, encore une pièce dans la machine à conspiration
Bon allez j'avoue je penche aussi pour cette thèse

Quand un père dont le fils a disparu et un ingénieur en génie mécanique manifestent d’une seule voix leurs doutes sur la thèse officielle sur un plateau de FOX NEWS !


Revirement extraordinaire de la part de la chaîne conservatrice Fox News qui, à contre courant d’un objet du scandale animé par le censeur Durand en septembre 2009, s’est révélée dernièrement totalement ouverte aux doutes survolant le spectre du 11 septembre 2001.

C’est ainsi que le 13 novembre 2010, le journaliste Geraldo Rivera connu aux Etats-Unis pour ses sujets emprunts de sensationnalisme, a reçu dans son émission « Geraldo at Large » diffusé sur Fox News : Bob McIlvaine dont le fils est décédé dans l’une des tours du WTC, et Tony Szamboti, ingénieur en génie mécanique.

L’objet de l’émission : discuter de la campagne télévisée « Building What ? » dont l’objectif est d’obtenir une nouvelle enquête sur l’extraordinaire effondrement du WTC 7, la TROISIEME tour à s’être effondrée le 11 septembre 2001.

Source: http://www.eteignezvotreordinateur.com

Une petite vidéo ou l'on parle du batiment WTC7
http://www.dailymotion.com/video/xfn8hz_11-septembre-sur-foxnews-percee-mediatique-sans-precedent_news#from=embed&start=406




Source: http://buildingwhat.org

En fait les questions que je me pose sont les suivantes :
Si c'est le gouvernement qui à orchestré ces attentats pour quelle raison aurait-il fait ça? dans quel but .? et qu' à t'il gagné ?
Et si ce sont des terroristes, à quoi ça leur à servi maintenant ?
En gros, qui est gagnant 11 ans après ? vous pensez vraiment que ce sont les terroristes ?

Allez la minute parlons sans se voilé la face :
Les morts du WTC allez grosso modo ça nous à marqué à "pleuré", 3 mois pis après on en parle banalement, un peu comme les ptits noirs qui crèvent la dalle en afrique, mais si vous savez ceux dont ils nous arrivent de parlé de temps en temps autour d'un bon repas, on le sais mais ON S'EN TAPE 99% du temps bah oui, honnêtement qui y pense 24/24 ?
Ah oui et maintenant les ptits vilains qui meurent en irak etc .. on en parle ? pensez bien qu'on s'en fiche

Bref théorie du "complot" non ! théorie de l'humain qui veut gardé la main sur ce qui va lui filé pouvoir et argent pendant moult temps oui, j'y crois et si pour ça faut buté 2/3 grattes papier ..
Selon wikipédia les attentats ce jour là on causé la mort de 2 750 personnes, un seul mot : INSIGNIFIANT
Pourquoi ? bah j'ai trouvé un site regardez le nombre de mort par jour ou à l'année :
http://www.planetoscope.com/demographie-urbanisme/mortalite

Maintenant vous comparez le nombre de mort dans cet attentat au site que je vous ai filé.
Vous êtes un homme de pouvoir, influant, des "amis" pensent comme vous et serait près à vous suivre, vôtre but et de gardé le pouvoir et l'argent face à d'autres nations, que faites vous ?
Sachant que ce pouvoir ne se compte pas en année mais plusieurs décennie

2750 vies humaines perdu en 1 heure VS Des milliards de dollars de bénéfice à long terme .

Alors nous on se dit non c'est pas possible on peut pas faire ça c'est mal, bah oui mais nous ! on pas les moyens de faire..
Mais si demain vous aviez ce pouvoir qu'en feriez vous ?

[Le petit baigneur]

Selon wikipédia les attentats ce jour là on causé la mort de 2 750 personnes, un seul mot : INSIGNIFIANT
Pourquoi ? bah j'ai trouvé un site regardez le nombre de mort par jour ou à l'année :
http://www.planetoscope.com/demographie ... /mortalite

Quand on fait ce genre de comparaison, il me semble qu'on doit comparer des oranges avec des oranges... Est-ce que tous les morts qu'il y a à tous les jours de part le monde ont une comparaison avec les morts du 11 septembre? Non. À tous les jours, parmi tous les morts, il n'y a eu autant de mort tués à cause du terroriste, et surtout, dans un pays occidental... Ce n'est jamais arrivé avant!