Le T. rex était cannibale

[Lamart]

Le T. rex était cannibale

Tous cannibales: même le T. rex! Des chercheurs de l’université de Yale ont découvert que le Tyrannosaurus rex, le plus célèbre des dinosaures mangeait ses congénères, rapporte The Guardian.

Ils sont arrivés à cette conclusion en étudiant une empreinte de dents géante sur des os de T. rex. On savait déjà que l’animal, carnivore, était au sommet de la chaîne alimentaire en Amérique du Nord il y a environ 65 millions d’années, mais rien n’avait jamais laissé penser qu’il puisse être carnivore.

Les scientifiques l’ont découvert alors qu’ils étudiaient des fossiles dans le cadre d’une autre recherche.

Quand ils sont tombés sur ces morsures géantes, il a fallu se rendre à l’évidence:

«Ce sont des marques de morsure de grands carnivores et si vous cherchez quels autres grands carnivores étaient là à l’époque, le T Rex était la seule espèce qui était là-bas», explique Nick Longrich, le paléontologue qui a dirigé l'étude publiée par PLoS ONE.

Les recherches ont porté sur de nombreux fossiles dans les musées à travers le monde. Quatre os de tyrannosaure ont montré la marque distinctive d’une morsure de tyrannosaure affamé: le «ponctionner et tirer» qui laisse des rainures des quelques centimètres de long que les scientifiques avaient l’habitude de retrouver sur les victimes des T. rex. Selon Longrich, il peut bien sûr s’agir de marque de blessures consécutives à une bagarre, mais les chances sont très réduites. Certains os ont été mordus aux deux extrémités, et d’autres à des endroits non accessibles sur l’animal vivant.

Ainsi, le roi des dinosaures ne craignait personne sauf peut-être lui-même? L’équipe de chercheurs est arrivée à la conclusion que le cannibalisme était une pratique assez courante chez les dinosaures carnivores, explique National Geographic. Mais, selon le paléontologue, il ne faut pas imaginer les T. rex s’entretuant pour se manger. Mais, selon le chercheur, ce qui serait plus vraisemblable, c’est que les animaux aient mangé les carcasses de leurs congénères.

De nombreux prédateurs modernes, y compris des descendants des dinosaures, tels que des dragons de Komodo et les crocodiles, sont connus pour le comportement cannibale, en particulier dans leurs jeunes années.

En ce qui concerne le cannibalisme chez l’être humain, vous pouvez lire la longue enquête du blog Chasseur d’étrange parue sur Slate.fr, ainsi qu’un point scientifique sur la saveur que peut avoir la chair humaine sur le blog Globule et télescope.

http://www.slate.fr/lien/28677/t-rex-di ... -cannibale

[la chambre bleue]

Le T. rex était cannibale

A voir, l'épisode sur ces bestiaux dans la fameuse émission de la BBC qui était très claire là dessus. Les rejetons devaient se méfier de papa :

[divikernes Profil]

Les femelles jouaient la mante religieuse ?

[aladygma Profil]

la mante religieuse c'est après l'accouplement , le T- rex il n'a pas besoin de s'accoupler lui pour bouffer qui il souhaite

[Perika Profil]

tu m'étonnes qu'ils aient disparu si ils se bouffaient entre eux

[DRAGON Profil]

Écoute, lorsque l'on à la dalle et qu'on est un T-Rex, on ne va tout de même pas laisser pourrir un T-Rex frais raide, pour se tailler un steak.

Je crois que pour eux, un morceau de bidoche et bien ce n'était rien d'autre que de la carne.

Objectif, la survie à tout prix.

[Perika Profil]

Oui je suis assez d'accord : ils mangeaient ce qui leur tombait sous la dent sans faire de distinction : T-Rex, Stegosaure, Pterosaure, yaourt à la viande...

[DRAGON Profil]

Mais me trompé-je, ou il me semble que le T-Rex ne pouvait à son époque rencontrer " l'Allosaure ", une grosse sale bête qui n'était pas moins en taille et grande gueule du T-Rex.

Je pense que quelques dizaines de millions d'années les sépare, le T-Rex étant le plus plus récent, donc pas de bagarres titanesques entre ces monstres.

Pourquoi ?

Parce que, il me semble dans mes documentations, que ces deux bestioles s'étaient rencontrées, mais je pense mélanger mes informations.

[Amélie_mélo]

Je crois me souvenir que l'Allosaure vivait sous l'ère du Jurassique, et le T.Rex pendant le Crétacé... Je ne crois pas qu'ils aient pu se croiser.

Edit : je confirme, l'Allosaure a vécu il y a 155 à 145 millions d’années, alors que le T.rex a vécu entre 68 et 65 millions d'années avant notre ère.
Ca laisse une belle marge

[DRAGON Profil]

Dommage, tu imagines la bagarre entre ces deux sales bêtes.

[Amélie_mélo]

Ce serait épique !

[zooman330 Profil]

On savait déjà que l’animal, carnivore, était au sommet de la chaîne alimentaire en Amérique du Nord il y a environ 65 millions d’années, mais rien n’avait jamais laissé penser qu’il puisse être carnivore.

Y a comme quelque chose qui cloche là non ?

[sbarras Profil]

Question bête : ces cicatrices, ça peut pas être durant les combats liés à la reproduction aussi ?

[tapioka Profil Site internet]

Non d'après ce passage:

il peut bien sûr s’agir de marque de blessures consécutives à une bagarre, mais les chances sont très réduites. Certains os ont été mordus aux deux extrémités, et d’autres à des endroits non accessibles sur l’animal vivant.

[sbarras Profil]

Oui je me suis mal exprimée, mais dans le sens que c'était pas forcément dans le but de manger son copain à la base mais durant les périodes de reproduction ? Après, comme dit Dragon, y avait de la viande dispo donc ils devaient en profiter... ?

C'est vraiment dingue ce qu'on apprend encore de nos jours sur ces grosses bestioles. Fascinant ! Et les combats devaient être juste impressionnant ! Et les herbivores ils devaient pas faire les malins...

Par contre ils se sont trompé dans jurassik parc quand la maman et le papa viennent chercher leur bébé super furax en fait c'est pas pour le défendre mais pour le bouffer... Genre : Ils vont pas nous piquer notre Yop quand même.... Ouaip, ça tue le côté attendrissant non ?

[DRAGON Profil]

Simple, examinons nos reptiles en tous genres actuels, combien se comportent comme des parents protecteurs, réponse = zéro.

Pourquoi, il y aurait eu une différence à cette époque, pire, je pense, que comme actuellement, les jeunes avaient intérêt à se tirer vite fait et de se planquer avant de servir de petit déjeuner à papa ou maman.

Je pense, qu'ils devaient s'enfuir très vite et trouver quelque chose à se mettre sous la dent.

Oui, je pense que Jurassik Park est juste un film de science-fiction et encore, c'est plus que de la science-fiction, c'est totalement irréel, enfin, ce n'est pas pour cela que l'on ne peut aimer le film, moi, je l'ai aimé, mais sans en prendre parti, c'est amusant sans plus.

[sbarras Profil]

Simple, examinons nos reptiles en tous genres actuels, combien se comportent comme des parents protecteurs, réponse = zéro.

Et les mamans crocodiles qui prennent leurs petits dans la gueule pour les amener ailleurs... (trop chou) C'est pour les protéger... Elles défendent même l'endroit où se trouve les oeufs. C'est bien qu'elles ont aussi un instinct...

[DRAGON Profil]

Figure-toi que je pensais aux crocodiles en écrivant ma réponse sur les reptiles, puisque je l'ai vu de mes yeux, mais, hélas, cela ne dure pas très longtemps, ce n'est pas comme une maman éléphant qui élève son éléphanteau pendant 9 ans.

Il faut tout de même dire que les mammifères sont plus attentifs à leurs progénitures, bien que parfois, chez les grands primates, ils tuent parfois l'enfant de la femelle enviée, pour pouvoir à leur tour rendre la femelle disponible pour procréer de nouveau.

Mais, il ne s'agit pas ici de dévorer le petit.

Mais je te le concède, c'est horrible.

[sbarras Profil]

chez les grands primates, ils tuent parfois l'enfant de la femelle enviée, pour pouvoir à leur tour rendre la femelle disponible pour procréer de nouveau.

Je l'ai vu avec des ours polaires et des lions aussi et ils mangent pas les petits c'est juste pour que madame soit à nouveau dispo.(ah la nature et ses lois...)

Et pis pour en revenir au dino, M. T-Rex était-il le seul canibal ? Savez-vous si les fameux velociraptor le faisait aussi ? J'ai entendu dire qu'il était plus intelligent ?

[Amélie_mélo]

Sauf erreur de ma part, il me semble que le premier cas de cannibalisme avéré chez les dinosaures concerne le Coelophysis. On a retrouvé les corps de jeunes spécimens dans ceux de plusieurs adultes.
Quand la nourriture venait à manquer, ils bouffaient leurs jeunes

http://go2add.com/images/Grallator-Images/Coelophysis1.jpg

Quant à la prétendue intelligence sur développée des Vélociraptors, ce n'est qu'un mythe relayé par la trilogie des films "Jurassic Park". Le dinosaure le plus intelligent était le Troodon, dont le cerveau était aussi gros que celui d'une autruche, bien qu'il fut tout petit :
http://www.technosaurs.com/francais/ContenuFrancais.aspx?id=157

Même la taille des Vélociraptors dans "Jurassic Park" n'est que pur mensonge. Il n'était pas plus gros qu'un dindon :
http://fr.academic.ru/pictures/frwiki/86/Vraptor-scale.png

[Perika Profil]

Même la taille des Vélociraptors dans "Jurassic Park" n'est que pur mensonge. Il n'était pas plus gros qu'un dindon :
http://fr.academic.ru/pictures/frwiki/86/Vraptor-scale.png

ça dépend en fait de l'espèce de raptor : la majorité faisait moins de 1m20 mais d'autres avaient la même taille que ceux du film :

Toutefois, des fossiles plus récents de ces "reptiles", découverts un ou deux ans après sa sortie en salle, ont permis de prouver que d'autres espèces de "raptors" (Utahraptor et surtout le Deinonychus, dont la découverte au Montana avait frappé les esprits) pouvaient atteindre une taille qui égalait (voire qui dépassait) celle des raptors du film.

Source : Wikipédia

[Amélie_mélo]

Je t'invite à relire les précédentes lignes... Sbarras et moi-même parlions bien du "Vélociraptor" et non des "raptors", terme générique utilisé pour désigner les Dromaeosauridae (Deinonychus, Velociraptor, Dromaeosaure...)

Je maintiens donc que l'énorme erreur du film a été de nous faire croire que les Vélociraptors mesuraient plus de 2m de haut pour le motif stupide que ces derniers étaient plus célèbres que leurs cousins du Crétacé, et que leur nom se trouvait plus facile à prononcer...

J'en profite pour préciser que l'auteur de l'article que tu as cité raconte de grosses conneries, puisque le Deinonychus n'a pas été découvert deux ans après la sortie du premier Jurassic Park, mais en 1964...

En 1964, John Ostrom et Grant E. Meyer ont découvert, dans le sud du Montana, des centaines d'ossements de Deinonychus.

[nirfosca Profil Site internet]

Tiens, tu as remis ta photo en avatar ?

[Amélie_mélo]

Je ne sais pas si je dois considérer le fait de ressembler à un onigiri joufflu comme un compliment

[sbarras Profil]

Je maintiens donc que l'énorme erreur du film a été de nous faire croire que les Vélociraptors mesuraient plus de 2m de haut pour le motif stupide que ces derniers étaient plus célèbres que leurs cousins du Crétacé, et que leur nom se trouvait plus facile à prononcer...

Ouh je dois avouer m'être faite avoir sur ce coup là.. Naïvement j'y avais cru... Bon je suis pas spécialiste hein On me pardonne hein

Par contre, le dino qui avait le crâne super dur avec une sorte de couronne (on m'avait dit qu'il avait une colonne toute droite pour pouvoir foncer sur les autres comme un bélier), il était aussi petit que le vélo ? (ouai j'ai décidé d'abréger) Ou il était plus grand ?

[nirfosca Profil Site internet]

Je ne sais pas si je dois considérer le fait de ressembler à un onigiri joufflu comme un compliment

Si, parce que ça donne envie.

[Amélie_mélo]

Par contre, le dino qui avait le crâne super dur avec une sorte de couronne (on m'avait dit qu'il avait une colonne toute droite pour pouvoir foncer sur les autres comme un bélier), il était aussi petit que le vélo ? (ouai j'ai décidé d'abréger) Ou il était plus grand ?

Est-ce que tu parles du Pachycéphalosaure ? (en image : http://ef.img.v4.skyrock.net/ef2/steralex/pics/708193928_small.jpg)
Si oui, il était de loin plus grand que le Vélociraptor.
Ce schéma te montrera qu'il était non seulement plus grand que le Deinonychus, (lui même plus grand que le vélociraptor) mais aussi haut que le T.Rex !!
http://www.algeriantourism.com/circuits_pleinsud/photos/dynosaurs/image005.jpg

A nouveau, belle bourde des scénaristes de "Jurassic Park 2", qui ont refusé que cet animal soit aussi imposant que le mythique T.Rex, et qui l'ont fait tout petit...

Si, parce que ça donne envie.

Fidèle à ta réputation

[zooman330 Profil]

Savez-vous si les fameux velociraptor le faisait aussi ?

Etant donné qu'ils vivaient probablement en groupes ça m'étonnerait. Sauf peut-être lors des bagarres entre clans ?

[Napoléon Profil]

Je maintiens donc que l'énorme erreur du film a été de nous faire croire que les Vélociraptors mesuraient plus de 2m de haut pour le motif stupide que ces derniers étaient plus célèbres que leurs cousins du Crétacé, et que leur nom se trouvait plus facile à prononcer...

Ouh je dois avouer m'être faite avoir sur ce coup là.. Naïvement j'y avais cru... Bon je suis pas spécialiste hein On me pardonne hein

Par contre, le dino qui avait le crâne super dur avec une sorte de couronne (on m'avait dit qu'il avait une colonne toute droite pour pouvoir foncer sur les autres comme un bélier), il était aussi petit que le vélo ? (ouai j'ai décidé d'abréger) Ou il était plus grand ?

Le pachycéphalosaurus ? La même taille il me semble, par contre le Dylophosaure faisait 6 mètres de long alors que dans le premier Jurassic park, il est tout petit. Et le vélociraptor (en vrai), était grosso modo un gros dindon couvert de plumes d'environ 80 cm de haut (oui, se faire courser par des pigeons, pour Hollywood c'est moyen).

[sbarras Profil]

Est-ce que tu parles du Pachycéphalosaure ?

Oui c'est de celui-ci que je parle merci . j'ai fait un lien très stupide entre le vélociraptor et le pachycéphalosaure et pour moi ils faisaient la même taille... Il devait pas être très sympa celui-là aussi... (par contre me souvient pas de lui dans jurassic park il était dans le 2 ? mais dans le dessin animé petit dinosaure, le n°1 que j'avais vu enfant )

Le pachycéphalosaurus ? La même taille il me semble, par contre le Dylophosaure faisait 6 mètres de long alors que dans le premier Jurassic park, il est tout petit. Et le vélociraptor (en vrai), était grosso modo un gros dindon couvert de plumes d'environ 80 cm de haut (oui, se faire courser par des pigeons, pour Hollywood c'est moyen).

C'est clair que ça a pas le même impact mais ça peut donner une film tout pourri genre l'invasion des Tomates tueuses !

En tout cas quand je reprend la théorie des créationnistes (pour ceux qui connaissent mal, ils revendiquent le fait que nous n'avons pas évolué mais sommes nés parfaits, enfin... comme nous sommes maintenant depuis le début de la terre) Adam et Eve devaient passer toutes leur nuit en position du foetus à trembler dans leur slip en peau de bête et ils devaient rêver d'un autre temps où ils auraient le loisir de penser à la pomme, au serpent et au sexe.... bon ok