Pouvons nous vraiment "percevoir" ou contacter des ET?

[Valguard Profil]

Un article sur ufo.org qui expliquerait pourquoi nous n'avons aucun contact probant avec les ET (dumoins pense-t-on en général...).

les efforts annoncés récemment par les Australiens de rechercher des images hologrammes envoyées par des Extraterrestres. SETV, tel que décrit par Stride (3, 4,), recherche des sondes extraterrestres près de la Terre mais recouvre également le domaine des OVNIS. Ceci démontre un changement de paradigme sérieux par rapport à la raison traditionnelle du programme SETI de Frank Drake et autres. Je pense que ceci se produit parce que de nombreux chercheurs réalisent maintenant que nous ne pouvons pas être présomptueux au point d'assumer que les cultures extraterrestres, ayant un décalage avec nous en terme de connaissances, ou étant confrontées au Problème de l'Incommensurabilité, se comporteraient comme nous et ne développeraient que des technologies de communications interstellaires utilisant les ondes radio. L'opinion que des ET et les humains pourraient avoir des façons tellement différentes de conceptualiser le monde qu'il ne pourrait pas y avoir de compréhension mutuelle est ce que l'on désigne comme le Problème de l'Incommensurabilité.Si les ET/OVNIS ont une biologie et vivent dans des environnements très différents de ceux des êtres humains, ils pourraient bien avoir des objectifs différents pour leur science et pourraient avoir des critères radicalement différents pour l'évaluation du succès de leur science. Leur mécanismes explicatifs, leurs soucis de prédictions, leur façons de contrôler la nature pourraient être entièrement différent. et leurs moyens pour formuler des modèles de la réalité pourraient être dramatiquement différents des nôtres.
Il y a probablement des signaux sous forme d'autres manifestations physiques pour lesquelles nous n'avons pas encore conçu les scénarii techniques de communication, comme les images holographiques, des neutrinos modulés, des éclats de rayons gamma, une modulation de trous de vers, l'utilisation de la lumière d'étoiles, des signaux générés par des effets de lentille gravitationnelles, ou quelque manifestation de la théorie quantique des champs et ainsi de suite. Cette liste n'est pas exhaustive.
La différence entre les modalités sensorielles des phénomènes OVNIS et les humains est responsable de notre incapacité de détecter correctement le message OVNI (icônes) et de communiquer intelligemment avec eux, ou dans leur vue, ils ne peuvent pas communiquer intelligemment avec nous. Cette différence peut également nous empêcher d'interpréter correctement ce que leurs icônes sont, si tant est que nous les identifions effectivement. A cet égard, on doit se rappeler que nous projetterons nos propres expériences spécifiques à l'espèce sur leurs icônes (messages) manifestant de ce fait l'aspect de "l'absurdité" pendant l'interaction entre humain et OVNI. Les cas d'enlèvement pourraient exemplifier ceci de telle manière que le caractère "absurde" des activités (ou scènes) dans des événements d'enlèvement pourraient simplement être le mécanisme iconique de défense déployé par l'OVNI pour se protéger contre le sujet/victime tout comme la Spilomyia Hamifera se protège contre l'oiseau insectivore par imitation des insectes qu'il ne mange pas.

L'aritcle complet ici:
http://www.ufologie.net/htm/davies01f.htm

[jihem Profil]

Cet article n'explique pas grand chose de tangible... C'est une suite de théories possibles ou supposées, voire de bon sens...bref, pas même une mise au point..
a la limite il pourrait se conclure par "on ne voit rien parce qu'il n'y a rien à voir"...

[SpiderPig Profil]

C'est un peu comme dire que d'essayer de trouver des preuves d'une intelligence extra-terrestre de la manière que l'on procèdent, équivaut à essayer de trouver des preuvent des esprits avec une calculatrice. En effet il est grand ce paradygme.

[bibi50 Profil]

Qu'attendez vous dans les reflexions sur un sujet où seule pour le moment (et pour un bon moment encore) les spéculations et théories sont les seules moteurs à nos interrogations ?

Depuis quand lisez vous des articles sur le sujet ?........ qu'en tirez vous comme conclusions aujourd'hui ? ========> Retour à la case départ.

Jamais vous ne trouverez une quelquonque vérité sur des forums où seules les réflexions, théories ou "rêves" de gens plus ou moins passionnés s'enchaînent.

A dans 10 ans pour faire le point (je ferai un copier-coller) des lignes ci-dessus.

[la chambre bleue]

Contacter les E-T... Absolument et par n'importe quel moyen ?!?

[aigledusud Profil]

Pouvons nous vraiment "percevoir" ou contacter des ET?

Non.
J'aime bien Ufologie.net mais là, il n'y a pas grands chose de neuf a part des théories.

[Valguard Profil]

Parcontre, et il faut lire l'article en entier sur le site, j'ai bien aimé l'idée d'utilisation des signes.
Les ondes radio c'est bien beau, mais une civilisation développée à très bien pu inventer une autre technologie, voire avoir dépassé celle que nous connaissons et utiliser tout à fait autrechose depuis un bon bout de temps.
Certe, me rétorquerez vous, les lois de l'univers sont les mêmes pour tout le monde, et il n'y a pas trois milles façons d'utiliser celles-ci pour pouvoir communiquer a distance.
Mais nous ne sommes qu'au début de cette utilisation, à notre stade, et qui sait se que nous inventerons dans trois siècles pour communiquer à distance?
Alors, les radio téléscopes, pour moi, ce n'est pas le moyen le plus judicieux pour chercher des traces de civilisations développées.
De plus, je suis intimement convaincu que des E.T. nous ont, eux, déjà trouvés.
Qu'en pensez-vous?