"Le meilleur des mondes" au cinéma.

[SansIPfixe]

L'un des plus grand livre d'anticipation jamais écrit va enfin être porté à l'écran, c'est ridley scott lui même qui s'y colle, avec Leonardo DiCaprio en personnage principal. Sortie prévue début 2011.

Pour ceux qui ont encore la chance de ne pas avoir lu ce bijou de la littérature, il est toujours temps d'investir 5 euros dans un livre de poche ( c'est 15 fois moins que pour un concert de Dorothée, et en plus, ça rends intelligent...).

Je vous livre un bref résumé de ce livre écrit il y a prés de 80 ans, en 1932

Songez qu'à cette époque on ne connaissait pas encore l'ADN ou les manipulations génétiques et que tous les débats bioéthiques qui nous sont "familiers" n'interviendront que 50 ans plus tard

L'histoire débute à Londres , en l'an 632 de Notre Ford . Dans le monde décrit par l'auteur, l'immense majorité des êtres humains vivent au sein de l'État Mondial – seul un nombre limité de sauvages sont regroupés dans des réserves. Bien que l'enseignement de l'Histoire soit jugée parfaitement inutile dans ce monde, on apprend néanmoins que les sociétés anciennes ont été détruites par un conflit généralisé connu sous le nom de « Guerre de Neuf Ans ».

Dans cette société, la reproduction sexuée telle qu'on la conçoit a totalement disparu ; les êtres humains sont tous créés en laboratoire, les fœtus y évoluent dans des flacons, et sont conditionnés durant leur enfance. Les traitements que subissent les embryons au cours de leur développement déterminent leur future position dans la hiérarchie sociale (par exemple : les embryons des castes inférieures reçoivent une dose d'alcool qui entrave leur développement, les réduisant à la taille d'avortons). Cette technique permet de résoudre les problèmes liés aux marchés du travail en produisant un nombre précis de personnes pour chaque fonction de la société. Ces nombres sont déterminés par le service de prédestination.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Meilleur_des_mondes

[Chimère Profil]

Wow... mais comment ai-je pu passer à côté de cette info ?...

Ce bouquin est tout simplement... génial. Huxley, comme Orwell avec 1984, est juste visionnaire, il fait partie de ceux qui ont "tout compris", et son livre est toujours d'actualité.
Et en plus, si je peux ajouter une raison pragmatique de le lire, c'est le genre d'oeuvre dont vous pouvez presque toujours ressortir une petite référence dans une dissert ou à un oral...

Je ne sais pas ce que ça peut donner en film... mais bon, Ridley Scott c'est pas un manchot non plus, donc, ça fera au moins un bon film...

[timo! Profil]

je me rappelle avoir déja entendu parelr de ce bouquin qui m'interresse.

Si j'ai bien compris il s'agit d'une contre utopie?
si c'est bien le cas je vais le lire car j'adore ce genre.

D'ailleurs si vous connaissez des livres ou films traitant de contre-utopie n'hésitez pas à m'en parlez.

[Linele]

Le concept me parait intéressant s'il n'y avait pas Leonardo Di Caprio dans le rôle principal (avis purement personnel )

[Nili Profil]

Pareil que Linele ^^ lol
J'ai lu ce bouquin vers l'âge de 15 ans si je me souviens bien, sur les recommandations de mon père.
Et comme Chimère, je m'y suis référé souvent dans mes disserts A force je me suis dit que le prof allait croire que je n'avais lu qu'un seul livre ^^

[Minia Profil]

Le concept me parait intéressant s'il n'y avait pas Leonardo Di Caprio dans le rôle principal (avis purement personnel )

Il a eu d'autres rôles depuis celui cul cul la prâline de Titanic !

[Linele]

Oui en effet, mais je n'ai jamais accroché avec cet acteur... Il faudrait voir ce que cela donne ici.

[alalunesdf Profil]

J'ai beaucoup aimé le livre, mais voir l'histoire à l'écran, je ne suis pas sûre.
Il faut le lire.

[Ar Soner]

J'ai lu et apprécié le Meilleur des Mondes, mais paradoxalement, je n'en ai pas gardé un souvenir si extraordinaire que cela... Tout comme 1984 d'Orwell (auquel on pourrait d'ailleurs le rapprocher en tant que dystopie), c'est un livre visionnaire sur bien des points, qui pose les bonnes questions... mais n'y apporte pas les bonnes réponses, notamment à cause du décalage entre la situation décrite dans le livre et la réalité actuelle.


Quand à l'idée d'en faire un film... Je suis un peu dubitatif, quand voit ce qu'ont donné les dernières adaptations cinématographiques de classiques de la SF (I am Legend, I Robot...). Mais Ridley Scott est un très grand réalisateur et Leonardo DiCaprio donne de bons résultats quand il s'investit dans un projet, donc faut voir...

[SansIPfixe]

c'est un livre visionnaire sur bien des points, qui pose les bonnes questions... mais n'y apporte pas les bonnes réponses, notamment à cause du décalage entre la situation décrite dans le livre et la réalité actuelle.

Je ne suis pas tout à fait d'accord dans la mesure ou le livre ne se veut pas "prospectif" ou "anticipatif" mais pose la problématique de la condition humaine dans les sociétés industrielles, modernes et scientistes.

Il me semble que cette question liée à l'identité, demeure d'actualité. Huxley, du moins la lecture que j'en fait, n'apporte jamais la réponse au titre de son livre, ce n'était pas son objectif.

[la chambre bleue]

Il existe déjà un film avec Peter Gallagher ( de Sexe, mensonge et vidéo ) et Leonar Nimoy ( Mr Spock de Star Trek )



C'est une assez bonne adaptation ( mais uniquement pour la télévision ) mais très sérieusement abrégée et édulcorée et c'est normal, parce qu' une adaptation parfaite du livre en fillm, tous les spectateurs piquent du nez au bout d'une heure !

Le livre traine en longueur et la trame de l'histoire est totalement imbuvable !!

De nombreux romans de SF de ce type ( dystopie ) décrivent des histoires similaires : "Farenheit 451", "1984"."City" et "Quand ton cristal mourra" sont les plus connues et pour ma part, "1984" reste le meilleur )

Au cinéma, "Brazil" et "L'armée des douze singes" sont les dystopies les plus connues et les meilleures.

[Chimère Profil]

Ar Soner a écrit :

mais n'y apporte pas les bonnes réponses, notamment à cause du décalage entre la situation décrite dans le livre et la réalité actuelle.

Je rejoinds assez SansIpFixe là-dessus, le but n'est pas d'apporter des "solutions", mais de décrire certains mécanismes, de montrer comment on peut arriver à un certain résultat - une dictature acceptée pour ainsi dire de bonne grâce - de façon métaphorique... Mais si on passe outre cette métaphore, on peut très bien trouver des liens et des points de comparaisons criant avec notre société...

Et sinon, Huxley a écrit également une sorte d'essai philosophique pour expliciter et approndir ces idées qui s'intule logiquement Retour au Meilleur des Mondes.

[Ar Soner]

Chimère, SIPF : j'ai bien compris cela. Mais comme le livre accuse quand même le poids des années (comme le signale SIPF, il a été écrit en 1932), les mécanismes qui ont permis d'arriver à la situation décrite (reproduction artificielle, société organisée en castes....) sont plus ou moins erronés, de la même façon que la dictature de 1984 est plutôt irréaliste.

Mais bon ! Comme je l'ai dit précédemment :

J'ai lu et apprécié le Meilleur des Mondes,

... C'est juste qu'il ne m'a pas laissé un souvenir aussi impérissable que d'autres livres.

[Galisas]

C'est Étonnant lorsque quelque chose me revient à l'esprit il réapparait réellement. Je l'ai lu il y a une bonne dizaines d'années et c'est l'un des livres que j'avais le plus apprécié, je ne sais pas ce que ça va donner à l'écran (Le choix des acteurs commence mal) mais j'irais le voir.

[Chimère Profil]

les mécanismes qui ont permis d'arriver à la situation décrite (reproduction artificielle, société organisée en castes....) sont plus ou moins erronés, de la même façon que la dictature de 1984 est plutôt irréaliste.

Oui mais justement... ça n'a pas besoin d'être réaliste, puisque c'est métaphorique...

Je trouve que justement, l'oeuvre décrits de façon symbolique des mécanismes sociaux, des évolutions des mentalités, des idées qui sont justement extrèment actuels.