Intrus ou pas ?

[Shaede Profil]

Ne le prend pas mal Dakota, mais histoire du "don" mis à part, ce n'est qu'une photo.
Sur une photo il y a des points, qui forment une image, et on voit ce qu'il y a à voir, avec toutes les illusions d'optique que ça implique.
Je ne vois pas ce qu'un éventuel "don" pour voir ou ressentir les esprits (par nature immatériel si j'ai bien compris) viens faire pour ce qui est d'analyser une photo (numérique qui plus est, un simple amas de pixels codé en .jpg).
Quand l'évènement arrive en direct je ne dis pas, mais là...

De plus, le fait de sous-entendre que si quelqu'un ne voit pas de fantômes c'est qu'elle n'a pas le "don" (et donc qu'elle ne peux pas comprendre), c'est un peu mesquin : ca évite de se faire contredire et ca donne l'impression d'être un être à part, une sorte d'élu.
Je pense que ce genre de raisonnement est biaisé.

Shaede

[Edit : zut, grillé par Lamart c'est sûr si tu remplaces "don" par "imagination" ca fout tout mon raisonnement en l'air]

[dakota Profil]

De plus, le fait de sous-entendre que si quelqu'un ne voit pas de fantômes c'est qu'elle n'a pas le "don" (et donc qu'elle ne peux pas comprendre), c'est un peu mesquin : ca évite de se faire contredire et ca donne l'impression d'être un être à part, une sorte d'élu.
Je pense que ce genre de raisonnement est biaisé.

Tu n'as pas bien lu ce que j'ai ecris, j'ai bien précisé que tout le monde à un don mais que certain ne savent pas s'en servir et alors? Où est le problème? Tu as surement toi meme des dons que d'autres n'on pas, tu comprend? C'est comme à chaque fois que vous dites que si on vois quelques choses sur une photo c'est obligatoirement l'imaginaire et bien moi je doute

[Linele]

Encore une fois je crois qu'en réalité tout est une question d'interprétation et qu'il ne faut pas voir des dons là où il n'y en a pas forcément

[jihem Profil]

C'est ton discours qui est biaisé, Dakota. Le rapport entre une photo est un quelconque don pour voir les esprits n'existe pas, point barre.

De plus, le fait de sous-entendre que si quelqu'un ne voit pas de fantômes c'est qu'elle n'a pas le "don" (et donc qu'elle ne peux pas comprendre), c'est un peu mesquin : ca évite de se faire contredire et ca donne l'impression d'être un être à part, une sorte d'élu.

N'importe quoi. Tu t'es relu ?

[Shaede Profil]

Je dois t'avouer que non, j'ai posté à l'arrache pour éviter de me faire enfermer dans les locaux de le boite ou je bosse Jihervé, mais ce que j'ai dit ne me paraît pas être (complètement) n'importe quoi.

Excuse moi de ne pas avoir été clair.

Le fait de dire qu'il faut un don pour voir un fantôme sur une photo cela évite d'avoir à expliquer à un contradicteur pourquoi c'est vraiment un fantôme et pas un reflet, puisque si le contradicteur ne voit pas le fantôme en question c'est qu'il n'a pas le don.

-"Regarde un fantôme sur la photo, là"
-"Mais non, c'est un simple reflet lumineux"
-"Mais si y'en a un, mais tu peux pas comprendre, tu n'as pas le don"

A tout les coups on est gagnant.

Shaede

[dakota Profil]

jihem la citation que tu as repris n'est pas de moi... donc pour te repondre oui je me suis bien lu

[zooman330 Profil]

On dirait une personne de l'époque 1900 qui est dans la même position que ma filleule, à cheval et a un grand chapeau.

Ca c'est de la paréidolie, chacun y voit ce qu'il veut. Rien que comme exemple j'y vois un insecte ( tête vers la droite ) genre coléoptère qui sort ses ailes.

[Linele]

Je crois que c'est en effet tout simplement ce qu'il faut retenir de cette photo

[theclown]

Persso je voi pas ton soit disant fantôme !

C'est comme l'histoire des nuages chacun voi des choses différantes

NDLM : Un petit effort s'il te plaît.

Perso, je ne vois pas ton soit disant fantôme !
C'est comme l'histoire des nuages. Chacun voit des choses différentes