Petit guide du fake "Youtube"

[Miles Profil]

Il s'agit de "Ghost Capture", les modèles d'apparitions sont très limités mais ça suffit pour faire un fake convainquant. (J'ai montré cette photo à une amie qui s'est laissée berner...Mais je lui ai ensuite expliqué :p)

[Linele]

En effet c'est bien l'application à laquelle je pensais

Il est important toutefois de bien spécifier que les photos réalisées via ce logiciel sont bel est bien des fakes, afin que ceux qui sont susceptibles d'être assez influençables ne pensent pas voir des fantômes partout !

[Miles Profil]

Tout à fait ! En fait la seule chose vraiment effrayante c'est la facilité avec laquelle on peux faire passer des vessies pour des lanternes via ce genre de technologie

[Linele]

Oui ça rend les possibilités multiples et largement plus accessibles à tout un chacun, avec la contrepartie qui va avec... tout le monde ne sait pas forcément prendre le recul nécessaire pour comprendre qu'il ne s'agit que d'un gadget, et en aucun cas d'un potientel "détecteur de fantôme".

[StopAndGo Profil]

Salut

Je m'intéresse à la TCI (transcommunication instrumentale), et j'ai écouté quelques extraits sur la toile. Je me suis rendue compte que ces sons sont extrêmement faciles à reproduire.

J'ai ouvert un logiciel d'enregistrement audio, j'y ai simulé un bruit blanc et j'ai enregistré ma voix par-dessus. Je chuchote en fait "Mon déchet préféré" (ne me demandez pas pourquoi, c'est personnel^^). J'ai ensuite créé un effet de "bégaiement". Ça donne l'enregistrement appelé "Mon déchet préféré".

C'est assez ressemblant à ce que l'on peut trouver sur le Net.

Ensuite, j'ai vu si on pouvait ajouter d'autres effets pour que ce soit encore plus ressemblant. J'ai trouvé qu'en transposant l'enregistrement d'un octave, on obtenait les mêmes sonorités fricatives (qui nuisent totalement à la compréhension) que l'on retrouve dans les enregistrements publiés sur la toile. Je précise : sur certains enregistrements sous-titrés que j'ai écoutés, je me suis dit que pour comprendre les paroles il fallait les avoir enregistrées soi-même ! Ecoutez "Mon déchet préféré -1 octave" et comparez à ce que l'on trouve dans les vidéos du Net, je trouve cela très similaire, et ça a été fait en 5 minutes. Franchement, qui aurait pu savoir que j'avais dit "Mon déchet préféré" si je l'avais pas écrit ?

Tout cela pour dire que ces sons dits "étranges" peuvent facilement être reproduits par n'importe quel imbécile, et donc que la plupart sont certainement des fakes...

Malgré cela, je ne sais pas pourquoi, mais je persiste à y croire... Sûrement mon côté "tête de mule "

[conomor Profil Site internet]

Bon boulot, c'est pour ça qu'on ne peut jamais tirer une conclusion sérieuse sur une photo ou un son qu'un tiers nous propose avec la meilleure bonne foie possible. En même temps c'est regrettable parce que ça ramène encore moins de crédibilité à un phénomène qui pourtant pourrait être parfaitement réel. On a confiance qu'en nos propres éléments que nous ne savons pas truqués, mais dés lors qu'on les soumet à d'autres, il faut s'attendre à des doutes. En résumé, on est pas dans la merde pour apporter un jour "LA PREUVE"

[ptitoad Profil]

c'est super d'avoir fait un topic sur ça je trouve ça génial parce qu'on se fait souvent avoir sur youtube sur les blogs etc.. un grand merci donc

[Beejee Profil]

Wooow! C'est le premier topic que je visite et je suis loin d'être déçu!

Merci pour les infos!

[Didier]

Je suis nouveau donc je tombe comme un cheveu dans la soupe.
Je dois dire ceci : il est important de casser les "fake" en effet mais en parler de trop c'est dire que tout ce que l'on pourra voir dans l'avenir est trucage.

Une chose importante à dire : si il existe des "fake" grâce à la technologie actuelle des ordinateurs et des traitements d'images ,il faut dire que cette technologie n'existait pas il y a 20 ou 30 ans . Que nous possédons des images d'archives des années 1940 voir plus loin ainsi que des témoignage par exemple pour les phénomènes OVNI en particuliers et je ne crois pas que photoshop existait....

Malheureusement les fake cassent la crédibilité des images actuelles mais ce n'est pas pour autant qu'il n'y a rien. Et que l'on ne poséde pas aussi de vraies photos. Quant aux esprits je ne crois pas que l'on puisse photographier un corps astral mais peut être une manifestation "lumineuse ou fumeuse" je ne sais pas.

Je sens partout une pointe de septicisme en lisant les sujets de ce forum (j'ai parcouru avant de m'inscrire) , je ne vais pas dire quoi ou qui car chacun a le droit de croire ou ne pas croire aux phénomènes paranormaux mais je me suis demandé parfois en lisant pourquoi certains se sont inscrits sur ce forum.

Amicalement

[Linele]

Je sens partout une pointe de septicisme en lisant les sujets de ce forum (j'ai parcouru avant de m'inscrire) , je ne vais pas dire quoi ou qui car chacun a le droit de croire ou ne pas croire aux phénomènes paranormaux mais je me suis demandé parfois en lisant pourquoi certains se sont inscrits sur ce forum.

C'est sans doute parce que tu n'as pas suffisamment pris la peine de consulter la charte de ce forum dans laquelle ce scepticisme (de même qu'un minimum d'ouverture d'esprit) est fortement encouragé afin d'amener les débats les plus constructifs possibles

[M_T Profil]

Que nous possédons des images d'archives des années 1940 voir plus loin ainsi que des témoignage par exemple pour les phénomènes OVNI en particuliers et je ne crois pas que photoshop existait....

Au moment même où la photographie a été inventée, le trucage a existé.
Ce n'est pas parce qu'aujourd'hui on utilise l'ordinateur qu'on ne savait pas aussi bien falsifier des documents avant.

[Didier]

tu dis : Ce n'est pas parce qu'aujourd'hui on utilise l'ordinateur qu'on ne savait pas aussi bien falsifier des documents avant.

Je rajouterai que ce n'est pas parce qu'un élève triche que toute l'école triche

Pas mal il faut du septicisme et de l'ouverture pour faire évoluer le débat mais il faut rester au milieu (la voie du milieu tant connu des taoistes chinois)
Merci pour vos réponses ,amitié du net

[Didier]

S'il faut des septiques ( c'est un droit) ,je serai le contraire dans les débats ....
J'évite de jeter le bébé avec l'eau du bain mais je ne gobe pas tout non plus !

[Linele]

C'est effectivement une bonne attitude : savoir faire preuve d'ouverture d'esprit tout en faisant appel à son sens critique. Pas toujours facile

[Akuma Satsu Profil]

J'approuve! Quand je suis allé dans le cimetière de ma ville j'ai pris des photos et a la fin on dirait qu,il y a plein d'orbs. Mais j'ai su, avec mon bon sens, que c'étais de la poussière parce qu'on venait de faire de la marche rapide et mon ex traine les pieds. En plus les allé du cimetière sont fait de sable jaune alors les effects avec le flash donne des orbs.


Dommage pour quelqu'un qui voulait vraiment avoir une preuve photo

[dtv06300]

j'ai une petite Question pour les fake vidéo en peut les faire avec ADOBE AFTER EFFECT ?

[Linele]

Personnellement je ne connais pas ce logiciel, mais il en existe un bon paquet qui permettent, avec un minimum d'investissement, de créer des fakes plus vrais que nature. Pourquoi, cela t'a donné des idées ?!

[dtv06300]

pas trop, mes je vais voir avec adobe after effect. j'aimerais bien faire un film a la paranormal activity mes bon j'ai pour le moment trouver personne sa fais que je cherche encore pour les effet d'ombre et de mouvement.

[quetzalcoatl Profil]

Pour les images photofiltre donne vraiment de beaux résultats bien dégoûtants. Je me suis amusée à essayer aussi

[Roger CHEHET Profil]

Avec cet appareil fini les fakes !

http://www.lemondedelaphoto.com/TunGste ... ,4558.html

Au dernières nouvelles PFRN étudie l'achat de ce matériel.

[gusgus0000 Profil]

Bon! Ça va être finit les niaiseries! On va savoir la vérité!

[2pac Profil]

Fake de ma création, avec photoshop cs4 avec le mode fusion

[feu follet Profil Site internet]

C'est très intéressant. Ça me donne des idées, vu que moi j'ai commencé à filmer des cimetières et des trucs de ce genre.

[Liwar Profil]

du coup, si tu postes une photo ou un vidéo, on aura beaucoup de mal à te croire

Au fait, plutôt que le super logiciel, là, pour détecter un fake, les simples données exif ne suffisent pas ?

[nirfosca Profil Site internet]

Au fait, plutôt que le super logiciel, là, pour détecter un fake, les simples données exif ne suffisent pas ?

Non,

Parce que les exifs sont facilement supprimables, sans pour autant que l'image n'ai été modifiée dans le fond,
et parce qu'un bon geek saurait les modifier à la source.

[machtiern Profil]

T'as plus d'infos sur les modifications d'exif?

[Arkayn]

En MP alors. On va éviter de donner des idées aux fakers...

[Raymond_Laser Profil]

[Citation inutile supprimée par la modération. Pourquoi citer en entier le message précédent ? Tout le monde sait que tu y réponds !]

Oui ,mais je pense que les "Fakers" ne font pas cela pour abuser les internautes mais plutôt pour tester leur talent
d infographiste ... Plus on y croit = plus je touche ma bille avec Totoshop CS24 ...

Cela dit , il y a une forme de "fake" plus élaborée qui elle est vidéo et utilise des softs beaucoup plus
sofistiqués utilisant le "tracking" et le "compositing" utilisé dans la pub et le cinéma.

A ce titre ,cette sympatique vidéo que tu as posté concernant 2012 (la plus grosse opé marketing du siecle) en est le parfait exemple :


Ce sympatique héros chevelu a été filmé sur fond vert à 99 % .Le reste n´est que composting de prises de vues réelles
( paysages ) et modélisation 3D (le reste) . Peut etre du Totoshop pour la texture bois


On peut se procurer ces logiciels sur le net, en voici la liste plus ou moins exhaustive pour les moins connu:
Et je ne fais pas de publicité déguisée, car ces logiciels sont hors de prix

Compositing
Fusion http://www.eyeonline.com/Fusion.html
Nuke http://www.thefoundry.co.uk/products/nuke/

Tracking
SynthEyes http://www.ssontech.com/synsumm.htm
PFtrack http://www.thepixelfarm.co.uk/product.p ... Id=PFTrack


Ce que l on peut faire avec ces softs plus ou moins rapidement en termes de Fake à titre éducatif:
http://www.digitaltutors.com/11/trainin ... autoplay=1

Donc , la prochaine fois que vous verrez un fake vidéo très explicite, prenez du recul et analysez l image !
Pas ce qu´on essaye de vous raconter !
Replacez vous dans le contexte de celui qui filme et plutôt que de regarder la Lune que l on vous montre du doigt, concentrez vous sur le doigt ...

[Arkayn]

Plus on y croit = plus je touche ma bille avec Totoshop CS24 ...

C'st plutôt l'inverse non ? Plus je touche ma bille et plus on y croit. Et encore, il faut que le scénario soit convainquant.

Cela dit , il y a une forme de "fake" plus élaborée qui elle est vidéo et utilise des softs beaucoup plus sofistiqués utilisant le "tracking" et le "compositing" utilisé dans la pub et le cinéma.

Il ne s'agit pas de la même chose. Le cinéma utilise des trucages pour renforcer le récit et le rendre plus crédible. Il ne s'agit pas de tromper le spectateur mais de lui en mettre plein les mirettes.

Si tu vas voir Bilbo le Hobbit, qui sort dans quelques jours, les truqueurs sont au générique du film et tout le monde est fier de célébrer leur talent.

Le fake, lui, est une volonté délibérée de tromper le spectateur ou les gens de manière générale en faisant prendre des vessies pour des lanternes. Les fakers ne se vantent pas d'avoir triché, bien au contraire.

[Raymond_Laser Profil]

Oui et non Arkayn

C'st plutôt l'inverse non ? Plus je touche ma bille et plus on y croit.

Non, pas dans le cas de Photoshop qui est à la portée de n´importe qui. De ce fait la motivation première du Fake sera mue par une volonté délibérée de tromper, de se moquer du spectateur en s en servant comme cobaye pour tester sa technicité.

Oui , dans le cas des logiciels 3D cités , car ils sont extrêmement complexes à appréhender et demandent énormément d´heures d´apprentissage .
De ce fait la motivation première du Fake sera d´en mettre plein les mirettes ,et non pas de se moquer bassement de celui qui regarde pour tester sa technicité.

Et encore, il faut que le scénario soit convainquant.

Tu prêches un convaincu . Mais là on s adresse à l intelligence de celui qui filme , pas aux logiciels.

Pour terminer, en aucun cas je n´ai fait un parallèle avec le cinéma qui n´a rien à voir avec mon propos. Je parlais simplement des outils utilisés au Cinéma mais détournés pour faire des Fake. Vous connaissiez Photoshop pour la 2D ; utilisé aussi par des illustrateurs de renom, maintenant vous connaissez le reste de la famille pour la 3D .