Consulter le sujet - Un ovni au dessus de Washington DC

par **Stargate** » Lun Février 14, 2005 22:24

Un ovni au dessus de Washington DC
Une webcam a photographié le 10 février 2005 un ovni au-dessus de Washigton DC.

L'image a été prise à 3h15 du matin au-dessus du Capitole par la webcam du service du parc National à proximité de la rivière Potomac et du cimetière d'Arlington.

On peut voir au sol des phares de voitures qui forment une traînée, mais l'ovni n'a pas ces traînées, ce qui suppose qu'il est immobile au-dessus de l'eau.

Cette photo est suffisamment intéressante pour être étudiée.

L'objet est apparemment grand, plat et métallique au dessus du mémorial de Lincoln et du Capitole en arrière-plan. Il est vu de côté, et il est difficile de déterminer s'il a la forme d'un boomerang ou d'un triangle.

On peut imaginer que ce site fait partie des mieux surveillés des Etats Unis, et l'ovni au dessus de Washington fait partie des clichés favoris des films de science fiction... un remake de 1952 ?
[url=http://240gp.ovh.net/~ufopubli//images/stories/2005_02_news/wash.jpg]
Photo ici[/url]

Source: UFO publication.com
[url=http://www.mediavillage.net/test/index.php?module=ContentExpress&func=display&content=Object&ceid=12]
Analyse amateur & référence ici [/url]

Cette photo récente, sois telle, m'interpelle tout d'abord je me demande si c'est un montage ou c'est réellement une image prise par la webcam du service du parc National comme proposé ici...
Encore une fois je me demande si cette prise d'un ovni sur Washigton DC
est vraiment réelle cela aurait dû faire les manchettes et pourtant encore une fois ce n'est pas le cas.

Une analyse amateur ici propose que celle-ci serait originale ?
Ce qui me frappe le plus c'est la qualité de celle-ci ?
Comme cité ici les objets flous en contrebas seraient en mouvement puis l'ovni lui serait stable voilà la raison proposée pour laquelle celui-ci a peu être pris avec une bonne qualité...

par **VaMp** » Lun Février 14, 2005 22:27

Je pense plutôt que c'est le genre de nouveaux avions de l'armer américaine genre ghost ultra plat.

Ca ressemble à un mauvais truquage...

Le plus étonnant est qu'il n'est fait mention d'aucun témoignage que ce genre de phénomène aurait pourtant dû éclencher, surtout dans un lieu aussi fréquenté...

par **VaMp** » Lun Février 14, 2005 22:31

Soit, c'est un avion... soit, un fake et puis c'est vrai il y aurait du y avoir du monde pour témoigner.

par **Stargate** » Lun Février 14, 2005 22:37

Poltergeist binoclard a écrit :Ca ressemble à un mauvais truquage...

Ça ressemble à un très bon trucage lol mais il faut voir l'analyse amateur pour voir que ce n'est pas si irréel comme photo si c'est un montage c’est un très bon montage ?

par **VaMp** » Lun Février 14, 2005 22:55

Très bon à part un détail:
-Le reflet de l'engin n'est pas présent sur l'eau...

-On en aurait entendu parler un peu plus...

-et c'est plutôt gros un engin comme ca qui se balade sans que personne le remarque (sinon ils on fait un lavage de cerveau a la Men In Black) :shock:

par **nyarlathotep-np** » Lun Février 14, 2005 23:01

VaMp a écrit :Très bon à part un détail:
-Le reflet de l'engin n'est pas présent sur l'eau...
-On en aurait entendu parler un peu plus...
-et c'est plutôt gros un engin comme ca qui se balade sans que personne le remarque (sinon ils on fait un lavage de cerveau a la Men In Black)

Allons... Le reflet ne peut pas apparaître, l'objet est bien trop haut par rapport à l'axe de symétrie visuel...

Sinon, si c'est véridique, il doit y avoir des témoins, donc des dépositions dans des postes de police... Si ce n'est pas le cas, pas la peine de chercher le canular plus loin...

par **VaMp** » Lun Février 14, 2005 23:05

Ouais quand on y pense c'est RIEN QU'UN GROS FAKE BIEN FAIT!!

^attention VaMp, tu as fait une faute d'orthographe en écrivant "MAL FAIT".

par **Stargate** » Lun Février 14, 2005 23:08

Et bien avec tous les canulars on n'arrive plus a tirer le vrai du faux et cela est bien dommage, et souvent cela discrédite les phénomènes UFO quoi que cela puisse bien être aussi ovi bien plausible comme VaMp la proposé !

par **VaMp** » Lun Février 14, 2005 23:10

Merci de me reprendre Polo ^^. Moi ca me gonfle qu'on essaie de créer une rumeur moi je veux du vrai du réaliste et pas un vieux fake à la c**

par **drake** » Mar Février 15, 2005 00:30

Corrigez-moi si je me trompe ou si je dis une ânerie (ce qui revient à peu près au même), mais malgré mes faibles capacités en analyse de photos il me semble quand même que lors d'un zoom sur l'objet on remarque qu'il est bien plus pixelisé que le reste de l'image...

Je ne sais pas ce que vous en pensez, personnellement j'ai l'impression qu'il s'agit d'un montage

par **nyarlathotep-np** » Mar Février 15, 2005 00:47

Si tu regardes bien, sa pixellisation est comparable à celle des sources de lumière de la ville. Regarde bien les lampadaires bleutés qui pixellisent de la même manière. Ceci est probablement dû au contraste.

Donc, je ne pense pas que ce soit concluant... D'autant plus que c'est une image en bitmap qui est issue d'une webcam, donc il ne faut pas s'attendre à une grande qualité...

par **drake** » Mar Février 15, 2005 00:56

En effet, je viens de revérifier et tu as totalement raison, la pixellisation est bien la même sur les sources de lumière. Autant pour moi :oops:

, pardon pour l'ânerie...

par **EchtEL![o]n** » Mar Février 15, 2005 00:59

Vrai UFo ? (houlala le vilain jeu de mots à deux balles)

Quelqu'un s'y connait-il assez pour nous dire si c'est un fake ou pas ? Il serait assez étonnant que personne n'ait remarqué un engin de cette taille, peut-être étaient-ils tous trop absorbés par ce qu'ils faisaient. :roll:

par **Stargate** » Mar Février 15, 2005 07:32

Idem
j'aimerai bien savoir si c'est un Hoax ou pas ?
Voilà la source d'où vient l'info, je crois...

FEB 10, 2005 03:14 EST
UFO sighted over Washington DC

While doing maintenace on the inteldesk.com website, I noticed something odd about the
Washington image feed, and queried further. Some screen shots were taken

A telephone call was placed to NUFORC.org. Hotline 206-722-3000 <http://nuforc.org/Report.html> .
The call was answered by the Director. Instructions were given to email the link,
so that the image could be confirmed coming from the government webcam. located at <http://www2.nature.nps.gov/air/WebCams/parks/nacccam/wash.jpg>

Date: 2/10/2005 02:35:13 -0500
From: "Casey Rea" <casey@mediavillage.net>
To: director@ufocenter.com
Subject: ufo over washington

<http://www2.nature.nps.gov/air/WebCams/parks/nacccam/wash.jpg>

Date: 2/10/2005 00:43:53 -0800
From: "National UFO Reporting Center" <director@ufocenter.com>
To: "Casey Rea" <casey@mediavillage.net>
Subject: RE: ufo over washington

> Dear Mr. Rea,
>
> Thank you very much for the telephone call, and for the link.
>
> That is an unusual object! However, it might take a great deal of
> investigation to prove that it is an alien ship. One possibility I believe
> we have to allow for is a military aircraft with bright lights. However,
> that seems quite unlikely to me, given that the airspace above the capital
> is closed to most a/c.
>
> I will ponder the situation...
>
> Thanks, again, for sharing the information with our Center!
>
> Cordially,
>
> Peter Davenport
> --
> Peter B. Davenport, Director
> National UFO Reporting Center
> P. O. Box 45623
> University Station
> Seattle, WA 98145
> E-Mail: director@ufocenter.com
> Web: http://www.UFOCENTER.com
> Reporting Hotline: (206) 722-3000
>
>
> -----Original Message-----
> From: Casey Rea [mailto:casey@mediavillage.net]
> Sent: Thursday, February 10, 2005 12:35 AM
> To: director@ufocenter.com
> Subject: ufo over washington
>
>
> http://www2.nature.nps.gov/air/WebCams/ ... m/wash.jpg

Si c’est le courriel original ou est l'ovni ?

par **VaMp** » Mar Février 15, 2005 10:21

En plus ils disent bien" ca ressemble a un avion de la'armee:"One possibility I believe, we have to allow for is a military aircraft with bright lights." Et donc pas d'ufo!
Sinon c'est un type qui s'ennuyait et qui a fait cet "ovni" pour s'amuser et puis elle est pas claire cette histoire...........

par **Hugamumbo** » Mar Février 15, 2005 13:42

Voyons pourquoi l'armée testerait un avion comme ca au dessus de Washington :roll:

par **VaMp** » Mar Février 15, 2005 14:37

Ok! Mais pourquoi un avion ou autre chose survolerait washington sans que l'on s'en aperçoive....

mystère, mystère........

par **Tarot** » Mar Février 15, 2005 15:23

Trucage grossier!
Ça ce vois au premier coup d'oeil.

par **DRAGON** » Mar Février 15, 2005 16:37

Probablement un trucage, car à l'examen, toute la photo est légèrement floue, seul l' "ovni " est bien net et ça ce n'est pas normal. La photographie a également été modifiée au niveau de la coloration et de la saturation, en réalité, elle est plus sombre.

par **Chevalier Baran** » Mar Février 15, 2005 20:06

Ça a été pris avec une webcam ça ? j'y crois pas trop. Je pense a un vulgaire Boeing défiguré par l'effet de flou d'un appareil photo de 1,2 a 3 megapixels. Ça, ça me semble plausible.

par **EchtEL![o]n** » Mar Février 15, 2005 22:18

Un boeing aussi près du sol ? :shock:

En plus je pense que l'aéroport de Washington DC n'est pas aussi près de la ville et puis cette zone n'est pas interdite au survol depuis le 11/9 ?

par **nyarlathotep-np** » Mer Février 16, 2005 02:35

DRAGON a écrit :Probablement un trucage, car à l'examen, toute la photo est légèrement floue, seul l' "ovni " est bien net et ça ce n'est pas normal. La photographie a également été modifiée au niveau de la coloration et de la saturation, en réalité, elle est plus sombre.

Je ne sais pas comment tu arrives à déterminer ça. L'image est compressée, ok, mais il y a généralement moins de compression dans les zones détaillées (donc sur l'ovni et les petits objets urbains) que dans les grands pans monochromes (comme le ciel, qui est fait de plein de blocs, comme dans toutes les compressions de mauvaise qualité).

Pour la saturation et la coloration, c'est possible, mais comment tu vois ça ? Et après tout ça ne prouverait pas grand chose, à mon humble avis, à part qu'on a voulu rendre l'image plus claire et plus nette par ce biais)

Enfin bon, je suis à peu près convaincu qu'il s'agit d'un trucage, mais je suis perplexe sur ces éléments.

Des OVNIs seraient déjà apparus au-dessus de Washington DC...
http://www.spartechsoftware.com/dimensi ... ington.htm

À noter que dans cette histoire, ces OVNIs ont été repérés par les radars de l'aéroport, et que des témoins ont aperçu des lumières dans le ciel...

En ce qui concerne cette photo, personne ne semble avoir vu ou repéré cet OVNI. :roll:

par **VaMp** » Mer Février 16, 2005 10:20

Ouais bizarre bizarre...

Personne n'a rien vu, rien entendu mais y'en a un au moins qui s'est bien amusé à faire ce trucage (quand on s'ennuie on fait portnawak même moi ça m'arrive! :wink:

)

par **Chevalier Baran** » Mer Février 16, 2005 21:12

"Un boeing aussi près du sol ?
En plus, je pense que l'aéroport de Washington DC n'est pas aussi près de la ville et puis cette zone n'est pas interdite au survol depuis le 11/9"

Et pourquoi pas Echtel ? Justement, tout concorderait, je m'explique ;depuis le 11/9 il est vrai que la zone est interdite de survol normalement, mais sûrement exception faite de certains avions, par exemple le Boeing d'Air Force One :wink:

.les résidents des lieux,que l'on peux imaginer affolés et terrorrisés par le drame du 11/9,entendent un avion passer au dessus d'eux alors que normalement cela ne devrait etre. Je suis sûr que dans tel cas, certain, repensant alors au 11/9, se sont rués sur n'importe quel appareil photo vidéo a disposition a ce moment la et l'ont photographiés.
Enfin, s'apercevant que leur photo était ridicule et sans intérêt (fausse alerte),des petits malins ont pu se dire;et si on inventait une histoire ?

C'est ce dont a quoi j'ai pensé.Je sais, certains d'entre vous vont me dire que je déborde d'imagination lol, mais est-ce réellement impossible ? :wink:

par **EchtEL![o]n** » Jeu Février 17, 2005 00:50

C'est ce dont a quoi j'ai pensé.Je sais,certains d'entre vous vont me dire que je deborde d'imagination lol,mais est ce reellement impossible? Wink

Le problème c'est que ça ne ressemble vraiment pas à un appareil commercial ni à airforce one. Peut-être un prototype militaire ? Mais le tester au dessu d'une ville ? Peut-être pour tester son degré de discrétion ?

par **Hugamumbo** » Jeu Février 17, 2005 00:51

Pour tester sa discrétion, j'opterais plutôt pour un petit village pour éviter qu'il y ait trop de témoins héhé. :wink:

par **EchtEL![o]n** » Jeu Février 17, 2005 00:53

Peut-être que c'était pour le montrer à des acheteurs potentiels ?

Consulter le sujet - Un ovni au dessus de Washington DC

Un ovni au dessus de Washington DC

Un ovni au dessus de Washington DC

Qui est en ligne ?