La plus ancienne ville engloutie

[jericho Profil]

La plus ancienne ville engloutie

Pavlopetri, dont les ruines gisent au fond de l’eau au large de la Grèce, serait la plus vieille cité submergée connue.

C’est une ville avec ses rues, son port, ses bâtiments, et même ses tombes que des archéologues-plongeurs explorent au large des côtes du Péloponnèse, en Grèce. Pavlopetri est la plus ancienne cité submergée connue à ce jour, selon l’archéologue britannique Nic Flemming , du Centre océanographique national. L’ensemble de cette ville engloutie s’étendrait sur 100.000 mètres carrés, dont la moitié a été pour l’instant cartographiée.

Flemming avait découvert le site dès 1967 : il pensait alors avoir sous ses yeux une cité de l’âge du Bronze (environ 2.000 ans avant notre ère). Depuis 1969 aucune étude n’avait été menée sur le site de Pavlopetri : ce n’est que très récemment qu’une nouvelle équipe, menée par l’archéologue Jon Henderson (Université de Nottingham), en collaboration avec Flemmings et avec des collègues grecs, a pu retourner sur le site pour le cartographier en détail.

Avec la découverte de poteries datant du néolithique dans les ruines submergées, les archéologues ont revu la datation de Pavlopetri : la cité aurait en fait 5.000 à 6.000 ans. Les vestiges de navires et de cargaisons attestent de l’activité portuaire et commerciale de cette cité méditerranéenne.

Les recherches se poursuivent, notamment pour établir le niveau des côtes à différentes époques. L’activité sismique de la région pourrait être responsable de l’engloutissement de Pavlopetri. Pour les archéologues, c’est une chance : la mer a protégé le site de l’intervention humaine pendant des milliers d’années.

C.D.
Sciences-et-Avenir.com
22/10/09

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/homme_et_societe/20091022.OBS5482/la_plus_ancienne_ville_engloutie.html

[nirfosca Profil Site internet]

c'est bluffant.

quand tu vois ce qu'il reste d'une épave de bateau immergée depuis 80ans, j'ai du mal à imaginer une cité engloutie depuis 6000 ans...

ça doit être passionnant pour ces archéologues

[Cybergardien]

c'est bluffant.

quand tu vois ce qu'il reste d'une épave de bateau immergée depuis 80ans, j'ai du mal à imaginer une cité engloutie depuis 6000 ans...

ça doit être passionnant pour ces archéologues

Ennuyant tu veut dire !

Ok, ok je sort !

(remarquer le nombre de messages que je fait pour rien dire aujourd'hui )

[Starbuck Profil]

Fouiller sous l'eau...pffff ça doit être un sacré bordel!
En tout cas c'est une superbe re-découverte

[Linele]

Fouiller sous l'eau...pffff ça doit être un sacré bordel!

Certes, mais ce sont des professionnels qualifiés et passionnés par ce qu'ils font. Ils bénéficient de moyens matériels et humains qui, sans pour autant leur faciliter complètement la tâche, leur permettent tout de même de mener leurs recherches dans les meilleures conditions possibles. Et puis c'est toujours passionnant de pouvoir reconstituer un site tel qu'il était à l'époque, et d'en définir ses origines.

[Starbuck Profil]

Oui je sais linele je suis archéologue. Mais j'ai une grosse phobie de l'eau Je crois que je serais capable de rater la découverte du siècle pour éviter de plonger!

[Cybergardien]

Mais j'ai une grosse phobie de l'eau

Bienvenue au club

[Minia Profil]

J'avais vu un reportage sur des fouilles archéologiques sous marines.... Le pire dans tout ça (mis à part la phobie de l'eau), c'est que les pauvres ne voient rien avec les dépôts marins qui se soulèvent dès qu'ils farfouillent dedans ! Mais niveau conservation, c'est souvent fabuleux !

[Starbuck Profil]

Oui c'est pas trés original comme phobie En même temps je maintiens que si j'ai pas de nageoires c'est qu'il y a une raison

Oui c'est vrai que la conservation est fabuleuse, notament pour le bois, qu'on ne retrouve malheureusement quasiment jamais en milieux sec. En plus avec le bois on peut faire de super datation!