2012

[pourquoip@s? Profil]

ar soner. peut être n'as tu pas lu tout mon message. j'y sous-entends que sur ce sujet je suis d'accord avec lui, mais je vois qu'ils fracassent tous les sujets. si je m'en remets à ton commentaire, ils sont peut être tous pourris. (les sujets...)

[Lamart]

Tous... il ne faut pas non plus exagérer, je m'abstiens de tout commentaires bien souvent.

[pourquoip@s? Profil]

pardonne moi alors, j'ai peut être fait l'amalgame avec nemrod à force de vous voir déchirer les sujets tous les 2 à tour de rôle...

[NEMROD34]

j'ai regardé un peu ton blog aussi.

Je n'ais pas de blog, pas de site tu vois tu regardes très mal ...

es tu sceptique sur absolument tout ce qui n'est pas scientifiquement prouvé ou gardes tu quelques petites portes ouvertes au cas ou?

Jusqu'à preuve du contraire des choses que nous discutons ici n'existent pas.
Lis bien "jusqu'à preuve du contraire", ça veut dire quoi ?
Ça veut dire que je constate qu'il n'y a aucune preuve de l'existence, et que donc au moment M ça n'existe pas, mais je rajoute à ça que si une preuve de cette existence survient, alors j'accepterais cette existence.
C'est simple non ?
Si ça existe ça se démontre, tant qu'on ne le démontre pas ça n'existe donc pas.

mais je vois qu'ils fracassent tous les sujets.

Et tu continues...
Regarde le mot que tu utilises "fracasse ".
Alors, expliques-moi, je fais quoi de mal en me renseignant sur un sujet, le plus possible, et en tirant la conclusion qui s'impose ?
Ce n'est pas ce que tu fais ?
Nous n'avons pas les mêmes valeurs de preuves, je n'attends rien de particulier et donc je ne me fis qu'aux faits, qu'ils me plaisent ou pas, ensuite sur cette base je me forge mon opinion.
Mais pour toi et d'autres, ce n'est pas mon opinion non, c'est du fracassage!
En fait si je ne conclue pas comme toi, c'est que je fracasse le sujet, tu ne me reconnais pas le fait d'avoir mon opinion, argumentée, mais qui n'est pas la même que la tienne. Tu me refuses le fait d'avoir une opinion, pour toi je fracasse.
Parce que si je ne fracassais pas, alors forcément je serais de ton avis.

Pourtant je ne fais que donner mon avis comme toi, et j'explique sur quoi je me base pour le forger, comme toi.

Tu es loin d'être aussi tolérant et ouvert que tu sembles le penser.
Et vous êtes nombreux comme ça, est-ce que je me sent agressé parce que ton avis est différent du mien ? Est-ce que je t'accuse de casser quelque chose ?

[directeur adjoint Skinner]

Le principe même d'un forum est d'appeler au débat sinon son existence ne servirait à rien. Chacun est ici le bienvenue: le croyant comme le sceptique/

Lien utile: http://www.paranormal-fr.net/forum/paranormal-fr-network-et-le-scepticisme-t18505.html

De même, je tiens à préciser que si j'ai trouvé le documentaire de France 4 correct, c'est en raison de son brassage sur toutes les thèses de 2012. Depuis l'Antiquité il existe des mouvements apocalyptiques qui ont annoncé la fin du monde pour demain (il suffit de citer le joachimisme qui voyait la fin du monde pour 1250 ).

De toute façon, les "prophètes" ont réussi leur coup.
Je vois d'ici les fêtes qui vont être organisées pour le 21/12/2012: genre concert de Johnny devant un temple maya

[pourquoip@s? Profil]

cher nemrod, pardon de t'avoir attribuer un blog. j'y ai atterri depuis un de tes post, j'ai conclu bêtement qu'il était tien. D'autant qu'il rassemble des sceptiques et je trouve qu'il t'allait à merveille. je suis peut être aussi sceptique que toi sur tous les sujets traités aussi et aussi horripilé par tous ces gens qui clament haut et fort qu'ils croient dur comme fer en un tas de niaiseries.
ce qui me gêne dans tes commentaires (je concois que tu t'en cognes d'ailleurs), c'est que tu ne laisses aucune place au rêve, au doute, appelle ca comme tu veux. comme le disent les modérateurs, cet endroit a pour but de débattre.
quand tu dis que tout ce qui n'est pas démontré n'existe pas, alors effectivement les débats sont clos et on peut fermer le forum.
on se reverra quand un alien aura été interviewé au 20h00 de tf1, tu trouverais surement une autre tirade imparable pour clore le débat.

[directeur adjoint Skinner]

Bon ça suffit maintenant .

Comme je l'ai dit chacun est le bienvenue: autant le croyant que le sceptique.

Je rappelle que les piques ironiques entre membre sont interdites par la charte.

Si cela continue des sanctions seront prises.

[pourquoip@s? Profil]

cher directeur adjoint skinner, je prends bonne note de cet avertissement, cependant , j'espère que les sanctions pour piques ne sont pas des années de prison car pour certains, il va falloir plusieur vies pour purger leur peine.
je ne piquerai plus.
tant qu'on ne me piquera pas.

[NEMROD34]

quand tu dis que tout ce qui n'est pas démontré n'existe pas, alors effectivement les débats sont clos et on peut fermer le forum.

Non, si tu penses que ça existe tu peux toujours tenter de le démontrer.
Pourquoi je continue à faire de l'ufologie depuis trente ans, alors que je pense que chaque cas trouve une explication où il n'y a rien d'exotique ?
Parce que si un cas qui est réellement troublant survient et que je ne le surveille pas, alors je passerais à côté.
Il donc possible pour moi qu'un ovni soit quelque chose d'exceptionnel, mais pour l'instant je ne l'ais pas trouvé ce cas, même si j'en crève d'envie, je dois simplement admettre qu'il n'existe pas parce que c'est bien le cas, indépendamment de mes envies.

[pourquoip@s? Profil]

en ce qui concerne les ovni, y a t' il des cas que tu considères comme réellement troublants?

[directeur adjoint Skinner]

Merci d'avoir enregistré mon message.

Je rappelle cependant que ce topic est consacré à 2012. Si vous voulez débattre tous les deux, merci de passer par les MP c'est fait pour.

[pourquoip@s? Profil]

OK. Merci, je n'ai pas encore les bons réflexes.

[NEMROD34]

J'ai répondu à ta question avant que tu la pose, relis moi.

[pourquoip@s? Profil]

exact.pardon.

[jihem Profil]

Vous vous avez l'air de savoir le futur ...
Et ben pas moi désolé. Je ne peux pas prévoir ce qui se passera en 2012 !

Entre CROIRE et PRÉVOIR il y a une différence ! Non ??!

Ouah, balèze l'argument..
Décidément, nous sommes bien à l'ère du n'importe quoi : balancez n'importe quelle ânerie à base de civilisation disparue et saupoudrez de prédictions il y aura bien des gogos pour se mettre à douter.
St Paco rabanne priez pour nous.

[William Lee]

Je viens de finir de regarder le fameux reportage de France4... Moi je le trouve assez réussi, j'aime bien le petit coté cynique "vous voulez de la peur, on va vous en donner...", et la petite mise en scène à la fin...

Le seul problème, c'est que immanquablement des gens vont le prendre au premier degré...

[directeur adjoint Skinner]

Ouais c'est aussi ma pensée.

[Fikiran]

Moi en tous cas, je ne fais pas sans blanc d'y croire !

[Lamart]

Moi en tous cas, je ne fais pas sans blanc d'y croire !

Cela veux dire quoi sans blanc? c'est une expression typique de Clermont-Ferrand?

[Fikiran]

Source de cette "information" ?

Avec plaisir : http://www.youtube.com/watch?v=QZPVq3PTRTo

Cela veux dire quoi sans blanc? c'est une expression typique de Clermont-Ferrand?

semblant pour être exact.

Juste une erreur d'inattention.. Je suis un peu étourdis
Je dirais même beaucoup...

[aladygma Profil]

Il est des temps ou l'homme croit se qu'il voit et refuse de croire et de voir la vérité tout simplement parce qu'il en à peur ... peur que cela soit vrais

Cela le rassure et lui permet de dormir tranquillement .

Mais que cela soit vrais ou non pour 2012 il y a un dicton qui convient parfaitement.

Il est sage d'apprendre à se défendre des choses qui n'existent pas ...que de ne pas apprendre à se défendre des choses qui existent.

Ou plus simplement mieux vaut prévenir que guérir.

votre vie pourrait dépendre de votre choix.

Qu'est ce qui est le plus important à vos yeux ? votre image ? ou votre vie ?

Méditer cela.

[jihem Profil]

Et en français ?

[guido Profil]

Méditer cela.

Merci de partager ta grande sagesse

[Napoléon Profil]

votre vie pourrait dépendre de votre choix.

Qu'est ce qui est le plus important à vos yeux ? votre image ? ou votre vie ?

Méditer cela.

Jigsaw sort de ce corps.

[Lamart]

Qu'est ce qui est le plus important à vos yeux ? votre image ? ou votre vie ?

Méditer cela.

Je ne vois pas le rapport, mais libre à toi de te faire du sang d'encre, pour une prophétie qui n'en est pas une et pour quelque chose qui m'arrivera pas. (Et de toute façon si il arrivait tout de même, nous n'y pourrions rien y faire, (je ne vois vraiment pas comment on pourrait empêcher l'inversion de polarité de la Terre), donc mieux vaux faire comme si il ne se passera rien, on ne vivra que mieux nos dernière années...)

[CidSouny Profil]

La Nasa part en croisade contre les prophètes de l'apocalypse en 2012


WASHINGTON — La Nasa a lancé une campagne d'explication scientifique contre les prophètes de l'apocalypse en 2012, alors que cette nouvelle prophétie prétendant s'appuyer sur des faits se propage dans le public, surtout via internet.

Même Hollywood s'est emparé de ce scénario catastrophe en produisant "2012", film à gros budget sortant cette semaine et réalisé par Roland Emmerich. Cette oeuvre de fiction relate la fin de l'Humanité lors du solstice d'hiver de 2012, le 21 décembre, à la suite d'une série de catastrophes naturelles.

Cette date serait également celle d'un alignement de planètes du système solaire, de mauvais augure selon la croyance populaire.

Relayée par une myriade de sites internet, cette prédiction trouve sa source dans une fable selon laquelle une planète prétendument découverte par les Sumériens et appelée Nibiru ou "planète X" se dirige vers la Terre et va la heurter, explique l'agence spatiale américaine sur son site.

Une collision avec notre planète avait déjà été annoncée par des prophètes de malheur pour 2003. Depuis, la date a été repoussée au 21 décembre 2012, qui correspond à la fin d'un cycle du calendrier Maya.

Certains sites internet accusent la Nasa de dissimuler la vérité sur l'existence de Nibiru, mais l'agence est formelle: il s'agit d'un pur fantasme.

"Aucun scientifique digne de foi dans le monde n'est conscient d'une menace quelconque en décembre 2012", insiste la Nasa, en relevant que la Terre existe depuis plus de quatre milliards d'années.

Quant au calendrier Maya, il ne s'arrête pas le 21 décembre 2012. Il s'agit seulement de la fin d'un long cycle suivi par un autre, explique l'agence.

Concernant l'alignement planétaire, aucun n'est prévu selon la mécanique astronomique avant plusieurs décennies. Et même quand la Terre se trouve alignée avec d'autres planètes, les effets de ce phénomène sont négligeables.

Source http://www.7sur7.be

David Morisson, le célèbre astrobiologiste responsable de la page “Posez une question à un Astrobiologiste » de la NASA revient à la charge pour débunker les croyances toujours plus nombreuses et plus folles gravitant autour du 21 décembre 2012 et la fafumeuse 10ème planète.

Retrouver l’ensemble des vingt « questions/réponses » que le scientifique propose pour contrer les partisans de Nibiru et de 2012.

Les 20 questions/réponses : http://www.la-fin-du-monde.fr/2009/06/2 ... asa-210-2/

[Eilane Profil]

un jour ou un autre on va tous mourrir!!!

et ça c'est la preuve de ma grande sagesse!!!

merchi je sors

[NEMROD34]

Et même quand la Terre se trouve alignée avec d'autres planètes, les effets de ce phénomène sont négligeables.

Tout à fait c'était le cas en 1989 et il s'est passé quoi comme catastrophes ?

[Napoléon Profil]

Je pense que dans ce cas précis, il faudrait trouver un lien qui démonte totalement le bouquin de Zitchin.

[NEMROD34]

http://www.sitchiniswrong.com/
http://www.blogparanormal.com/2012/nibi ... te-x-2012/
http://www.sergecazelais.com/blogue/ind ... la-fiction

Et d'autres lien déjà donnés.

N'oublions pas la charge de preuve (en science pas en droit) qui revient aux allumés.