Consulter le sujet - ne pas les oublier............

par **marly** » Ven Octobre 30, 2009 11:18

http://www.international-campaigns.org/index.htm

Je ne prends plus mes produits soins que bio car a l idée que pour qu e mon rouge a lèvre ne soit pas allergisant, on a torturé des animaux ,j 'ai envie de vomir
soyez vigilant pour cela :!:

Marly

par **nirfosca** » Ven Octobre 30, 2009 11:48

et tu crois que tes produits bio ne sont pas testés avant leur mise en vente ?

par **marly** » Ven Octobre 30, 2009 11:51

non puisque les extraits naturels de plantes ne sont pas allergisants
( sauf pour certaines personnes qui connaissent leur allergie dû a telle plante et
s 'abstienent mais il n y a pas d 'experimentation des produits BIO sur des animaux! :!:

Marly

par **William Lee** » Ven Octobre 30, 2009 12:08

Quelque chose au fond de mon esprit taquin me dit que la mention "bio" est devenu surtout un argument marketing et qu'on est bien loin de pouvoir vérifier les conditions effectives de fabrication de ces produits...

par **Xnedra** » Ven Octobre 30, 2009 12:29

William Lee, d'où l'intérêt des labels. Certains ont des cahiers des charges très stricts. C'est ceux-là qu'il faut privilégier.

par **soukeena** » Ven Octobre 30, 2009 12:35

William Lee a écrit :Quelque chose au fond de mon esprit taquin me dit que la mention "bio" est devenu surtout un argument marketing et qu'on est bien loin de pouvoir vérifier les conditions effectives de fabrication de ces produits...

Il existe, cependant, des labels sérieux attestant que le produit est bio (AB, charte cosmebio http://www.cosmebio.org/16-charte.php interdisant les tests sur les animaux) . Mais il faut se méfier des produits décrits comme "naturels" alors qu'il n'en est rien.
Une directive a été adoptée au niveau européen pour interdire les tests sur les animaux concernant les cosmétiques mais bien sûr la France ne l'a pas transposée sous la pression des lobbys des entreprises du milieu.
http://europa.eu/legislation_summaries/ ... 191_fr.htm

par **nirfosca** » Ven Octobre 30, 2009 12:48

petite question en passant :

y a t'il incompatibilité entre conservateur de synthèse et cosmétique bio ?

par **Xnedra** » Ven Octobre 30, 2009 12:51

Ca dépend du label. Normalement, dans un produit vraiment bio, tu n'as pas de paraben (cf les shampooings solides de certaines marques). J'essaie de te retrouver un site qui répertorie tout ça.

Edit: http://www.biopreferences.com/labels/

par **soukeena** » Ven Octobre 30, 2009 12:55

Voila une liste des produits interdits dans les cosmétiques bio:
http://www.femininbio.com/maman/actuali ... s-bio.html

par **Xnedra** » Ven Octobre 30, 2009 12:56

Soukeena merci

par **nirfosca** » Ven Octobre 30, 2009 13:01

oui, merci à vous Soukeena & Xnedra

Les ingrédients interdits en cosmétique bio sont :
[...]
Les conservateurs comme les glycols (INCI : phénoxyéthanol et parabens), le formol, formaldéhyde, et les libérateurs de formaldéhyde, car ils sont allergisants, modificateurs des protéines et de L’ADN et suspectés d’être cancérigènes (INCI : imidazolidinyl-urea, diazolidinyl-urea, bronopol, 2-bromo 2-nitroprone-1,3-diol, bronidox, 5-bromo-5-nitro-1,3-dioxane). Les substances à base de mercure et de composés organiques mercuriels, hautement toxiques car ils peuvent entraîner une sensibilisation excessive de la peau et de graves irritations (Phenyl Mercuric Acetate, Phenyl Mercuric Borate,…). Les conservateurs puissants car ils anéantissent la flore naturelle protectrice de notre épiderme (INCI : triclosan).

Formuler des cosmétiques naturels et bio sans conservateurs, c’est possible?

Assez souvent des professionnels de la cosmétique conventionnelle prétendent que c’est impossible et qui restent convaincus que cette affirmation n’est pas réalisable. En effet, peu de laboratoires au monde maîtrisant la formulation de cosmétiques sans conservateurs de synthèse.

Et pourquoi éviter les conservateurs de synthèse?
Un conservateur est nécessairement "biocide", il a pour rôle de lutter contre tout micro-organisme qui pourrait détériorer le produit. Malheureusement son action continue une fois le produit appliqué sur la peau, où il risque de perturber la flore microbienne qui se trouve dans un parfait équilibre sur une peau saine. De plus, en tant que matière active biocide, il risque de provoquer des intolérances voire des allergies de contact, de plus en plus fréquentes.

En cosmétique naturelle et bio les restrictions sont claires, les produits ne doivent pas contenir des conservateurs problématiques. Les cahiers de charges allemands (BDIH) et français (Ecocert) autorisent l’utilisation d’un nombre très restreint de conservateurs, des conservateurs très doux autorisés également pour des produits alimentaires.
On y trouve p.e. l’acide benzoïque, l’acide salicique ou le sorbate de potassium.

http://www.obiwi.fr/beaute/soins/81069-cosmetiques-bio-sans-conservateurs

par **Xnedra** » Ven Octobre 30, 2009 13:07

En fait, certaines marques ont trouvé la parade en enlevant l'eau de certaines compositions (Lush le fait très bien avec certain produits par exemple, sans se revendiquer "bio").

par **Minia** » Ven Octobre 30, 2009 20:05

Ca me fait penser à une blague de je ne sais plus trop quel humoriste qui racontait que les rouges à lèvres étaient testés sur les trous d'balles des lapins... Les trous d'balles des dits lapins étant censés avoir la même sensibilité que les lèvres féminines. Et l'humoriste de rassurer les femmes présentes dans la salle en leur expliquant que les rouges à lèvres n'étaient pas tous testés sur le fondement des lapins.

Seul 1 sur 4. :lol: