Les annonces de PFRN ! |
---|
|
les derniers crops circles
Modérateurs : Webmasters, Administrateurs du forum
57 message(s)
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: les derniers crops circles
Tu ne peux pas non plus affirmer que tous les crops sont faits par des humains, car tu ne peux pas le prouver, même si tu en es absolument convaincu.
A force de developper ce type d'argument, on entre dans l'absurde et le ridicule.
Pour les crop circles comme pour l'essentiel des phénomènes évoqués sur ce forum, le seul dénominateur, le seul élément tangible que l'on ait comme source, c'est bien l'être humain. Comme observateur, manipulateur, ou créateur.
Les crop circles sont crées par l'espèce la plus capable de le faire ici : nous.
Des preuves ne sont même pas necessaire, c'est une évidence.
Des preuves ? Qui a besoin de preuves pour étayer ce qui est évident ?
Par contre, pour argumenter sur l'hypothèse d'une construction via des intelligences venues d'ailleurs, là, on en aurait besoin.
Je ne sais pas si Dieu existe, mais si il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse. (W.Allen)
Re: les derniers crops circles
Ouais nan mais ce que je voulais dire, c'est que c'est bien facile de sortir le rasoir d'occam quand ça vous arrange.
Ok, ben je penserai à la ressortir celle là, quand on demande des preuves pour accepter "l'évidence" qu'il y a de la vie ailleurs dans l'univers.
Parce que le rasoir, il marche très bien aussi dans ce cas là. La proposition la plus simple et la plus logique, c'est que si il y a de la vie sur terre, à un certain endroit de l'univers, vu l'immensité de sa taille et son nombre de système solaires, il y a de la vie à un autre endroit de l'univers.
Des preuves ne sont même pas nécessaire, c'est une évidence.
Des preuves ? Qui a besoin de preuves pour étayer ce qui est évident ?
Ok, ben je penserai à la ressortir celle là, quand on demande des preuves pour accepter "l'évidence" qu'il y a de la vie ailleurs dans l'univers.
Parce que le rasoir, il marche très bien aussi dans ce cas là. La proposition la plus simple et la plus logique, c'est que si il y a de la vie sur terre, à un certain endroit de l'univers, vu l'immensité de sa taille et son nombre de système solaires, il y a de la vie à un autre endroit de l'univers.
Re: les derniers crops circles
Je rêve.
Personne ne conteste la probabilité d'une vie ailleurs que sur Terre mais
pour les crop circles, il n'y a pas de mystère : ils sont faits par l'homme. Point barre.
Personne ne conteste la probabilité d'une vie ailleurs que sur Terre mais
pour les crop circles, il n'y a pas de mystère : ils sont faits par l'homme. Point barre.
Je ne sais pas si Dieu existe, mais si il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse. (W.Allen)
Re: les derniers crops circles
Oula, un sujet sur les crops !
Tir de Canon-Nemrod en vue pour chaque nouveau sujet sur ça
Tir de Canon-Nemrod en vue pour chaque nouveau sujet sur ça

Re: les derniers crops circles
Des preuves ne sont même pas necessaire, c'est une évidence
la mon ancienne prof de philo auraot sortit "l'évidence est elle un critère de vérité"
et on en serait arrivé à la joli conclusion que non.
La preuve c'est que les evidences changent selon les époques.
Avant il était évident que l'humain était le plus beau et le plus fort dans ce joli univers, maintenant ce n'est plus une évidence...
Par contre je suis d'accord sur le fait que ce genre de phrase n'a aucune valeur :
En fait c'est vrai on en peut pas l'affirmer, mais disons que c'est l'hypothèse la plus probable, puisque aucune preuve ne peut amener à une autre piste que celle humaine.Tu ne peux pas non plus affirmer que tous les crops sont faits par des humains, car tu ne peux pas le prouver, même si tu en es absolument convaincu.
- NEMROD34
Re: les derniers crops circles
C'est tout à fait et on peut l'affirmer:
- Tout dans les crops circles s'explique par une action humaine et/ou naturelle.
- Les humains font des crop circles.
- Rien strictement rien ne permet de dire que ce n'est pas humain.
Jusqu'à preuve du contraire on peu affirmer que tous les crops circles sont faits par des humains.
- Tout dans les crops circles s'explique par une action humaine et/ou naturelle.
- Les humains font des crop circles.
- Rien strictement rien ne permet de dire que ce n'est pas humain.
Jusqu'à preuve du contraire on peu affirmer que tous les crops circles sont faits par des humains.
Re: les derniers crops circles
Avant il était évident que l'humain était le plus beau et le plus fort dans ce joli univers, maintenant ce n'est plus une évidence...
Ah ? et tu peux développer ? Ce n'est plus une évidence depuis quand ?
Je ne sais pas si Dieu existe, mais si il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse. (W.Allen)
- NEMROD34
Re: les derniers crops circles
La désinformation, un exemple Didier Gomez
Le 18 avril je parle crop circle en public dans une journée de l'association dont je fais partie "ovni-languedoc".
J'ouvre les "hostilité " en parlant crop circles et expliquant pourquoi tous sont humains.
J'avais mal évalué le temps pour parler de ça, avec les questions des gens et autres, je finis en expliquant que je n'ais plus le temps d'aborder certains aspects de la chose mais qu'on retrouve mon argumentation ici (j'écris bientôt le tome 2) :
http://www.sceptiques.qc.ca/dictionnair ... es-jmd.pdf
Juste derrière moi passe Didier Gomez (avec qui j'aurais l'occasion de discuter tout le long du repas qui suivra la journée).
Quelle ne fut pas ma surprise quand il parle dans le numéro de sa revue qui suit de cette journée et quand il dit "visiblement il ne connait pas le sujet" !
J'ais envoyer un e-mail sans réponse ...
C'est facile de dire "untel ne connais pas le sujet" en cachant qu'il a écrit quelque chose qui fait le tour de toutes les allégations concernant les crops circles non ?
Est-ce j'ai écris quelque chose sur lui et la connaissance qu'il a du sujet ?
Après mon intervention il est venu me voir pour me dire "je vais revenir sur plusieurs points parce que je ne suis pas d'accord", j'ai répondu " bien sur on est là pour ça", mais un mois après je n'ai écris nulle part qu'il ne connait pas le sujet et c'est gaïa qui fait les crops circles, surtout après en avoir parlé a able en toute franchise et à bâtons rompus ...
L'article en question:
Après un premier mail sans réponse j'écris à nouveau:
http://img4.imageshack.us/i/snap1vg.jpg/
http://img242.imageshack.us/i/snap2m.jpg/
Le 18 avril je parle crop circle en public dans une journée de l'association dont je fais partie "ovni-languedoc".
J'ouvre les "hostilité " en parlant crop circles et expliquant pourquoi tous sont humains.
J'avais mal évalué le temps pour parler de ça, avec les questions des gens et autres, je finis en expliquant que je n'ais plus le temps d'aborder certains aspects de la chose mais qu'on retrouve mon argumentation ici (j'écris bientôt le tome 2) :
http://www.sceptiques.qc.ca/dictionnair ... es-jmd.pdf
Juste derrière moi passe Didier Gomez (avec qui j'aurais l'occasion de discuter tout le long du repas qui suivra la journée).
Quelle ne fut pas ma surprise quand il parle dans le numéro de sa revue qui suit de cette journée et quand il dit "visiblement il ne connait pas le sujet" !
J'ais envoyer un e-mail sans réponse ...
C'est facile de dire "untel ne connais pas le sujet" en cachant qu'il a écrit quelque chose qui fait le tour de toutes les allégations concernant les crops circles non ?
Est-ce j'ai écris quelque chose sur lui et la connaissance qu'il a du sujet ?
Après mon intervention il est venu me voir pour me dire "je vais revenir sur plusieurs points parce que je ne suis pas d'accord", j'ai répondu " bien sur on est là pour ça", mais un mois après je n'ai écris nulle part qu'il ne connait pas le sujet et c'est gaïa qui fait les crops circles, surtout après en avoir parlé a able en toute franchise et à bâtons rompus ...
L'article en question:
E.Lassalle à commencé tout d'abord par présenter les divers intervenants au public, avant de ceder la parole à Jean Marc Donnadieu qui à ouvert les hostilités par une intervention sur les Crops-Circles. Ce Membre d'Ovni-Languedoc à commencé en jetant un pavé dans la marre en affirmant que tout les crops sont d'origine humaines. Sa présentation à était fort partiale et plutôt inégalement entrecoupé de choses fort juste (crops-makers) et d'autres completement fausses, se qui démontre non seulement une maladresse mais également une manque de connaissance totale des points les plus importants du dossiers des Crops Circles.
Jean Marc Donnadieu n'a fait que survolé le dossier en ne parlant que des choses qui l'arrangé dans la demonstration, puisqu'il part du postulat que tout les crops circles sont réalisé par des hommes, sans nuances par rapport au travaux des divers scientifiques britannique étudiant le phénoménes depuis dejà une dizaines d'années. C'est faire ombres à leur études....
Ces arguments ne comporté aucunes references avec lequel il aurait pu s'appuyer, mais hélas il affirmé lui même << Je ne me suis pas rendu sur place car de toutes façons sa ne sert à rien puisse tout les cercles sont expliqué par l'activité humaines >>
C'est dans ces conditions que l'invité de la soirée (Jacques Patenet) à débuter sa conférence, non sans avoir au préalable corrigé les divers bétises irritants, énoncé par Jean Marc Donnadieu.
Après un premier mail sans réponse j'écris à nouveau:
http://img4.imageshack.us/i/snap1vg.jpg/
http://img242.imageshack.us/i/snap2m.jpg/
Re: les derniers crops circles
L'homme a absolument besoin de voir du paranormal partout ou quoi ?
Ça fait longtemps que cette histoire de Crops devrait être terminée...

Ça fait longtemps que cette histoire de Crops devrait être terminée...
Re: les derniers crops circles
jihem a écrit :Des preuves ne sont même pas nécessaire, c'est une évidence.
Des preuves ? Qui a besoin de preuves pour étayer ce qui est évident ?
Houlà. Si ça c'est pas un argumentaire dangereux, je n'y connais rien.
Donc pour exemple, pour les catholiques de l'inquisition, les cathares, les juifs et les sorcières était évidemment tous hérétiques. Ils n'avaient pas besoin de preuve pour justifier leurs actes.
Bon, certes, je pousse le bouchon très loin, mais c'est juste que ça démontre que l'évidence prévaut pour un moment donné. Ce qui est évident maintenant, ne le sera peut-être plus dans le futur.
Autre exemple, il y a de cela bien longtemps, mais pas tant que ça, il était évident que la terre était le centre de l'univers. Pas besoin de preuve. D'ailleurs, ceux qui apportaient ces preuves terminées, pour une grande partie d'entre eux, sur le bûcher.
On en est plus là, heureusement, et Galilée réussit à passer à travers et à démontrer que ce qui était évident, ben ne l'était pas (même si lui, n'a pas réussi à convaincre une très très grande partie de ses contemporains, étant même obligé, pour son salut, de renier ce qu'il avançait).
Mais je pense qu'il faut faire attention avec ce genre de phrase.
Nemrod, apporte de sacrés arguments, c'est indéniable, et force est de constater que son travail est remarquable.
Néanmoins, je reste stupéfait par la réalisation de certains crop-circle, et, par la force des choses, sceptique quand à la réalisation faite par la main de l'homme.
Mais n'ayant aucune preuve, il ne me reste que mes yeux pour admirer ce nouvel art, et mes doutes pour me faire rêver.
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
Re: les derniers crops circles
Ben voila, parle d'art, c'est déjà plus sympa que des ET.
Je ne sais pas si Dieu existe, mais si il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse. (W.Allen)
Re: les derniers crops circles
Ah bah dis donc, ca chatouille.
C'est rigolo. En fait, plus je lis ce forum, très plaisant au passage, plus je trouve son titre en contradiction avec ses membres. On devrait plutôt mettre, "Antiparanormal".
Enfin bref. On s'en fout.
Mais je trouve ton commentaire très direct. N'a t-on pas la possibilité de penser, de croire, faute de preuve, de vrai preuve, que tout ne soit pas expliqué par la main de l'homme.
N'ai-je pas le droit de me dire, faute de preuve, et de rêver, que certains crop-circle pourraient avoir été réalisé par une intelligence supérieure à la notre ?
Il est évident que les arguments de nemrod tiennent la route. Et je ne les remets pas en cause, ni en doute.
Mais si j'ai envie de croire que certaines choses puissent être fait, sans que la main de l'homme n'y soit pour quelque chose, ça me plairait de ne pas être attaqué de manière aussi catégorique. Enfin, je dis moi. C'est nous. Les personnes ayant une positions différentes.
En attendant, que cela soit réalisé par l'homme ou par autre chose, on peut commencer vraiment à se dire que ces motifs devraient faire parti d'une nouvelle forme d'art. C'est vraiment impressionnant ce qu'il se fait.
C'est rigolo. En fait, plus je lis ce forum, très plaisant au passage, plus je trouve son titre en contradiction avec ses membres. On devrait plutôt mettre, "Antiparanormal".
Enfin bref. On s'en fout.
Mais je trouve ton commentaire très direct. N'a t-on pas la possibilité de penser, de croire, faute de preuve, de vrai preuve, que tout ne soit pas expliqué par la main de l'homme.
N'ai-je pas le droit de me dire, faute de preuve, et de rêver, que certains crop-circle pourraient avoir été réalisé par une intelligence supérieure à la notre ?
Il est évident que les arguments de nemrod tiennent la route. Et je ne les remets pas en cause, ni en doute.
Mais si j'ai envie de croire que certaines choses puissent être fait, sans que la main de l'homme n'y soit pour quelque chose, ça me plairait de ne pas être attaqué de manière aussi catégorique. Enfin, je dis moi. C'est nous. Les personnes ayant une positions différentes.
En attendant, que cela soit réalisé par l'homme ou par autre chose, on peut commencer vraiment à se dire que ces motifs devraient faire parti d'une nouvelle forme d'art. C'est vraiment impressionnant ce qu'il se fait.
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
- NEMROD34
Re: les derniers crops circles
N'a t-on pas la possibilité de penser, de croire, faute de preuve, de vrai preuve, que tout ne soit pas expliqué par la main de l'homme.
Bien sur que tu as la possibilité de croire et de penser ce que tu veux, qui t'en empêche et comment ?
Il y a un problème dans ta formulation, la question est plutôt:
Il y a quoi dans un seul crop circle qui ne s'explique pas par une action humaine et /ou naturelle ?
Rien, pas un seul crop circle n'a cette caractéristique.
Où alors montrez moi lequel, ce qui est inexplicable et bien sur réel, preuves factuelles à l'appuies ...
Des hommes font des crops circles, c'est sur et certain, aucun corps circle à ce jour n'est impossible à faire pour des hommes, aucune preuve ne vient infirmer ça, aucune.
Que peut on conclure jusqu'à preuve du contraire ?
Qu'est-ce qui s'impose comme réponse ?
Re: les derniers crops circles
Attention Syd, je ne dis pas que tu n'as pas le droit de croire à ce que tu veux, c'est ton problème. Mais dire "peut etre que" sur les crop circles, c'est exagérer, Autant, à ce compte, et certains le font, remettre en question la réalisation des cathédrales, des peintures, l'écirture de chefs d"oeuvres.
L'homme (millième fois que l'on dit cela) est capable de créer et réaliser des choses étonnantes, et tu trouveras des milliards d'exemples au travers de centaines de domaines, sans aller chercher des "intelligences supérieures" à l'autre bout de la galaxie.
A force d'entendre à tout bout de champ que l'homme est uniquement destructeur et prédateur, vous en oubliez ce dont il est capable en beauté et prouesses.
Et puis ces arguments de "vraies preuves" commencent à devenir pénibles distribués ainsi pour tout et n'importe quoi. Vraies preuves de quoi ? Que des groupes de personnes réalisent les crop circles : c'est suffisamment dispo sur le net, non ? Par contre, l'inverse, c'est à dire la réalisation de ces dessins par une "entité supérieure", on n'en trouve pas l'ombre. Alors ? on conclue comme d'hab, que les "x" % restants, que l'on trouve plus complexes parce qu'une équipe est plus douée qu'une autre, c'est le pourcentage règlementaire pour attribution aux ET ?
L'homme (millième fois que l'on dit cela) est capable de créer et réaliser des choses étonnantes, et tu trouveras des milliards d'exemples au travers de centaines de domaines, sans aller chercher des "intelligences supérieures" à l'autre bout de la galaxie.
A force d'entendre à tout bout de champ que l'homme est uniquement destructeur et prédateur, vous en oubliez ce dont il est capable en beauté et prouesses.
Et puis ces arguments de "vraies preuves" commencent à devenir pénibles distribués ainsi pour tout et n'importe quoi. Vraies preuves de quoi ? Que des groupes de personnes réalisent les crop circles : c'est suffisamment dispo sur le net, non ? Par contre, l'inverse, c'est à dire la réalisation de ces dessins par une "entité supérieure", on n'en trouve pas l'ombre. Alors ? on conclue comme d'hab, que les "x" % restants, que l'on trouve plus complexes parce qu'une équipe est plus douée qu'une autre, c'est le pourcentage règlementaire pour attribution aux ET ?
Je ne sais pas si Dieu existe, mais si il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse. (W.Allen)
- Roger CHEHET
-
- Message(s) : 2370
- Inscription : Jeu Novembre 30, 2006 17:55
- Localisation : DEAUVILLE
Re: les derniers crops circles
Nemrod et Jihem,
Vilains tueurs de rêves !
Vilains tueurs de rêves !

Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux c'est son gouvernement !
Saint-just.
Saint-just.
- NEMROD34
Re: les derniers crops circles
Et t'as pas vus ce que je fais aux chats !
Les enfants j'en parles même pas ...
Les enfants j'en parles même pas ...

- Roger CHEHET
-
- Message(s) : 2370
- Inscription : Jeu Novembre 30, 2006 17:55
- Localisation : DEAUVILLE
Re: les derniers crops circles
NEMROD34 a écrit :Et t'as pas vus ce que je fais aux chats !
Les enfants j'en parles même pas ...
Oui, mais ça ce sont des fautes vénielles !
Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux c'est son gouvernement !
Saint-just.
Saint-just.
Re: les derniers crops circles
Bon. Je laisse tomber. Difficile d'avoir une opinion, sans se faire démonter.
J'essaye de rester sympa mais on vous parle comme à un imbécile.
C'est pas la première fois que des membres de ce forum vous trouve débile si vous rêver un minimum à la possibilité "infime" que quelque chose puisse être vraiment irrationnel.
Je vous remercie, mais je préfère définitivement quitter ce forum.
Restez entre vous et bonne continuation.
J'essaye de rester sympa mais on vous parle comme à un imbécile.
C'est pas la première fois que des membres de ce forum vous trouve débile si vous rêver un minimum à la possibilité "infime" que quelque chose puisse être vraiment irrationnel.
Je vous remercie, mais je préfère définitivement quitter ce forum.
Restez entre vous et bonne continuation.
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
- William Lee
-
- Message(s) : 4916
- Inscription : Jeu Octobre 04, 2007 23:09
- Localisation : Genf
Re: les derniers crops circles
syd a écrit :Ah bah dis donc, ca chatouille.
C'est rigolo. En fait, plus je lis ce forum, très plaisant au passage, plus je trouve son titre en contradiction avec ses membres. On devrait plutôt mettre, "Antiparanormal"..
Pourquoi? Le fait de s'intéresser au paranormal n'implique pas d'y croire...
syd a écrit :Mais je trouve ton commentaire très direct. N'a t-on pas la possibilité de penser, de croire, faute de preuve, de vrai preuve, que tout ne soit pas expliqué par la main de l'homme.
.
Qui t'empêche d'y croire et de l'exprimer?
Qui empêche les sceptiques de ne pas y croire et de l'exprimer?

And so he spoke, and so he spoke,
that lord of Castamere,
But now the rains weep o'er his hall,
with no one there to hear.
that lord of Castamere,
But now the rains weep o'er his hall,
with no one there to hear.
- NEMROD34
Re: les derniers crops circles
Qui t'a traité de débile ? Où Et quand ?C'est pas la première fois que des membres de ce forum vous trouve débile si vous rêver un minimum à la possibilité "infime" que quelque chose puisse être vraiment irrationnel.
je te pose une question :
Il y a quoi dans un seul crop circle qui ne s'explique pas par une action humaine et /ou naturelle ?
Je ne vois rien de méchant là-dedans, je te pose une question si tu n'as pas la réponse il suffit de l'admettre.
Re: les derniers crops circles
Bon, je souhaite stopper là la discussion. Celle-ci me semble avoir pris une mauvaise direction.
Il y a probablement mauvaise explication de ma part, et donc mauvaise interprétation de votre part.
Je sens que ça va finir en pugilat.
Nemrod, sache que je n'ai jamais dis que tu m'avais traité d'idiot. Loin de moi cette idée. Juste une impression mais d'aspect général.
Néanmois, je n'ai jamais cherché à te prouver que tu avais tord ou raison. Ta question n'a pas de sens avec ce que j'écrivais avant, puisque je signalais que tu avais fourni de très bonne explication mais que moi, je souhaitais croire que tout ne pouvais pas s'expliquer ainsi. Mais je n'ai nullement envie de démontrer, prouver, puisque je ne cherche pas à vous faire changer d'avis, ni à vous faire admettre mes souhaits.
Vous avez vos certitudes. Et moi des rêves. Ce qui n'a rien à voir.
Comme ce ne sont que des rêves, des espoirs, je ne prouverais rien. Ce serait ridicule de ma part.
À la base, je voulais juste démontrer qu'on ne pouvait pas prendre pour preuve ce qui nous semblait être une évidence au moment des faits.
Voilà.
Il y a probablement mauvaise explication de ma part, et donc mauvaise interprétation de votre part.
Je sens que ça va finir en pugilat.
Nemrod, sache que je n'ai jamais dis que tu m'avais traité d'idiot. Loin de moi cette idée. Juste une impression mais d'aspect général.
Néanmois, je n'ai jamais cherché à te prouver que tu avais tord ou raison. Ta question n'a pas de sens avec ce que j'écrivais avant, puisque je signalais que tu avais fourni de très bonne explication mais que moi, je souhaitais croire que tout ne pouvais pas s'expliquer ainsi. Mais je n'ai nullement envie de démontrer, prouver, puisque je ne cherche pas à vous faire changer d'avis, ni à vous faire admettre mes souhaits.
Vous avez vos certitudes. Et moi des rêves. Ce qui n'a rien à voir.
Comme ce ne sont que des rêves, des espoirs, je ne prouverais rien. Ce serait ridicule de ma part.
À la base, je voulais juste démontrer qu'on ne pouvait pas prendre pour preuve ce qui nous semblait être une évidence au moment des faits.
Voilà.
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
- NEMROD34
Re: les derniers crops circles
mais que moi, je souhaitais croire que tout ne pouvais pas s'expliquer ainsi.
Dans ce cas je réitère ma question : qui t'empêche de penser ou croire ce que tu veux et comment cette personne fait ça ?
Il y a en effet les faits, si on travaille dessus on arrive à la seule conclusion possible.
Ensute on peut rêver de ce qu'on veut, personne ne m'emp^che de rêver de ce que je veux et je rêve parfois que mon chat s'envole dans sa litière a propulsion mhd pour aller faire des crops circles à travers le monde.
Mais je ne dis à personne que c'est une possibilité à prendre en compte, c'est juste mes rêves, et personne ne m'empêche de rêver.
Si quelqu'un le fait te concernant dit qui et comment il fait qu'on l'en empêche.
Pour faire simple et sans humour, qui t'empêche de rêver et de croire ce que tu veux ? Et comment ?
Dans ce cas je réitère ma question : qui t'empêche de penser ou croire ce que tu veux et comment cette personne fait ça ?
À la base, je voulais juste démontrer qu'on ne pouvait pas prendre pour preuve ce qui nous semblait être une évidence au moment des faits.
Il y a en effet les faits, si on travaille dessus on arrive à la seule conclusion possible.
Ensute on peut rêver de ce qu'on veut, personne ne m'emp^che de rêver de ce que je veux et je rêve parfois que mon chat s'envole dans sa litière a propulsion mhd pour aller faire des crops circles à travers le monde.
Mais je ne dis à personne que c'est une possibilité à prendre en compte, c'est juste mes rêves, et personne ne m'empêche de rêver.
Si quelqu'un le fait te concernant dit qui et comment il fait qu'on l'en empêche.
Pour faire simple et sans humour, qui t'empêche de rêver et de croire ce que tu veux ? Et comment ?
Re: les derniers crops circles
personne ne me l'interdit. C'est certain.
Mais les réponses tendent à faire comprendre que cela n'a pas sa place.
Le fait aussi que penser, croire, que des crop-circles puissent être fait sans la main de l'homme, mais sans vouloir remettre en cause les personnes qui ont la certitude (preuve à l'appui, c'est très bien) que ce sont bien des gens responsables de ça, semble ne pas être à sa place non plus.
Je n'ai jamais cherché à vous convaincre que j'avais raison, puisque je n'en suis pas capable et je n'en ai pas le souhait. Mais par contre, vous avez été plusieurs à me demander de me justifier.
Le fait de devoir se justifier n'avait aucun sens.
Et c'est ce souhait de me justifier que j'ai perçu comme une "agression" (mot un peu fort, mais je ne trouve pas d'autre mot plus adéquat).
Mais, ne s'éloigne t-on pas trop du sujet ?
Mais les réponses tendent à faire comprendre que cela n'a pas sa place.
Le fait aussi que penser, croire, que des crop-circles puissent être fait sans la main de l'homme, mais sans vouloir remettre en cause les personnes qui ont la certitude (preuve à l'appui, c'est très bien) que ce sont bien des gens responsables de ça, semble ne pas être à sa place non plus.
Je n'ai jamais cherché à vous convaincre que j'avais raison, puisque je n'en suis pas capable et je n'en ai pas le souhait. Mais par contre, vous avez été plusieurs à me demander de me justifier.
Le fait de devoir se justifier n'avait aucun sens.
Et c'est ce souhait de me justifier que j'ai perçu comme une "agression" (mot un peu fort, mais je ne trouve pas d'autre mot plus adéquat).
Mais, ne s'éloigne t-on pas trop du sujet ?
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
- NEMROD34
Re: les derniers crops circles
En effet pourquoi ce que voudrait l'un et l'autre auraient sa place dans ce débat ?Mais les réponses tendent à faire comprendre que cela n'a pas sa place.
Bien sûr, et ce pour une raison simple: rien , absolument et strictement rien ne permet de penser à ça.Le fait aussi que penser, croire, que des crop-circles puissent être fait sans la main de l'homme, mais sans vouloir remettre en cause les personnes qui ont la certitude (preuve à l'appui, c'est très bien) que ce sont bien des gens responsables de ça, semble ne pas être à sa place non plus.
Les rêves c'est les rêves, je ne demande pas à la science d'expliquer mes rêves chaque nuit ou je ne sais quoi. Je rêve ce que je veux, mais c'est un rêve, pourquoi des gens devraient me démontrer que ce n'est pas la réalité ? Au nom de quoi ?
Encore une fois personne ne t'empêche de rêver, d'avoir envie que ou je ne sais quoi, mais tu attends quoi en disant "je crois que", "je rêve que", ou autre chose ?Je n'ai jamais cherché à vous convaincre que j'avais raison, puisque je n'en suis pas capable et je n'en ai pas le souhait. Mais par contre, vous avez été plusieurs à me demander de me justifier.
Tu attends quoi d'autres qu'on t'explique que tu peux croire, rêver, mais que ça ne change rien aux faits ?
Tu voudrais croire, et tu rêve ok, et après ? Le problème se situe où ? Personne ne t'en empêche alors le problème c'est quoi ?
Re: les derniers crops circles
NEMROD34 a écrit :Tu voudrais croire, et tu rêve ok, et après ? Le problème se situe où ? Personne ne t'en empêche alors le problème c'est quoi ?
Le problème ?
C'est qu'à aucun moment le sujet n'aurait dû partir la-dessus.
Le problème vient de votre obstination à penser que je ne suis pas d'accord avec vous, que je dois vous démontrer que vous avez raison, et que ce que je dis n'a pas sa place.
Encore une fois, j'ai réagi sur autre chose.
Qu'est-ce que vous voulez que je fasse ? que je m'excuse ?
Je tends le bras depuis tout à l'heure en disant que vous avez raison, que je ne remets pas en cause vos certitudes, que vous avez des arguments en béton et vous cherchez constamment à démontrer que j'ai tord, que je n'aurai pas du poster, que dire "je crois" ou "je rêve que" n'a pas sa place.
À la question de qui m'empêche de... je pense que vous répondez par vous-même à la question.
Encore une fois, je le répète, à aucun moment je souhaitai démentir que les crop-circles ne soit fait de la main de l'homme. J'ai juste voulu démontrer qu'on ne pouvez pas prendre pour preuve irréfutable des évidences. C'est sur cette dernière phrase que je suis intervenu. Le reste, c'est vous qui insistez pour que je démontre, que je prouve, que les crop-circles ne sont fait uniquement que par la main de l'homme. À la fin, ça devient pénible.
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
Re: les derniers crops circles
Néanmoins, je reste stupéfait par la réalisation de certains crop-circle, et, par la force des choses, sceptique quand à la réalisation faite par la main de l'homme.
Sceptique, dans ton contexte, c'est quoi ? Rêver ou emettre, bel et bien une hypothèse qui te parait plus plausible que la réalisation humaine uniquement parce que le motif est complexe ?
Je ne sais pas si Dieu existe, mais si il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse. (W.Allen)
- NEMROD34
Re: les derniers crops circles
Un très bon article et encore un crop "impossible à faire"
http://ufologie.net/htm/cropaveburycubef.htm
http://ufologie.net/htm/cropaveburycubef.htm
57 message(s)
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retour vers Extraterrestres et OVNI
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité