Des fossiles pourraient avoir été photographiés sur Mars

[Kal57 Profil Site internet]

Des fossiles pourraient avoir été photographiés sur Mars par Rover Martien Spirit

Une image du Rover Martien Spirit nous montre ce qui pourrait bien être un fossile partiellement visible ou les restes d'un vieux squelette à moitié enseveli dans le sol. L'objet légèrement courbé pourrait suggérer une colonne vertébrale.
D'un côté cela pourrait être une configuration de rochers due au hasard, de l'autre, n'importe quel paléontologue ou archéologue se promenant par là et voyant cela en reconnaîtrait immédiatement le potentiel et se précipiterait pour l'examiner.
On est bien forcé d'admettre que cela suggère fortement les restes d'une quelconque créature et que cela mérite un coup d'oeil, même si cela ne constitue pas une preuve formelle.



Observons maintenant cette seconde image où apparaît clairement une créature serpentine à découvert parmi des roches qui constituent probablement son habitat.



Notez le corps étroit, la queue plate maintenue par la roche à l'extrémité décolorée, la bouche légèrement béante et les cavités oculaires.......

Pareidolie ou vrai fossile,a chacun de jugé par lui même.

Source: paranormalnews.fr

[Ar Soner]

Génial, le fossile tout beau et intact, parfaitement nettoyé et dégagé de la roche. Les paléontologues martiens n'ont qu'à se pencher pour se servir et l'exposer tel quel dans un musée !

[Chevalier D'Éon]

J'attendais ta réponse avec impatience, j'ai vraiment pas été déçu. En effet, tout comme Ar Soner, je reste très sceptique. D'une part par le fait qu'en effet, ce serait bien beau si les gros fossiles se retrouvaient aussi facilent en surface. Ensuite, parce que, si je ne m'abuse, même si elle est différente, il y a une atmosphère sur mars, donc de la pression et des différences de températures, donc du vent. Et le vent, ajouté au sable, ajouté aux rochers, ça donne l'érosion...

[Hugamumbo Profil Site internet]

Personnellement je croit que toute personne qui a déja marché sur une plage à l'habitude de voir des roches très semblables au "fossile" de la première photo. Pour moi faut pas chercher plus loin hélas

[Pacarat Profil]

Chez moi les photos ne s'ouvrent pas, j'aurai bien aimé les voir.

Sinon pour les fossiles c'est peut être possible qu'ils soit bien visibles vu que les conditions sont pas du tout les même sur Terre et sur Mars, ici les fossiles se font recouvrir par plein de sédiments, par de la matière organique, sont baladés par l'eau...

Peut être que sur Mars ils sont juste progressivement dégagé de leur couche par l'action du vent pendant des millions d'années (enfin depuis qu'il y a plus de vie).
J'avais vu dans un reportage que le vent pouvait tailler d'énormes pierres (je me souviens plus comment ça s'appelle les grosses boules dans le désert, dès fois sur une pointe en rocher genre bilboquet).

Il y a aussi des zones peu accessibles sur terre où les fossiles sont bien visibles, comme en hymalaya où il y a des grosses plaques avec plein d'ammonites visibles. Où alors plus près de nous en Touraine où il y a plein de fossiles super faciles à trouver dans le calcaire (ok c'est pas du T-Rex mais c'est quand même des fossiles), sur Mars il y a peut être aussi ce genre de zones avec des fossiles faciles à trouver.

[aigledusud Profil]

Pour moi il ne s'agit que de pierres formé comme il l'a été dit par l'érosion. De plus cela ne ressemble pas à un fossile ,mais à la rigueur à un squelette, maintenant il est vrai que les formes sont étonnantes.
Mais bon cette manière de voir les choses nous a poussés à voir un lapin sur Mars alors..

040307bunny.jpg

En fait il ne s'agissait que d'un morceau de l'atterisseur d'Opportunity qui s'était détaché et qui voguait au grès des vents martien.

[syd Profil]

Euh. Je ne sais pas de quoi il s'agit, mais faut arrêter de penser que des os de dinosaures (et autres vieux machins) se trouvent forcément et obligatoirement sous la terre.
Il suffit d'aller en Mongolie et notamment dans le désert de Gobi pour en ramasser à la pelle des œufs et os de dinosaures.
Donc pourquoi pas sur mars, sachant que l'atmosphère est bien différent de la terre et donc l'érosion également etc, etc.
Mais ça veut pas dire que j'y crois.
Je préfère l'avis de vrais experts.

[Ar Soner]

A la base, si, un fossile est toujours enterré dans le sol. Mais il peut arriver dans certains cas (et en particulier dans les régions rocheuses et désertiques comme le désert de Gobi ou les Badlands du Montana et de l'Alberta) que l'érosion les mette partiellement à jour.

Mais même dans ce cas, les ossements présentent un certain aspect. Ils sont le plus souvent cassés -voire complètement en morceaux, encore à moitié enfouis dans le sol (il faut avoir un oeil exercé pour les repérer). Et le squelette est très, très rarement complet.

Il faut se sortir cette idée de la tête que les paléontologues trouvent les fossiles intacts et bien conservés, juste recouverts d'une fine couche de sable (un peu comme dans la scène du chantier de fouille, au début de Jurassic Park), prêts à être exposé dans un musée.
Un dinosaure n'est pas un animal mort il y a quelques mois ou quelques années, mais il y a une centaine de millions d'années.


Ici, il est manifeste qu'il s'agit d'un bel effet de paréidolie sur des simples cailloux martiens aux formes suggestives. Et il faut vraiment être gogo pour penser le contraire, tant pis pour vous.

[WatersOfNazareth Profil]

Je penche pour la théorie de la pareidolie.
De plus ce n'est pas la première fois que la planète rouge nous joue des tours (remember le semblant de visage sur Cydonia Mensae).

Je ne suis pas au courant de ce qui se passe chez les scientifiques mais ils ont pas un robot là bas ? Il pourrait examiner ça de plus près (même si je me doute bien que ce genre de technologie ne s'utilise pas comme une voiture radiocommandée).

[Napoléon Profil]

Ben le Rover qui a pris les photos n'est pas allé voir ce que c'était ?

En tout cas ces images commencent un peu à dater, je les avait déjà il y a un boût de temps.

[BRUNOGT Profil]

En tout cas ces images commencent un peu à dater, je les avait déjà il y a un boût de temps.

Oui ces images date de 2006.
Voici l'article original http://www.marsanomalyresearch.com/evid ... d-life.htm ,la traduction a été faite part http://www.infos-paranormal.net .

[jihem Profil]

D'un autre côté, des infos venants d'un site nommé "mars anomaly research", c'est pas le top du fiable.
Sur la même image, l'auteur, à grand renfort de flèches de couleurs, nous trouve aussi un ...masque.
Il est vrai que l'on ne connait pas précisément la date du carnaval sur Mars...

[John-as]

Moi je suis déçu , je m'attendais à voir un alien en short et chemise hawaïenne au second plan ...

[marief Profil]

Dans ma région on peut trouver beaucoup de fossiles de coquillage et pas besoin de creuser pour ça, le mouvement de la terre les remonte en surface. Il est pourtant dommage que l'on en trouve de moins en moins dans les champs cultivés car les engins de plus en plus perfectionnés des agriculteurs les broient.
Petite question : les photos prisent par les robots se font à quel rythme ? 1 / seconde, 1 / minute, 1 / heure.. si elles sont rapprochées on pourraient voir si le "serpent" bouge ou pas ..

[John-as]

on est reparti dans l'idée de regarder les nuages pour y trouver des formes.
Vous savez les tas de caillou peuvent prendre des formes étonnantes ...
On voit ce qu'on veut voir , comme quand certain membre s'améne avec des photos où il sont sur de voir le fantome de leur grand mêre...

Donc c'est encore un topic Rorschach

[jihem Profil]

Quelque soit la fréquence de prises de vues (ce n'est pas une camera de surveillance de supermarché non plus), un fossile a peu de chance de bouger tout seul, même sur Mars...

[shikamaru Profil]

Bientôt on va avoir des trucs genre "des orbs photographiés sur Mars". La moi je dis on aura atteint les hautes sphères du ridicule....

[gysmo007 Profil]

Lorsqu'on va sur le site de la photographie, on voit en haut la source:marssrovers.jpl.nas.gov? Ca fait quand même un peu sérieux pourtant, non? (je parle de l'adresse source avec la nasa, pas des clichés photos).

[marief Profil]

Merci jihem d'avoir éclairé ma lanterne c'est vrai que ma question était stupide, sur le coup je pensais que le "serpent" photographié était vivant... rien compris au film. autant pour moi !!!

[jihem Profil]

Rien de stupide, inutile d'aller te pendre pour cela... Il est vrai que l'on finit par s'y perdre dans la logique de ce type de post...
Sinon, pour répondre à Gysmo007, oui, bien sur l'image vient de la NASA, mais c'est l'interprétation faite par le site sur laquelle elle est traitée qui est loufoque.

[John-as]

Lorsqu'on va sur le site de la photographie, on voit en haut la source:marssrovers.jpl.nas.gov? Ca fait quand même un peu sérieux pourtant, non? (je parle de l'adresse source avec la nasa, pas des clichés photos).

La source de la photo n'induit pas le sérieux du topic , loin de là , je peux aller chercher une photo du journal "le monde" pour te faire un spitch sur les orbs...

Je le redit , on fait un test des tache... le Rorschach des paranormaleux montre un ziti en forme d'anguilles ...

[Show-case Profil Site internet]

A zut les photos on été bloqué

[TOS Profil Site internet]

Quelqu'un n'aurait pas téléchargé les photos par hasard pour les mettre sur le forum ? Firefox bloque le site sous prétexte que c'est un site malveillant, donc pour le coup je ne prends pas de risques, dommage...

[Lamart]

Heu... tu es sur? Parce que j'utilise Firefox et je peux voir les photos sans problèmes...

[Show-case Profil Site internet]

Quelqu'un n'aurait pas téléchargé les photos par hasard pour les mettre sur le forum ? Firefox bloque le site sous prétexte que c'est un site malveillant, donc pour le coup je ne prends pas de risques, dommage...

clique sur "ignorer cet avertissement"

[TOS Profil Site internet]

Lamart, t'utilises bien la dernière version de Firefox (3.0.10) ?

Voici le message que j'ai si je demande des explications :

Que s'est-il passé lorsque Google a visité ce site ?

Sur les 140 pages testées sur ce site au cours des 90 derniers jours, 23 page(s) a (ont) généré le téléchargement et l'installation de programmes malveillants sans l'autorisation de l'internaute. Google a visité ce site pour la dernière fois le 2009-05-20 et un contenu suspect a été détecté sur ce site pour la dernière fois le 2009-05-20.

Malicious software includes 23 exploit(s). Successful infection resulted in an average of 1 new process(es) on the target machine.

Le programme malveillant est hébergé sur 1 domaine(s), dont platinumtvonline.com/.

3 domaine(s) semble(nt) avoir servi d'intermédiaire pour la diffusion de logiciels malveillants auprès des visiteurs de ce site, dont yieldmanager.com/, rmxads.com/, zedo.com/.

Donc non, je préfère ne pas trop ignorer l'avertissement. J'essaierai de m'y reconnecter depuis Ubuntu.

[Lamart]

J'ai toujours la dernière version de Firefox, je pense que cela vient d'une de tes extensions.

[John-as]

hello , j'ai l'avant dernière version et même message : Site malveillant ...
so strange !

[Lamart]

C'est peut-être votre anti-virus?

[jihem Profil]

je confirme : je suis sous firefox aussi (dernière version) et en deux jours, le site est devenu inaccessible pour moi sans ajout ou changement d'extension...
(quelque part, cela ne me gène pas vu que je n'avais pas trop l'intention d'y surfer non plus remarquez)