La comtesse sanglante

[Minia Profil]

Vous croyez que quelqu'un peut naître mauvais ou psychopathe sans "intevention extérieure" ? (violences familiales, rejet, abandon, viol etc). Dans ce cas, qu'est ce qui fait que cette personne éprouve le besoin de tuer ? de torturer ?

[le grigou Profil Site internet]

Intéressante histoire que la sienne.
Au passage Mc Farlane ont fait une jolie figurine de la comtesse



Petite question, ses complices étaient volontaires ou ont été contraints ?

[Bathory Profil]

Ses complices étaient volontaires oui.

[Cortex 2.0 Profil Site internet]

Oui et non : ils étaient aussi ses domestiques.

[Bathory Profil]

C'est vrai oui, mais ses domestiques aimaient leurs comtesse, et je ne sais pas si ils faisaient ça contre leurs volontés ^^

[Minia Profil]

ELle devait probablement exercer une certaine fascination sur son entourage...

[sbarras Profil]

Cléopâtre, c'était pas le lait d'ânesse ? Ou j'ai été traumatisé par les Astérix ?

c'était du lait c'est clair

[fathéo Profil]

On parle de moi là, non ?

Il me semblait bien avoir vu ce pseudo la

[sbarras Profil]

C'est vrai oui, mais ses domestiques aimaient leurs comtesse, et je ne sais pas si ils faisaient ça contre leurs volontés ^^

la plupart des jeunes femmes domestiques la craignaient d'après les écrits...

pour elisabeth de Bathory il y avait 3 serviteurs principaux :

Illona Jo - Katalin Benicka (dit qu'elle était contrainte de faire ce qu'elle faisait) et le nain Janos Ujvary, Ibis ou Ficko (qui participait aux projets de torture et aux tortures)

d'ailleurs avez vous entendu parlé de la théorie du complot pour notre très chère amie ?

voici ce que j'ai trouvé entre autre :

En 1984, l’historien hongrois László Nagy a avancé la théorie selon laquelle Erzsébet Báthory n'aurait pas commis ces crimes et aurait été victime d’une conspiration[17]. Cette théorie a été cependant rejetée par György Pollák en 1986[18]. Néanmoins, en 1997, le Mourre, le dictionnaire encyclopédique de référence en histoire, mentionne la thèse de László Nagy et la considère possible :

« Il est possible que les horrifiques chefs-accusations aient été inventés par certains membres de la famille pour soustraire Erzsébet à l'accusation suprême de haute trahison, car elle voulait contribuer avec ses gens d'armes et avec sa fortune personnelle à la lutte de son cousin Gabriel Báthory, prince de Transylvanie, contre les Hasbourg. Pour dissimuler l'action politique de la comtesse et pour éviter ainsi que la famille ne fut compromise, son mari a préféré qu'elle fut accusée de crimes de droit commun.[19] »

qu'en pensez-vous ?

[sbarras Profil]

Ses complices étaient volontaires oui.

3 uniquements dont une qui dit avoir été contrainte

[Cortex 2.0 Profil Site internet]

Pour dissimuler l'action politique de la comtesse et pour éviter ainsi que la famille ne fut compromise, son mari a préféré qu'elle fut accusée de crimes de droit commun

Quel mari ? Bathory était veuve...

[sbarras Profil]

Pour dissimuler l'action politique de la comtesse et pour éviter ainsi que la famille ne fut compromise, son mari a préféré qu'elle fut accusée de crimes de droit commun

Quel mari ? Bathory était veuve...

merci pour la question

alors d'après ce que j'ai lu elle était mariée à Nádasdy, à Vranov nad Topľou en 1575 à l'âge de 15 ans, elle a eu avec 5 enfants dont 2 morts très jeunes (elle était une mère aimante)

apparemment son mari serait mort en 1604 et elle en 1614 elle sera donc veuve que 8 ans... maintenant je ne suis pas à l'origine de la théorie de M. László Nagy mais il semblerait selon lui que ça serait un complot c'est à dire pas uniquement le mari si je comprend bien mais la famille. Enfin moi je trouve cette version très intéressante aussi et j'aime le côté moins vampirique et satanique facilement attribué à l'époque (Vlad en est un exemple type)

si jamais faut aller sur wikipedia, dark stories, tueurs en série etc... se sont des sites sympa et j'aime avoir plusieurs version pour me faire ma propre idée mélées de réalité et de légende

[sbarras Profil]

apparemment son mari serait mort en 1604 et elle en 1614 elle sera donc veuve que...

euh 10 ans il me semble que j'ai pas bien compté