Petit guide du fake "Youtube"

[Nazca Profil Site internet]

Voilà comment réaliser un fake façon Youtube ( Best Ghost footage ever ! must seeeeeee !!! ... )

1) Faire semblant d'être en pleine nuit alors que non ( mode Nightshot en plein jour ) ce qui détériore le relief de la vidéo.

2) Avoir une lampe derriere l'enregistreur.

3) Bouger des objets hors champs.

4) Faire des ombres chinoises sur la lampe derriere l'enregistreur ce qui donne l'effet d'une forme qui apparait devant l'objectif. Tout paraît en "2D" à cause du peu de couleur donc on ne voit pas que l'ombre se projette en fait sur le mur.

5) Bouger l'enregistreur façon Poltergeist, ca c'est la mode sur Youtube.

6) Ne pas mettre de musique comme moi, évidemment... ca le fait moins , coupez le son quand vous regardez la vidéo, vous verrez ca change tout.

C'est du vite fait mais ca permet de voir comme il est très facile de faire un fake moisi. Avec un peu plus de temps passé dessus... tous les neuneus y croiraient.

http://www.youtube.com/watch?v=9QuX15NPli4

=========================================


Voici comment des petits malins s'amusent à faire de vilains fakes photos et diffusent ca sur Youtube.

1) Créer une forme qui sera la base de notre OVNI.



2) Trouver un paysage sur google image ou prendre une photo.



3) Intégrer notre sphère dans le paysage et la redimensionner.



4) Jouer avec les flous et les effets tels que les flou directionnels pour donner une impression de mouvement.




Tout ceci se fait en 10 minutes, alors en restant un peu plus longtemps dessus... restez prudent et ne gobez pas tout en masse sur internet. ( ca évitera une pollution du forum en même temps... )

[Woolystock Profil]

Et c'est comme ça qu'après ont se retrouve avec un tiers des visionneurs qui croient avoir vu quelque chose d'étrange et ne dorme pas de la nuit ! Bien joué !

[Nazca Profil Site internet]

Après la vidéo voici la photo :

1) On prends une photo qui fout la trouille, un modèle de silhouette.



2) On redimensionne, on donne l'aspect fantôme/spectre/ombre, et on duplique à un endroit bien planqué, de façon a voir sans vraiment voir.



3) Une compression Jpeg moisie style téléphone portable histoire de rendre la photo impossible à analyser.







Sûrement un ancien pirate à la jambe de bois... comme quoi on peut tout faire avec n'importe quoi.

[Edgar Hoover Profil]

ben c'est malin de le dire a tout le monde lol, je sent qu'on va avoir de jolies photos sur le forum dans pas longtemps...

[Nazca Profil Site internet]

Au contraire ca permet de décrédibiliser ce genre de photos. Au moins le prochain qui postera ca saura à quoi s'attendre... et la plupart des cas du forum ne sont pas des fakeurs mais des gens qui rapportent des images de tel ou tel site. Si ca peut les faire réflechir avant de poster...

[Valguard Profil]

Purée, c'est facile. Et le résultat rend vraiment bien.
Imaginez le genre de trucs que peuvent faire des chaines de TV équipé de logiciels encore plus performants...

[Nazca Profil Site internet]

Bon voilà j'ai rajouté les filigranes histoire que ca ne soit pas sorti du contexte.

[Redrum Profil]

J'applaudis !
Très belle démonstration !

[jihem Profil]

Excellent, mais hélas, tu sais bien que la très grande majorité des Kevin qui postent des photos ou des liens "j'ai trouvé cette vidéo sur youtube, je voudré votre avis, lol, sa fout la trouille", etc, ne se donneront jamais la peine de lire le moindre post it ou sujet préalable.
Hélas...Hélas...

[Nazca Profil Site internet]

Excellent, mais hélas, tu sais bien que la très grande majorité des Kevin qui postent des photos ou des liens "j'ai trouvé cette vidéo sur youtube, je voudré votre avis, lol, sa fout la trouille", etc, ne se donneront jamais la peine de lire le moindre post it ou sujet préalable.
Hélas...Hélas...

L'espoir fait vivre. Si au moins une personne ne poste pas un sujet foireux en ayant lu ce topic, j'aurais au moins servi à quelque chose. ( Je la joue un peu à la Bruce Willis là je trouve...après une perte d'environ 43,5 Litres de sang bien sûr)

[Esteban Profil Site internet]

Yep, bien joué Nazca ! Voila qui mériterai même un post-it.

Heureusement j'ai noté ces temps ci une certaine baisse de ce genre de post sur le fofo.

Maintenant, les vacances arrivent bientôt, donc ce genre de rappel est toujours utile. De plus, il participe vraiment à la crédibilité des intervenants de ce forum, et donc à conserver la bonne réputation de celui ci.

[BRUNOGT Profil]

Je pense que ce genre d'explication est toujours très utile,surtout que les logiciel de retouche sont de plus en plus facile a utilisé et certain même gratuit,un petit malin peut faire un buzz sur internet avec ce genre de fake et malheureusement pour les vrai passionné d'ufologie,ce sont toujours eu qui sont pointé du doigt et qui ce font avoir,mais la je parle plus des vidéos qui traine sur youtube,que des photos

[MickaelAKAtiller]

J'avoue c'est tellement bien fait que personne ne remarquera la supercherie lol.

Idem pour les émissions TV américaine and french :p

Car normalement tu ne peux pas prendre en photo, ou en filmant un esprit ou quoi...

C'est du n'importe quoi surtout les photos qu'il y a sur ce forum alors que ce n'est point vrai !

Moi je dis, je veux avoir une expérience ''bizarre'', pour dire que j'ai vu et entendu de mes propre yeux et de mes oreilles !

Moi personnellement je reçois juste les communications et les sorties du Corp.

Peut être, j'ai vu des choses, mais il y a pas de quoi s'excite...

[Miky Price Profil]

Démonstration pertinente, cependant créer un fake est plutôt simple avec un minimum de moyen, même sans nightshot ou logiciel !! Mais détecter un faux est plus dur que de le fabriquer !! Et le fait de montrer comment on fabrique un trucage, surtout en image ou vidéo n’apporte, au final, que très peu d’éléments pour séparer le bon grain de l’ivraie. Au plus mettre sur la piste d’un faux mais on reste, le plus souvent, sceptique avec ce genre de document …Pourtant il n’en est pas moins qu’une personne dans les même condition ( plan fixe, nightshot, camera qui bouge ) peut filmer quelque chose de « paranormal ».
Même le jour où une personne filmera un vrai E.T., de pleine face, en plein jour pendant une heure et sans coupure, je donne pas cher de sa crédibilité s’il ne rapporte pas la bébête aux moins sceptiques d’entre nous !!
Toutefois la démonstration est à coup sur instructive et bien ficelée..

[Ar Soner]

J'ai basculé le topic dans la catégorie "Post-it", il le méritait amplement.

Du coup, j'ai également nettoyé le sujet de ses messages hors-sujets. On tolère le HS dans un topic quelconque mais pas dans un post-it où l'on essaye de garder une certaine qualité dans le fond des messages. Merci de bien vouloir en prendre note.

[mimi1234]

Mouais

je demande à quiconque de faire une vidéo avec un fantôme dessus !

Ou ésprit enfin a ceux qui touche au paranormal !!!

[Esteban Profil Site internet]

Mouais
je demande à quiconque de faire une vidéo avec un fantôme dessus !
Ou ésprit enfin a ceux qui touche au paranormal !!!

Excessivement simple.

- Prendre une caméra de sécurité logée dans une coque de protection,
- attendre que (de nuit de préférence) un insecte rentre dans la coque et se
place entre l'objectif et la vitre de protection,
- crier au fantôme et envoyer la vidéo pour qu'elle puisse faire la une des médias
locaux.

Petit lien vers l'application de l'exemple ci dessus.

Cette vidéo a déjà été traitée sur le forum, mais elle montre parfaitement bien la crédulité latente d'un public et surtout le très faible esprit critique de certains média.

[MickaelAKAtiller]

Mais non ta pas compris, il veux voir un VRAI VRAI VRAI fantôme !
et pas un truc faux qui sert a rien ! ;p

[Nazca Profil Site internet]

Mais détecter un faux est plus dur que de le fabriquer !! Et le fait de montrer comment on fabrique un trucage, surtout en image ou vidéo n’apporte, au final, que très peu d’éléments pour séparer le bon grain de l’ivraie.

Ce n'était pas le but premier, il s'agissait surtout de faire une première mise en garde avant de poster n'importe quoi et relayer des âneries ( ce qu'attendent évidemment les créateurs ).

Même le jour où une personne filmera un vrai E.T., de pleine face, en plein jour pendant une heure et sans coupure, je donne pas cher de sa crédibilité s’il ne rapporte pas la bébête aux moins sceptiques d’entre nous !!

Malheureusement, c'est là où nous mènent tous les créateurs de fakes.

Démonstration pertinente, cependant créer un fake est plutôt simple avec un minimum de moyen, même sans nightshot ou logiciel !!

Les moyens old school passent quand même assez souvent à la trappe, même si certains sont bourrés d'imagination. Disons que c'est moins impressionnant qu'un Drone Full HD de Californie. Les deux reposent sur la même chose de toute façon, les compétences et l'imagination. Que cela soit de la vraie réalisation ou du montage par ordinateur, un mauvais reste un mauvais.

[Redrum Profil]

Pour rebondir sur le sujet, je pense que l'histoire autour de la photo ou de la vidéo fake a également toute son importance, autant que le trucage (voire plus?).

[DonnieDarko Profil]

Assez d'accord avec Redrum, il faut une histoire "qui vende" avec la photo ou la vidéo. Si la caméra de surveillance film le hangar qui se trouve sur un ancien cimetière où un meutrier sanguinaire a été enterré en 1894, ça a tout de suite plus de "crédibilité" !

[mimi1234]

Ouaip j'avoue...

[Nazca Profil Site internet]

Pour rebondir sur le sujet, je pense que l'histoire autour de la photo ou de la vidéo fake a également toute son importance, autant que le trucage (voire plus?).

Ah bah ca c'est évident oui, même sans photos ou vidéos, un bon démagogue est capable de faire gober le truc sans problème. ( John Titor, les Ummos )

[Redrum Profil]

Pour rebondir sur le sujet, je pense que l'histoire autour de la photo ou de la vidéo fake a également toute son importance, autant que le trucage (voire plus?).

Ah bah ca c'est évident oui, même sans photos ou vidéos, un bon démagogue est capable de faire gober le truc sans problème. ( John Titor, les Ummos )

Oui !
Alors dans ce cas, qu'est-ce qui est le plus important ? L'histoire ou la "preuve" visuelle"?

[Nazca Profil Site internet]

Oui !
Alors dans ce cas, qu'est-ce qui est le plus important ? L'histoire ou la "preuve" visuelle"?

Je dirais l'histoire 50%, la "preuve" 25%, et le type d'audience et le comportement face à elle 25%. Mais en même temps les 3 sont liés, un faux pas dans une des catégories et le reste s'effondre.

[Redrum Profil]

Oui !
Alors dans ce cas, qu'est-ce qui est le plus important ? L'histoire ou la "preuve" visuelle"?

Je dirais l'histoire 50%, la "preuve" 25%, et le type d'audience et le comportement face à elle 25%. Mais en même temps les 3 sont liés, un faux pas dans une des catégories et le reste s'effondre.

Je pense qu'on devrait regrouper nos compétences et créer un méga fake à balancer sur youtube et consort sous couvert d'anonymat et ensuite on attend patiemment qu'un internaute vienne nous le soumettre sur le forum. Ce serait super drôle qu'il défende mordicus que c'est vrai quand nous lui répondrons que c'est un fake... hihi je suis machiavélique ...

[Cortex 2.0 Profil Site internet]

Je dirais l'histoire 50%, la "preuve" 25%, et le type d'audience et le comportement face à elle 25%. Mais en même temps les 3 sont liés, un faux pas dans une des catégories et le reste s'effondre.

Ce qui signifierait donc que nous avons tous le pouvoir de faire capoter un fake. Soyons vigilant !

[Nazca Profil Site internet]

Je dirais l'histoire 50%, la "preuve" 25%, et le type d'audience et le comportement face à elle 25%. Mais en même temps les 3 sont liés, un faux pas dans une des catégories et le reste s'effondre.

Ce qui signifierait donc que nous avons tous le pouvoir de faire capoter un fake. Soyons vigilant !

Ca a bien souvent été le cas.

[Yunge Profil Site internet]

Ca n'a jamais été difficile de faire un fake ...

[Nazca Profil Site internet]

Convainquant si...