Armes climatiques

[LiBeLLuLe696 Profil Site internet]

*********"Dans la nuit des 25 et 27 Décembre 1999, deux ouragans d'une violence exceptionnelle s'abattaient sur la France, alors que le pays s'apprêtait à célébrer le passage à l'An 2000. Au lendemain de ces tempêtes, le réseau électrique est anéanti, et une grande partie des forêts sont complètement dévastées, offrant un paysage apocalyptique d'arbres arrachés ou décapités.

Ces tempêtes pourraient avoir été provoquées par une arme climatique, utilisée afin de sanctionner l'attitude récalcitrante de la France sur la mondialisation, les OGM, et le traité de l'AMI...

Un phénomène météorologique très inhabituel

Ces tempêtes représentaient un phénomène météo très inhabituel, avec un jet stream exceptionnellement rapide, et qui, de plus, est descendu en basse couche, ce qui n'est pas censé se produire.

L'existence des armes climatiques a été implicitement reconnue dans un traité international de désarmement.

Un traité international adopté en 1977 sous le nom de "convention ENMOD", interdit expressément le développement d'armes "de nature à influencer le climat". Le fait que ce type d'armes soit mentionné dans cet accord indique que leur existence n'est pas de la science-fiction.

Les armes climatiques pourraient avoir été développées sur la base des travaux du physicien Nikola Tesla sur l'électromagnétisme et sur la ionosphère

Ce physicien contemporain d'Einstein est à l'origine de plus de 800 brevets très largement utilisés par la technologie actuelle. Certaines de ses inventions et surtout ses théories sur l'énergie et l'électromagnétisme sont tout à fait fascinantes. Elles ouvrent aussi la voie à des applications terrifiantes: armes climatiques, ou tremblements de terre générés artificiellement grâce à des antennes souterraines...

Les USA disposent de bases opérationnelles pour l'utilisation de l'arme climatique

Un rapport nommé US Air Force 2025 datant d'août 1996 a pour objectif le contrôle de la météo en 2025. Cet objectif a été confirmé par Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller en politique étrangère du président Jimmy Carter. Avec Henry Kissinger, Brzezinski est l'un des principaux concepteurs de la politique étrangère américaine de domination totale.

Dans son livre "Entre deux époques", Zbigniew Brzezinski écrit: "la technologie mettra à la disposition des grandes nations des procédés qui leur permettront de mener des guerres furtives, dont seule une infime partie des forces de sécurité auront connaissance. Nous disposons de méthodes capables de provoquer des changements climatiques, de créer des sécheresses et des tempêtes, ce qui peut affaiblir les capacités d'un ennemi potentiel et le pousser à accepter nos conditions. Le contrôle de l'espace et du climat ont remplacé Suez et Gibraltar comme enjeux stratégiques majeurs."

Depuis 1995, l'arme climatique des Etats-Unis en est au stade opérationnel.

La base de Gakona en Alaska, connue sous le nom de "projet HAARP", est officiellement consacrée à "l'étude" de la ionosphère. Mais techniquement, elle pourrait tout aussi bien être utilisée de façon opérationnelle. Cette base comporte un réseau de 180 antennes très spéciales qui sont notamment capables de générer une onde stationnaire géante autour de la planète. Avec ses 1,7 gigawatts, HAARP est actuellement l'émetteur le plus puissant de la planète. Les Etats-Unis prévoient d'augmenter encore cette puissance, pour atteindre les 3,6 gigawatts.

En utilisant des hautes fréquences combinées avec les propriétés réfléchissantes de la ionosphère, HAARP serait capable de réchauffer localement l'athmosphère à la manière d'un four à micro-ondes. En augmentant le contraste thermique entre les masses d'air à proximité d'une tempête, il est possible de transformer celle-ci en ouragan ou en mini-cyclone. HAARP serait également capable d'orienter et de manipuler un jet stream, en le faisant onduler et descendre vers les basses couches de l'athmosphère.

La base américaine de Pine Gap en Australie (au centre du désert australien, à 250 km au Nord Ouest d'Alice Springs) abriterait également des émetteurs très spéciaux ainsi que la plus profonde antenne souterraine jamais construite.

Ces "tempêtes" ont été suivies par un virage à 180 degrés de la politique du gouvernement de Lionel Jospin au sujet de la mondialisation et des OGM.

A partir de l'année 2000, la politique du gouvernement Jospin a changé, et une fracture avec l'opinion publique s'est développée.

La vérité est peut-être que le pays ayant été mis à genou par ces deux "tempêtes", la France a été vaincue et n'a pas eu d'autre solution qu'une discrète capitulation, à l'insu de la population qu'il était préférable de ne pas informer.

Avant les "tempêtes":
Lionel Jospin réaffirme à plusieurs reprises la primauté du politique sur l'économique

La France parvient à influencer de manière décisive la position des autres pays de l'Union Européenne sur le dossier des OGM, contribuant à l'échec des négociations de l'OMC à Seattle.

Et surtout, en 1998, la France se retire des négociations de l'AMI (Accord Multilatéral sur l'Investissement), provoquant l'échec de ce projet-clé du processus de mondialisation.

Après les "tempêtes":
Lionel Jospin déclare que ce n'est pas le rôle de l'état d'intervenir dans les affaires économiques privées, même en cas de licenciements massifs provoqués par les délocalisations d'entreprises.

Le gouvernement autorise les cultures d'OGM dans le cadre de la "recherche scientifique". On a appris récemment que les cultures d'OGM sont aujourd'hui présentes dans plus de la moitié des départements français.

Le gouvernement émet un avis favorable sur le clonage humain "à des fins thérapeutiques". Une décision du Conseil d'Etat en Juin 2001 a finalement annulé cette autorisation.

Les négociations de l'AMI n'ont pas repris, mais le gouvernement Jospin a accepté la modification de l'article 133 du traité d'Amsterdam, en vue de permettre à la Commission Européenne de négocier à la place des états les futurs accords multilatéraux de type AMI. Une reformulation de l'AMI est d'ailleurs en cours d'élaboration depuis 2 ans sous le nom de NTM. Si la modification de l'article 133 est adoptée, les états européens n'auront plus aucun moyen de s'opposer à de futurs accords de type AMI ou NTM.

A l'insu des médias et du public, le gouvernement Jospin préparait depuis début 2000 la privatisation d'EDF (la compagnie nationale d'électricité), afin d'offrir au secteur privé le marché de l'électricité. Les médias n'ont commencé à parler du projet qu'en Février 2002, pour préparer l'opinion, et sans dévoiler l'objectif final, en parlant seulement d'une privatisation partielle.

En saisissant le prétexte des attentats du 11 Septembre 2001, et à l'unisson avec les Etats-Unis, le gouvernement Jospin s'est empressé d'adopter des mesures sécuritaires contraires aux droits de l'homme et à la Constitution. Le gouvernement a également légalisé le gigantesque fichier policier "STIC" sur les citoyens, un fichier qui existait depuis 5 ans en toute illégalité.

A l'occasion de sa candidature aux élections présidentielles, Lionel Jospin a été très clair sur sa conversion à la mondialisation: "Je suis socialiste d'inspiration, mais le projet que je propose au pays n'est pas un projet socialiste. Il est une synthèse de ce qui est nécessaire aujourd'hui, c'est-à-dire la modernité. Il faut épouser son temps".
La meilleure réponse à Jospin était alors venue de Jean-Pierre Chevènement: "Je ne regarde pas vers une sorte de résignation à la mondialisation libérale sous prétexte que ce serait moderne."

Où l'on reconnaît la méthode de guerre américaine...

Une théorie des militaires américains est que les bombardements de nuit ont un plus fort impact psychologique sur les populations. Les Américains ont largement appliqué cette tactique pendant la guerre du Golfe, en Serbie, et en Afghanistan.

Les deux "tempêtes" de Décembre se sont produites de nuit, et de plus, entre deux réveillons marquant une date symbolique, le début de l'An 2000.

On ne pouvait rêver un meilleur impact psychologique..."**********

http://perso.wanadoo.fr/metasystems/ArmesClimatiques.html

[CALOMBSO Profil]

Article très intéressant mais j'ai du mal à croire que l'on puisse ainsi contrôler les éléments.

J'ai passé quelques temps dans une station météo et je dois dire qu'il est déjà très difficile de connaître la nature d'un phénomène climatique, de l'appréhender et encore plus de l'étudier. Alors de là à le contrôler....

La réunion des facteurs engendrant, par exemple, une tempête sont assez subtils pour ne se produire qu'à certaines périodes et dans des conditions précises.

Si quelqu'un a réussi à comprendre la technique et à s'en servir moi je dis chapeau... mais je demande à voir.

[Scorian Profil]

A l'inverse, j'ai lu dans un Science et Vie Junior que des recherches sont faites pour limiter la formation des cyclones tropicaux.

Sur la théorie, ça marche : Il suffirait de bloquer l'approvisionnement en eau d'un cylone au moment de sa formation, en recouvrant l'élément liquide avec un produit qui empêcherait son évaporation. Sans eau, le cylone se trouverait à cours de matière brut pour se former.
Dans la pratique, je ne suis pas sûr que ça marche...

[DRAGON Profil]

On oublie également un petit détail, c'est que ces manifestations climatiques ont un sens à l'échelon planétaire, la Terre est comme un être vivant. Ce qui nous apparaît comme des catastrophes et des calamités sont en fait des mouvements de régénérations de l'atmosphère de la Terre. Les hommes voudraient bien que la planète fonctionne à l'aide d'un thermostat, comme une pièce climatisée ou un chauffage central.

Occupé à détruire la planète par la pollution, ça ne suffit pas encore, voilà qu'ils voudraient bien modifier le climat, apprenti sorcier jusqu'à l'autodestruction.

[eaglekiller Profil Site internet]

Pour en revenir à l'utilisation d'armes climatiques, je veux bien croire que de telles armes sont étudiées. Mais je ne crois pas qu'elles soient utilisées.

Ces tempêtes pourraient avoir été provoquées par une arme climatique, utilisée afin de sanctionner l'attitude récalcitrante de la France sur la mondialisation, les OGM, et le traité de l'AMI...

Afin de sanctionner la France? D'accord, admettons que les Américains ne nous portent pas dans leur coeur, et qu'ils veuillent nous sanctionner. A ce moment-là, pourquoi utiliser une arme climatique provoquant un ouragan, que tout le monde amalgamerait à une tempête naturelle? Si on ne se rend même pas compte que l'on a été sanctionné, je n'appelle pas ça une sanction.
Je ne pense pas qu'il faille voir des conspirations et des agressions dans tous les phénomènes climatiques, que ce soit l'ouragan de 99, ou les récents tremblements de terre en Asie. De tout temps il y a eu des cataclysmes naturels, l'homme n'a pas besoin de s'en mêler pour qu'ils continuent à s'abattrent sur les zones peuplées.

[nyarlathotep-np]

Ça, c'est vieux comme le monde... L'homme voit des interventions de la justice immanente dans les manifestations climatiques et catastrophiques, au point que certains sorciers ont prétendu être capables de les déclencher.

Mais aussi... Si un ouragan avait été déclenché au-dessus de la France, qui aurait pu prévoir les limites de ses dégats ? Vous savez... le battement d'ailes d'un papillon... Un ouragan parti de France, il peut très bien détruire des choses qui intéressent des américains, à commencer par les usines Ford, etc. Donc encore une fois... totalement ri-di-cu-le.