Photo à eurodisney resort Paris.

[Allan Profil]

Bonsoir je ne crois pas que ce soit un OVNI, la forme n'est pas assez arrondi je pencherai plutôt pour un oiseau

[Jean Doute]

Mince, c'est déjà la 3e page de ce sujet passionnant.


Je suis comme vous, la piste de l'oiseau, de l'avion, de l'helicoptère ou encore du ballon Dora me semble séduisante.

Mais il me semble qu'il y en a une autre qu'il ne faut pas écarter : le sac en plastique.

Voilà qui donne une nouvelle tournure à l'affaire.


En recroisant les données EXIF de la photo avec les rapports meteo du jour, on devrait pouvoir savoir si il y avait suffisamment de vent pour faire voler un sac.

J'avais aussi pendant un moment pensé à un homme en plein vol, avec le système de propulsion utilisé aux JO de Los Angeles en 1984, mais il me semble qu'il est interdit en France.

[Sabou l'avisée Profil]

Ca, " Jean Doute "...

[Jean Doute]

Ca, " Jean Doute "...

Je comprends tes réticences, la thèse du sac en plastique est en effet audacieuse.

Moi même, je me suis demandé si je n'allais pas trop loin, mais je pense qu'il faut continuer à chercher dans cette direction.

Quand ce thread aura une cinquantaine de pages, vous verrez que mon hypothèse n'était pas si farfelue.


D'ailleurs, il reste une autre possibilité : il y a une zone commerciale à une dizaine de km de ce site. A côté de cette zone, il y a un fast food d'une enseigne très connue, dont le gérant aime gonfler les ballons sur le parking.

Un ballon a pu lui échapper des mains au moment où il le mettait sur le présentoir.

[Sabou l'avisée Profil]

Ssssstop les doutes, là, Jean ! Je plaisantais, moi, c' est tout...Un ptit jeu de mots avec ton pseudo

Je ne remets pas en doute ton hypothèse, quoique...

[Cortex 2.0 Profil Site internet]

D'ailleurs, il reste une autre possibilité : il y a une zone commerciale à une dizaine de km de ce site. A côté de cette zone, il y a un fast food d'une enseigne très connue, dont le gérant aime gonfler les ballons sur le parking.

Ce ne seraient pas des Mogul par hasard ?

[Jean Doute]

Cette affaire est très troublante. Quelques pixels d'une couleur sombre sur une photo, c'est forcément louche.

C'est même inquiétant. Et si cet objet tombait sur la foule, un peu plus bas ...
Que fait la sécurité ?

Les mogul ? Pourquoi pas en effet. Ils ne sont plus en service depuis les années 60, mais se sont ils tous écrasés depuis ? Peut être pas ...

Reste aussi la possibilité d'un essai de soucoupe "civile" construite à partir de l'étude du Crash de Roswell.

C'est clair, on n'est pas au bout de cette affaire.

[Nazca Profil Site internet]

Cette affaire est très troublante. Quelques pixels d'une couleur sombre sur une photo, c'est forcément louche.

C'est même inquiétant. Et si cet objet tombait sur la foule, un peu plus bas ...
Que fait la sécurité ?

Les mogul ? Pourquoi pas en effet. Ils ne sont plus en service depuis les années 60, mais se sont ils tous écrasés depuis ? Peut être pas ...

Reste aussi la possibilité d'un essai de soucoupe "civile" construite à partir de l'étude du Crash de Roswell.

C'est clair, on n'est pas au bout de cette affaire.

Tu rédiges tellement bizarrement, que je ne sais pas si je dois le prendre à la rigolade ou pas en fait...

[Sabou l'avisée Profil]

Rhooo, tu peux pas apprendre à être un peu tolérant, courtois et diplomate de temps en temps, toi ?!

Michant, va

[Nazca Profil Site internet]

Heu... je vois pas le problème... je dis juste que je n'arrive pas à cerner s'il est sérieux ou pas...

[Jean Doute]

"sérieux ou pas" :

Interessant, on dirait que tu as un doute sur ces hypothèses.

Si tu peux développer ...

Ce qui me perturbe le plus, c'est le contenu des données EXIF de la photo en 1ère page de ce post qui dit que le cliché date du 20 avril 2006 à 12h54.

=> pourquoi avoir attendu 3 ans avant de publier une photo aussi capitale ?

[Sabou l'avisée Profil]

Connaisseur photo contre connaisseur photo...
J' attends la suite !

[Nazca Profil Site internet]

"sérieux ou pas" :

Interessant, on dirait que tu as un doute sur ces hypothèses.

Si tu peux développer ...

Ce qui me perturbe le plus, c'est le contenu des données EXIF de la photo en 1ère page de ce post qui dit que le cliché date du 20 avril 2006 à 12h54.

=> pourquoi avoir attendu 3 ans avant de publier une photo aussi capitale ?

Peut être parce qu'il vient seulement de découvrir le forum. Le sac plastique, pourquoi pas, je n'ai pas de doutes, c'est juste que dans la manière dont tu t'exprimes, on dirait que ce post est quelques chose d'hallucinant, genre le topic du siècle...et je ne sais pas si tes phrases sur les tests de soucoupes sont de l'ironie ou pas... ( enfin je l'espère, ta façon d'écrire me fait penser à un reporter qui détient le scoop )

[shake Profil]

Chaque jour a disney des milliers de ballons s'envolent.
Au loin, virevoltant, sa semble fort possible que sa soit ça.

[Nazca Profil Site internet]

Chaque jour a disney des milliers de ballons s'envolent.
Au loin, virevoltant, sa semble fort possible que sa soit ça.

Paix à leurs âmes d'ailleurs.

[Randolph Carter Profil]

Ou plutôt paix aux âmes des parents qui n'auront pas à entendre hurler des gosses qui font exploser leurs ballons parce qu'on leur refile pas un bonbon ou autre sucrerie...
Mais est-ce toujours le cas ?
On parle de ballons sondes ou de vulgaires ballons de gosses, pourquoi pas des ballons expérimentaux du genre pour un futur projet d'alunissage ou autre ???
C'est souvent au coeur des cités que les expérimentations sont les meilleures, non ????

[Jean Doute]

Ca pourrait être un ballon en effet, mais un zoom avec détourage le fait quand même apparaitre bien plat ...

De plus si des milliers de ballons s'envolent, en prenant le minimum, soit 1000, si on les répartit sur une journée de 10 heures (au mois d'avril, ça se tient question durée de jour), ça fait 100 ballons à l'heure, soit presque 2 ballons à la minute.

En prenant l'hypothèse qu'ils ne sont plus visibles au bout de 2 minutes, sachant que la photo a été prise à midi, on devrait en voir sur la photo pas loin d'une centaine.

Ce qui est louche, c'est qu'on en voit qu'un seul.

A moins que l'appareil photo ait un défaut. Piste à creuser, le type de l'appareil est donné dans les data EXIF.

[Nazca Profil Site internet]

Ca pourrait être un ballon en effet, mais un zoom avec détourage le fait quand même apparaitre bien plat ...

De plus si des milliers de ballons s'envolent, en prenant le minimum, soit 1000, si on les répartit sur une journée de 10 heures (au mois d'avril, ça se tient question durée de jour), ça fait 100 ballons à l'heure, soit presque 2 ballons à la minute.

En prenant l'hypothèse qu'ils ne sont plus visibles au bout de 2 minutes, sachant que la photo a été prise à midi, on devrait en voir sur la photo pas loin d'une centaine.

Ce qui est louche, c'est qu'on en voit qu'un seul.

A moins que l'appareil photo ait un défaut. Piste à creuser, le type de l'appareil est donné dans les data EXIF.

Tu te casses bien la tête pour un oiseau, tu risques la surchauffe là. Bref en gros, c'est rien.

[Jean Doute]

Ah bon, mince ...

Presque 4 pages pour un oiseau ... ça craint, non ?

[Nazca Profil Site internet]

Ah bon, mince ...

Presque 4 pages pour un oiseau ... ça craint, non ?

En effet, ca craint.

[zooman330 Profil]

Là je te suis pas trop Jean Doute :

- Mince, c'est déjà la 3e page de ce sujet passionnant....

- Cette affaire est très troublante. Quelques pixels d'une couleur sombre sur une photo, c'est forcément louche...

- C'est même inquiétant. Et si cet objet tombait sur la foule, un peu plus bas ...
Que fait la sécurité ?

Je ne trouves pas ça très passionant, ni inquiètant et encore moins louche !
Surtout que comme tu le dis c'est juste quelques pixels sombres sur une photo !

Bref pour moi c'est clair : oiseau, insecte, ballon, objet quelquonque soulevé par le vent, bref rien de bien préoccupant, on peut facilement oublier cette histoire et en arrêter là.

[Poltergeist binoclard]

Je crois que Jean Doute faisait de l'humour.

[Nazca Profil Site internet]

Je crois que Jean Doute faisait de l'humour.

Justement j'arrive pas à savoir si s'en était ou pas.

[zooman330 Profil]

Je crois que Jean Doute faisait de l'humour.

Justement j'arrive pas à savoir si s'en était ou pas.

Lol moi aussi ça m'énerve !

[Randolph Carter Profil]

[arkaos Profil]

Je ne crois pas que monsieur doute blague.
Monsieur doute doute c'est évident, les doutes de monsieur doute peuvent paraître douteux mais ... je doute. Cette photo déroute et toutes les pistes méritent attention. J'ajoute que la thèse du sac plastique tiens la route !

( desole pour ce post inutile mais j'aime beaucoup le style et l'humour de Mr doute )

[Randolph Carter Profil]

Si j'en rajoute une je vais faire déborder le vase...

Bon, j'ose : Le Doutage !!!

Mais vous savez, en relisant ce post interminable je me demande si dans le fond les ET ne pourraient pas être des insectes en fin de compte. J'ai lu à un moment un intervenant qui évoquait cette possibilité. Je me souviens d'une excellente nouvelle de Robert Mac Cammon, "Un été à guêpes". C'était dans La Grande anthologie du fantastique, si mes souvenirs sont bons, le tome 3 pour être plus exact. Dans ce récit, l'auteur nous racontait l'histoire d'un gamin qui commandait aux guêpes, son jeune âge faisant rapidement de lui un véritable monstre. Si on prenait la thèse inverse en supposant que des ET télépathes proches des insectes se seraient introduits sur terre pour nous conquérir tout en douceur, je me dis qu'alors tout leur serait possible, y compris la possibilité de jouer avec nos sens comme la perception. Ce serait donc par l' infiniment petit que l'invasion aurait déjà commencé.

Ce n'est qu'une théorie qui a ses limites mais qui, au regard de notre faculté la plus facilement dupe de notre être, serait ma foi tout à fait envisageable.

[Sabou l'avisée Profil]

Chat' lut, toi !
Dis, tu regardes trop de films !
Quelle imagination débordante, c' est vraiment à en douter !

[Jean Doute]

L'histogramme de cette photo me trouble à plus d'un titre.

Je pense pouvoir affirmer que la thèse du sac en plastique ne tient plus.

En effet, l'histogramme est hautement comparable à celui qu'ont obtenu les spécialistes de l'analyse du cas de Stephenville au Texas il y a un an (dont l'éminent docteur Greer).

Ce qui revient à dire que :
- l'objet est quasi statique
- mais surtout que : sa densité est comparable à d'un objet "lourd"

Ces 2 points rendent caduque mon hypothèse d'un sac en plastique, et au passage font voler en éclat ceux qui prétendent que c'est un ballon.


Voici cette fantastique affaire relancée.

On me conseille une FFT sur la zone de l'objet, je vais essayer, dans la mesure de mes connaissances.

[Nazca Profil Site internet]

Ouais ok c'est une blague...

Surtout que l'histogramme n'a rien de bien troublant...



A part une photo assez contrastée...

Il a un bon style d'écriture ce Jean Doute.