Consulter le sujet - Découverte de l'Atlantide?

par **PILOUFACE** » Ven Février 20, 2009 19:10

Verloren stad Atlantis terecht?

large_814462.jpg

Google Ocean.
Is de verloren stad Atlantis eindelijk terecht? Experts zijn er in ieder geval van overtuigd dat deze perfecte rechthoek op de zeebodem van de Atlantische Oceaan de sleutel is tot het grote mysterie. De lijnen zijn te symmetrisch om het werk van de natuur te kunnen zijn.

Google Ocean schoot dit beeld 5,6 kilometer diep, op zo'n 1.000 kilometer van de kust van Marokko. Volgens de ontdekker lijkt deze oppervlakte, zo groot als twee derde van België, sterk op de 'luchtfoto' van een stad. En wat meer is: de locatie komt overeen met een plek die de Griekse filosoof Plato aangaf als mogelijke rustplaats. Volgens hem verdween het rijk ongeveer 9500 voor Christus door een zondvloed. (svm)
Het Laatste Nieuws.
20/02/09 10u55

Bonsoir,
Voici ce que j'ai découvert sur le site d'un journal flamant "Het Laatste Nieuws"
J'ai préféré vous balancer le texte original également
En bref la traduction dit que l'on aurait peut être découvert à 6,5 km de profondeur et à 1000 kilomètres des côtes marocaines dans l'atlantique la cité de l'Atlandide. D'après la photo les experts précisent que la nature n'aurait pu faire des lignes aussi parfaites et que la totalité de la surface représenterait 2/3 de la Belgique.
Info ou intox? Je n'en sais rien mais je n'ai encore rien trouvé sur des sites francophones.

Désolé pour ma traduction approximative du néerlandais, j'ai fait mon possible...

par **Minia** » Ven Février 20, 2009 19:15

IL aurait fallut les coordonnées histoire de voir par nous même !

par **PILOUFACE** » Ven Février 20, 2009 19:24

http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetenschap ... echt.dhtml

Voici ma chère, je sais pas à quoi çà va t'avancer mais bon...Voir par toi même, à part si tu parles la langue de Vondel...

par **Fiamella** » Ven Février 20, 2009 19:32

Si les lignes géométriques sont censées représenter des vestiges de constructions et que la superficie totale fait les 2/3 de la Belgique, ça fait tout de même des bâtiments mahouses pour ne pas dire cyclopéens !

Enfin moi je dis ça... :mrgreen:

par **PILOUFACE** » Ven Février 20, 2009 19:34

Fiamella a écrit :Si les lignes géométriques sont censées représenter des vestiges de constructions et que la superficie totale fait les 2/3 de la Belgique, ça fait tout de même des bâtiments mahouses pour ne pas dire cyclopéens !

Enfin moi je dis ça...

D'où ma précision de ma "traduction approximative".
Ou une pub pour Google Ocean?

par **Minia** » Ven Février 20, 2009 19:48

Alors là les enfants, je viens de télécharger Google Earth pour voir par moi même et c'est ENOOOOOOOORME !

Allez voir au large de Madère ! La vache ! Incroyable ! Aucune idée de ce que c'est, mais c'est bien sur Google Earth !

par **PILOUFACE** » Ven Février 20, 2009 19:50

Minia a écrit :Alors là les enfants, je viens de télécharger Google Earth pour voir par moi même et c'est ENOOOOOOOORME !

Allez voir au large de Madère ! La vache ! Incroyable ! Aucune idée de ce que c'est, mais c'est bien sur Google Earth !

Merci pour le complément d'info Minia!

par **Cortex 2.0** » Ven Février 20, 2009 20:09

Sans vouloir jouer les rabat-joie, il existe des satellites océanographiques depuis de nombreuses années, sans parler des moyens plus classiques de topographie sous-marine. S'il existait de telles structures artificielles sur une surface de 20.000 km² au bas mot, vous pensez sincèrement qu'on aurait attendu qu'un internaute le remarque sur Google Earth pour s'en apercevoir ?

par **PILOUFACE** » Ven Février 20, 2009 20:11

Cortex 2.0 a écrit :Sans vouloir jouer les rabat-joie, il existe des satellites océanographiques depuis de nombreuses années, sans parler des moyens plus classiques de topographie sous-marine. S'il existait de telles structures artificielles sur une surface de 20.000 km² au bas mot, vous pensez sincèrement qu'on aurait attendu qu'un internaute le remarque sur Google Earth pour s'en apercevoir ?

C'est pour cela que je supputais une éventuelle pub de Google mais ce qui m'a interpellé c'est que " Het Laatste Nieuws" est un journal à peu près sérieux.

par **PILOUFACE** » Ven Février 20, 2009 20:16

Apparemment si vous faites quelques recherches on retrouve certains articles francophones maintenant.

par **alekine** » Ven Février 20, 2009 20:30

Bon je suis allé voir.
Mon avis : C'est vrai c'est assez rectiligne mais, à mon avis, soit c'est naturel soit c'est artificiellement monté pour google.
Il n'y a que les ligne et peu de géographie autour. Pourtant si on écoute les légendes sur l'Atlantide, il y avait des montagnes.
Donc c'est beau mais ca ne va pas plus loin.

par **Rioru** » Ven Février 20, 2009 21:05

Voilà ce que j'ai trouvé en faisant des visites sur mes sites favoris.
(Sur un site d'informatique en fait.)
-> http://www.korben.info/decouverte-de-la ... earth.html

Extrait de l'edit:

Edit: Comme ce site (http://www.ogleearth.com/2009/02/media_stupidity.html) le précise, il ne s’agit que de “grilles” rajoutées par l’appareil qui a pris la photo… Aaah quel dommage, l’info était passionnante quand même… Merci Jayer !

The new Oceans dataset for Google Earth is the SRTM30_PLUS dataset, whose homepage clearly states:

Ocean data are based on the Smith and Sandwell global 1-minute grid between latitudes +/- 81 degrees. Higher resolution grids have been added from the LDEO Ridge Multibeam Synthesis Project, the JAMSTEC Data Site for Research Cruises, and the NGDC Coastal Relief Model. Arctic bathymetry is from the International Bathymetric Chart of the Oceans (IBCAO) [Jakobsson et al., 2003].

par **PILOUFACE** » Sam Février 21, 2009 10:02

Si j'ai bien compris il s'agirait de grilles de haute résolution? Quelqu'un aurait-il la gentillesse de m'expliquer car je ne vois pas de quoi il s'agit. De plus je crois savoir qu'il y a des spécialistes de la photo (peut-être pas marine) sur ce site.

Merci!

par **syd** » Sam Février 21, 2009 11:59

Ca me parait gros ça, des lignes rajoutées par google. Dans ce cas, pourquoi juste à cet endroit ? Pourquoi pas sur l'ensemble du document ?
En tout cas, s'il existe effectivement des données plus officielles que Google Earth, par des océanographes, des mesures satellites, ça doit pouvoir se vérifier ce genre d'infos, non ?

par **bikqette** » Sam Février 21, 2009 12:58

on obtient la même image si on regarde avec google map en image satellite

par **Minia** » Sam Février 21, 2009 13:01

J'ai montré ça à mon frangin (grand sceptique devant l'éternel) qui me dit que ce sont des "trucs" mis par les types de Google pour "rigoler". C'est plausible ?

par **BRUNOGT** » Sam Février 21, 2009 13:01

Un peut de patience,cet infos est en train de faire un sacré buzz sur internet,hier le mot "Atlantis" et été l'un des plus recherchés sur Google,ont aura peut être et je l'espère des commentaires de la part des scientifiques spécialisé a ce sujets,mais selon une porte parole de Google,les lignes visibles sont celles des navires utilisant les sonars pour récolter les données des fonds marins....

Selon le Dr. Charles Orser, spécialiste de l'archéologue historique au New York State Museum,cette découverte est « fascinante. Elle mérite un examen approfondi. »

par **NEMROD34** » Sam Février 21, 2009 13:59

J'ai lu une histoire de sonard de bateaux pas très claire...

par **bikqette** » Sam Février 21, 2009 15:02

Je viens de regarder à nouveau et si vous regardez bien tout autour, je trouve que c'est bizarre par exemple à droite de la forme, on à l'impression de voir d'autre forme carré!!!!! Donnez moi votre avis

par **Minia** » Sam Février 21, 2009 16:47

Plus loin, effectivement, j'ai vu des lignes aussi. Attention, je suppose que ce sont des lignes de "fractures terrestres" (mouvements de la croûte terrestre). Mais oui, plus vers Madère, il me semble avoir vu, mais de façon moins nette, un peu le même style de...... "trucs". Ceci dit, l'Atlantide est censée avoir été un continent.... Donc, énorme superficie, non ?

par **Elios** » Sam Février 21, 2009 22:07

Ce que je trouve étrange, c'est "l'architecture" de la chose comparée à sa taille. La superfitie de la Belgique, c'est quelque chose comme 30 000 km², on est donc à 20 000 km² pour ça... Ca donnerait ( Comme dit plus haut. ) des infrastructures carrément gigantesques.

En revanche, je suis très curieux de savoir ce que c'est précisément... Un rapport avec les sonars, visiblement, mais en quoi ? J'ai un peu cherché, j'ai vraiment rien compris à la chose.

Et pour l'Atlantide, ça varie, certains disent un continent, d'autres, une île.

par **A$ce** » Sam Février 21, 2009 22:52

Salut,

Je ne suis pas trop sur de moi mais d'après les dires l'Atlantide ne devrait elle pas avoir une forme ronde ?

http://membres.lycos.fr/ennaegape/atlantide_ile.jpg

un peu comme ce genre là...

par **Kiina** » Dim Février 22, 2009 00:20

En fait, le bateau qui carthographie les fond marins pour google utilise un sonar, hors ce bateau a juste carthographier ces propre traces, laisser par ce même sonar.
On vois juste le trajet emprunter par le bateau, que forme le slignes

par **Minia** » Dim Février 22, 2009 12:58

Pour être rectiligne, c'est rectiligne. Donc, le bateau a fait du droite ligne sur plusieurs milliers de kms, ce qui me paraît énorme...

par **syd** » Dim Février 22, 2009 15:42

ce qui parait énorme, et en plus pourquoi juste là. Pourquoi pas sur l'ensemble de la carte dans ce cas.

par **A$ce** » Dim Février 22, 2009 15:54

J'ai beau continuer à mater cette " chose " sur google earth je reste perplexe. Par contre de là à dire que ceci est l'Atlantide je suis septique. Ça à beau être énorme je le conçois mais ça n'a aucun rapport avec ce que j'ai lu sur les représentations de l'Atlantide. Les deux tiers de la Belgique pour se représenter la taille ok... Ça pourrait correspondre à la taille d'un petit continent certes. Mais il me semble bel et bien que l'Atlantide à toujours été décrite comme étant ronde ( après je me trompe peut etre hein^^' ). Ensuite je trouve que c'est trop " rectangulaire comme forme et qu'elle est trop parfaite ( je ne pense pas que cette chose si elle est artificielle ait disparue via une catastrophe naturelle de grande ampleur... )

Je suis de ceux qui pense que c'est une formation certes étrange mais naturelle ( il y a d'autres lignes tout autour qui y ressemble )

Tout ceci bien sur est MON idée sur la chose après reste à voir si une expédition scientifique ou quoi se déplacera pour aller voir.

par **A$ce** » Dim Février 22, 2009 16:10

Désolé du double post mais j'ai fais ca sur google earth... j'ai tracé un trajet suivant les lignes les plus visible c'est franchement moche et grossier mais cela peut peut etre nous éclairer... qu'en dites vous ?

http://img153.imageshack.us/img153/5318 ... idemn7.jpg

par **arkaos** » Dim Février 22, 2009 16:28

Pour moi la meilleure explication ce n'est pas le sonar d'un bateau mais de plusieurs.
Les pêcheurs utilisent des sonars pour repérer les bancs de poissons, si c'est une zone de pêche fréquentée au moment de la prise de l'image par google des dizaines de bateaux devaient sonder l'océan. Il suffit que les zones a coter soit photographiés un autre jour sans bateau qui sonde est on obtient cette formation.
C'est un peu tiré par les cheveux mais sa me parait quand même plus vraisemblable que des gigantesques bâtiments ( mais vraiment énorme, du genre qu'aime lovecraft

) et découvert de cette manière.

par **Minia** » Dim Février 22, 2009 18:35

Grosse forme rectangulaire sous Porto Rico sur Google Earth.

C'est p't'être un jeu en fait ? Trouver et répertorier toutes les formes "étranges" disséminées par les ingénieurs de Google Earth sur le site. :lol:

A votre tour d'en trouver d'autres ! celui qui en aura trouvé le plus, gagnera un séjour à Berck ! :mrgreen:

par **Le petit baigneur** » Mar Février 24, 2009 01:11

En tout cas, j'espère que ce n'est pas comme bien des "découvertes" dont on entend plus parler par la suite.

Peut-être une petite suggestion. Et si les lignes n'étaient pas des routes, mais en fait des canaux? Donc les espaces entre chacun de ces "canaux" serait l'ancienne terre ferme où plusieurs bâtiments se trouvaient, ce qui ne viendrait pas contredire une partie de la légendre de l'Atlandie qui possédait des canaux.

En fait, tout cela est un fantasme de ma part et il est plus que probable que ce n'est rien de tout ça.

Consulter le sujet - Découverte de l'Atlantide?

Découverte de l'Atlantide?

Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Re: Découverte de l'Atlantide?

Qui est en ligne ?