Prophétie

[Polares Profil]

J'ai entendu parler d'une prophétie, peut être que quelqu'un pourrait me donner plus d'info, des sources quelqueparts? Je n'ai rien trouvé dessus !

C'est un ami qui m'a raconté que du temps de Salomon, il s'était entouré de conseillers éduqués d'une manière très particulière, une éducation très poussée, que cela relevait d'un accord pour permettre aux individus dotés de facultés cognitives exceptionelles de ne pas être frustré dans l'éducation traditionelle. En échange, ils étaient " entretenus " et au service de Salomon comme conseiller donc.

Un jour, le premier conseiller dit à Salomon qu'il faudrait libérer les siens, que le système éducatif ne devait pas être soumis à conditions, et à restrictions, que c'était un esclavage doré, mais esclavage quand même. Il dit aussi que les quelques centaines de "sages" le suivaient et que la rebellion était proche. Salomon l'aurait fait exécuter, et avant de mourrir, le sage aurait prophétisé son retour, et la destruction de l'empire des simples d'esprits, que leur nombre ne serait pas toujours suffisant pour gafgner un conflit, que les choses évoluant, d'autres paramêtres entreraient en ligne de compte. Dans le détail, la prophétie du retour n'implique pas vraiment de mysticisme, disons qu'il considérait qu'un individu comme lui à tout point de vue avait une probabilité de paraître dans l'humanité, et de vouloir aussi rendre le pouvoir aux petits nombres de sages, condamnés à la soumission par le grand nombres d'individus considérés comme " inférieurs".

Etrange prophétie, quelqu'un en a entendu parler?

[Vinivin]

C'est pas de la prophétie, c'est de la logique pure et simple.

[Lamart]

Sans doute une légende, tout comme Salomon.

Je préviens tout de suite, si cela part en vrille, notamment en antisémitisme ou antisionisme, je verrouille de suite.

[Polares Profil]

Salomon une légende? J'ai toujours cru que c'était un roi Judéen historiquement reconnu

Vinvin : si c'est de la logique pure et simple, c'est dangereux, le nombre n'est plus le seul parâmêtre de nos jours

[Lamart]

Salomon une légende? J'ai toujours cru que c'était un roi Judéen historiquement reconnu

Et non, comme à peu près toute la bible (ancien & nouveau testament).

[Polares Profil]

Waip, fin soit, si on pouvait revenir un peu au sujet, à savoir " est ce que quelqu'un a entendu parler de cette prophétie pour trouver plus de sources?"

[SansIPfixe]

Salomon a assurément existé, je ne connais aucun historien qui ait contesté son existence, il est cependant possible qu'il ne fut jamais un "grand roi" mais un "petit roi" d'un royaume à la marge et isolé qui connu par la suite un règne légendaire dans la bible.

[Lamart]

Sources... et bonne chance.

[jihem Profil]

L'existence de Salomon n'est pas avèrée. Certains historiens supposent qu'il a pu s'agir au mieux d'un chef, roitelet sans influence particulière , mais aucune source n'existe en dehors de la Bible. Donc...

[directeur adjoint Skinner]

Par contre la reine de Saba sûr à 100 % car on a retrouvé des inscriptions la mantionnant.

[Lamart]

Ouais, je te répondrais cette fois que plutôt non, disons que certains essayent de lui attribuer des découvertes archéologiques pour lui donner une existence.
Le seul personnage biblique (ancien testament) qui aurait peut-être une existence réel c'est David, et encore c'est loin d'être sur.

[William Lee]

Dans le nouveau testament, n'a-t-on aucune trace historique de personnages comme Hérode ou Ponce Pilate?

[Lamart]

Pour Ponce Pilate oui on a des preuves qu'il a vraiment existé, quand à Herode (si on parle du Grec qui à décrit l'Atlantide), je ne m'en rappelle pas.
(J'édite plus au pour mettre "ancien testament")

[jihem Profil]

C'est Platon qui à décrit l'Atlantide... Quant à Herode, il faudrait parler DES herodes, c'est une dynastie de souverains dont l'existence est bien réelle.. Pour le cas, on parle d'Herode 1er, qui fut installé sur le trône par les Romains eux même d'ailleurs..

[Lamart]

Ooouupss, j'ai confondu avec les portes d'Herode...

[jihem Profil]

Bon, d'un autre coté, c'est si vieux, tout cela !

[SansIPfixe]

Sources... et bonne chance.

Heuu, voyons...... lui : http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Bible_d ... oil%C3%A9e

Au moins on ne pourra pas lui reprocher de faire du prosélytisme puisqu'il est la "bête" noire des fondamentalistes sionistes tout en étant une sommité dans le domaine archéologique, de plus juif.....

[Lamart]

Je n'accorde aucun crédit du moment qu'il a le mot bible, et selon la même encyclopédie :

Données archéologiques sur le règne de Salomon

Concernant la personne du roi Salomon, il n'existe aucune donnée archéologique. Il n'existe pas non plus de raison fondée sur l'Archéologie conduisant à mettre en doute l'existence même du roi Salomon. Pour les dates du règne de Salomon, on ne peut faire qu'une estimation à partir du texte biblique (-970, -930, avec les mêmes réserves que pour David).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Donn%C3%A9 ... et_Salomon
Donc tout comme Jésus. il n'a pas existé jusqu'à la preuve du contraire... preuve qui n'est pas près d'arriver.
Désolé.

[Gulul Profil]

Je n'accorde aucun crédit du moment qu'il a le mot bible, et selon la même encyclopédie :

Données archéologiques sur le règne de Salomon

Concernant la personne du roi Salomon, il n'existe aucune donnée archéologique. Il n'existe pas non plus de raison fondée sur l'Archéologie conduisant à mettre en doute l'existence même du roi Salomon. Pour les dates du règne de Salomon, on ne peut faire qu'une estimation à partir du texte biblique (-970, -930, avec les mêmes réserves que pour David).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Donn%C3%A9 ... et_Salomon
Donc tout comme Jésus. il n'a pas existé jusqu'à la preuve du contraire... preuve qui n'est pas près d'arriver.
Désolé.

Wikipedia n'est pas vraiment une référence non plus...
Les informations ne sont pas toutes fiables...

[Lamart]

Wikipedia n'est pas vraiment une référence non plus...
Les informations ne sont pas toutes fiables...

Pas plus, pas moins fiable que n'importe qu'elle encyclopédie, payante ou gratuite.

[SansIPfixe]

Je n'accorde aucun crédit du moment qu'il a le mot bible,.

Le mot bible est tabou, on n'a plus le droit de le citer puisse-t-il être évoqué par un eminent archéologue qui est lui même décrié

Je ne suis pas croyant et encore moins juif mais ce genre de parti pris, de position partisane n'a aucun intérêt pour un quelconque débat et ne fait que creuser le fossé entre ceux qui croient en une lecture biblique et ceux qui tentent de s'intéresser aux textes d'une façon scientifique, archéologique.

[dean Profil]

salut je me prenom dean jai lu ton article sur la prophétie Salomon tien regarde sa sa pourait bien taider.Selon J.J. ROBERTS, la prophétie de Gn 49, 10 date du temps de David, c’est une prophétie « ex eventu », c’est-à-dire une manière de célébrer le succès de David et d’en faire la propagande, ou encore de soutenir l’inviolabilité de la dynastie de David en l’enracinant dans des paroles prophétiques que l’on ne peut plus mettre en débat.
http://www.societe-perillos.com/christromain.html
http://www.bibliquest.org/TapM/TapM-Int ... e4aFin.htm
http://www.euaggelion2414.com/7tps.html. a une prochaine

[Vinivin]

adieu