Un serpent de la taille d'un bus

[directeur adjoint Skinner]

Des vertèbres d'un serpent qui mesurait 13 mètres de long, pesait plus d'une tonne et vivait il y a quelque 60 millions d'années ont été retrouvées par des paléontologues en Colombie, rapporte une étude publiée mercredi dans la revue Nature.
"Cet énorme serpent défie vraiment l'imagination, c'est la réalité qui dépasse les fantasmes d'Hollywood", selon Jonathan Block, de l'Université de Floride et auteur de l'étude.

"Le serpent qui tente de dévorer Jennifer Lopez dans +Anaconda+ est moins gros que celui que nous avons trouvé", poursuit le chercheur.

L'espèce a été baptisée Titanoboa cerrejonensis, du nom de la mine de charbon à ciel ouvert de Cerrejon, où les restes du colossal reptile ont été mis au jour par des excavatrices.

La taille de ses vertèbres indique un poids probable de 1.135 kilos, avec un minimum possible de 730 kilos et un maximum de deux tonnes, ont calculé les paléontologues.

La longueur possible va de 10,64 mètres à 15 mètres. "Là où il était le plus large, le serpent aurait atteint la hauteur des hanches" d'un homme, a déclaré dans un communiqué David Polly, géologue à l'université de Bloomington dans l'Indiana (Etats-Unis).

Les scientifiques ont calculé que pour abriter un serpent d'une taille aussi considérable, les forêts tropicales devaient être à l'époque de trois à quatre degrés plus chaudes qu'elles ne le sont aujourd'hui.

La taille des reptiles, animaux à sang froid, est corrélée à la température des régions qui les abritent, et l'on trouve les plus gros d'entre eux dans les régions chaudes du globe.

Mieux vaut de toute façon ne pas croiser son chemin

[zito]

impossible! les bus n'existaient pas il y a 60 millions d'années: fake!!

[aigledusud Profil]

Des vertèbres d'un serpent qui mesurait 13 mètres de long, pesait plus d'une tonne

Un dinosaure serpent quoi..
Faut croire que tout était gigentesque il y a 60 millions d'années.

[Linele]

Gare à la morsure...

[Poltergeist binoclard]

Hop, un article une avec une illustration réalisée par un artiste : http://www.scientificblogging.com/news_ ... gest_snake

[Napoléon Profil]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaconda_(serpent)

Malgré sa longueur proche, l'anaconda semble plus svelte, plus mince.

[Redrum Profil]

Pardonnez moi mais je croyais que les serpents faisaient partie des invertébrés ?

[Ar Soner]

Heu... tu dois confondre avec les vers de terre... Parce qu'un serpent, ça en a, des vertèbres (et pas qu'une seule !).

[Cortex 2.0 Profil Site internet]

L'avantage du serpent, c'est qu'il y a beaucoup de côtelettes, aussi. Mais elles sont petites, par contre.

[Lamart]

Vu la taille de celui dont on parle, cela fait quand même des côtelettes de près d'un mètre de large... je ne sais pas ce qu'il te faut.

[John Dogget Profil]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaconda_(serpent)

Malgré sa longueur proche, l'anaconda semble plus svelte, plus mince.

Vi.
Cela dit, les mensurations de l'anaconda rendent celle de son ancetre finalement pas si exceptionnelles que ça

[Randolph Carter Profil]

Ils l'ont nommé Titanoboa. Pourquoi ???
Punaise, impressionnant quand même. La vie devait être impossible à cette époque, hormis pour ces créatures gigantesques...
Il n'empêche que, je n'arrête pas de me poser cette question. Les Néandertaliens et autres n'auraient-ils pas fu fréquenter des descendants des dinosaures, même sous des formes intermédiaires, des descendants ?
Les légendes des Nessie et autres des grands lacs ne seraient-elles pas réellement nées à ces époques, relancées par une transmission orale avant qu'elle ne devienne écrite ???
Depuis tout petit je me pose cette question là. Je ne parle pas de Tyranosaures et autres Raptors, mais peut-être des espèces dérivées, plus petites ou différentes qui auraient pu survivre en des groupes plus restreints chassés par les hommes d'alors qui mirent fin rapidement à leurs existence en tant que groupes...
L'extinction des espèces m'a toujours posé un problème...

[Nagash Profil Site internet]

Boaf, tout était plus gros finalement, on s'y retrouvait tous, y avait des rats de 2 tonnes, des paresseux de 3 mètres, des requins de 10 mètres... en fait notre monde moderne représente le progrès la miniature !

Imaginez ce qu'ils penseraient de nous, des créatures minuscules...

[fred57 Profil]

Entendu ce matin à la radio : le plat préféré de ce serpent était ... le crocodile !

[Nagash Profil Site internet]

Fred57> mais ça, c'est pas nouveau. Il me semble qu'il y a quelques années pour rééquilibrer les populations animales dans les Everglades ils avaient réintroduit des Anaconda, histoire que les crocodiles (alligator?) se nourrissent, sauf que, ils ont découvert des anacondas mort d'ingestion de crocodiles, en gros il pensait introduire un plat succulent pour nos amis sacs-à-mains et finalement c'est un prédateur qui a été installé^^

[Redrum Profil]

:shock:
Heu... tu dois confondre avec les vers de terre... Parce qu'un serpent, ça en a, des vertèbres (et pas qu'une seule !).

Eh ben j'aurais appris une chose aujourd'hui!
Oui effectivement, je croyais que ça "fonctionnait" comme le vers de terre.

[Galisas]

Le genre de serpent qui te transperce ou te découpe en 2 justes avec ses crocs.

Ils ont les moyens de savoir si il produisait du venin ?

[Randolph Carter Profil]

Les anacondas n'en produisent pas, si je ne me trompe. Vu le nom avec lequel ils l'ont baptisé, il semblerait que ce serpent devait être une sorte de Boa géant.
Mais il y aurais bien plus grand, paraîtrait-il...

[Ar Soner]

Ils ont les moyens de savoir si il produisait du venin ?

En théorie, oui : il suffit de regarder si le fossile possède des crochets.

Cependant il est assez peu probable que le Titanoboa ait été venimeux : les gros serpents tuent généralement par constriction, plutôt qu'en empoisonnant leurs proies avec leur venin.

[Randolph Carter Profil]

Et c'est là que les liens entre dino et leurs descendants sont encore plus fascinants. Je me permets de poser ici une autre question. Je voudrais savoir si le dinosaure utilisé par Spielberg dans le premier Jurassic Park et qui crache à un moment donné son poison sur le visage d'un acteur, a réellement existé ?
Parce qu'il s'agit bien dans le film d'une sorte de raptor à collerette qui crache une espèce de venin...

[DRAGON Profil]

Un dinosaure qui crache du venin, ce n'est pas improbable, le cobra royal peut cracher son venin à distance dans ton visage et cela peut te tuer ou provoquer des oedèmes et des blessures terribles.

J'ai vu un documentaire où une spécialiste en herpétologie, s'est fait piéger par un cobra royal qui lui a craché son venin dans la figure, elle y a péniblement survécu, mais son visage était dans un état effrayant, absolument difforme. Il lui a fallu des mois pour guérir, elle aurait pu y laisser la vie.

Les varans, actuellement, ont une salive venimeuse, il est donc concevable que des dinosaures, sans doute de " petites " tailles, puissent avoir pour défense un venin à cracher sur l'adversaire ou la proie.

[Nagash Profil Site internet]

Il me semble qu'il ai bien existé je pourrais pas te dire le nom, mais à l'époque de la sortie du film y avait des grands débats sur les dino présent, néanmoins pour le fait qu'il crache du poison ça je n'en sais rien.

[fred57 Profil]

Un dinosaure qui crache du venin, ce n'est pas improbable

Il suffit d'aller voir du coté du sénat !

[Cortex 2.0 Profil Site internet]

Et c'est là que les liens entre dino et leurs descendants sont encore plus fascinants. Je me permets de poser ici une autre question. Je voudrais savoir si le dinosaure utilisé par Spielberg dans le premier Jurassic Park et qui crache à un moment donné son poison sur le visage d'un acteur, a réellement existé ?
Parce qu'il s'agit bien dans le film d'une sorte de raptor à collerette qui crache une espèce de venin...

L'animal en question est présenté dans le roman de Crichton comme un Dilophosaurus. Aucun élément ne permet d'affirmer que ce dinosaure avait de tels attributs, et Crichton avait semble-t-il expliqué que le venin était une invention de son crû (la collerette est un ajout du film, pour permettre au spectateur de ne pas confondre cet animal avec les raptors). Inventions pas foncièrement invraisemblables, mais on en est réduits aux spéculations, comme bien souvent avec les dinosaures.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dilophosaurus
http://en.wikipedia.org/wiki/Biological ... ophosaurus

[fred57 Profil]

Un petit sujet voisin :

le-plus-long-serpent-du-monde-atteint-15-metres-t1234.html

[Ar Soner]

Je me permets de poser ici une autre question. Je voudrais savoir si le dinosaure utilisé par Spielberg dans le premier Jurassic Park et qui crache à un moment donné son poison sur le visage d'un acteur, a réellement existé ?
Parce qu'il s'agit bien dans le film d'une sorte de raptor à collerette qui crache une espèce de venin...

Je plussois ce qu'a dit Cortex au sujet du dilophosaurus.

Il n'existe aucune preuve ni aucun élément permettant de penser qu'il ait été capable de cracher du venin, c'est un pure invention de Michael Crichton. L'auteur s'était justifié en s'appuyant sur la morphologie assez gracile du dilophosaurus*, qui ne lui aurait pas permis d'attaquer des grosses proies vivantes (de nombreux paléontologues pensent d'ailleurs qu'ils avaient un comportement de charognard).

*A ce sujet, le dilophosaurus montré dans le film Jurassic Park est beaucoup plus petit que dans la réalité : ses dimensions étaient plutôt de l'ordre de 2 mètres de haut pour 6 mètres de long.

Les varans, actuellement, ont une salive venimeuse, il est donc concevable que des dinosaures, sans doute de " petites " tailles, puissent avoir pour défense un venin à cracher sur l'adversaire ou la proie.

En fait, les varans n'ont pas la salive venimeuse... ou du moins, pas au sens strict du terme.

Je ne sais pas si vous avez déjà vu l'intérieur de la bouche d'un serpent ou d'un lézard : les dents sont de formes incurvées, elles retiennent la moindre particule de viande qui peut rester là à pourrir pendant des semaines (forcément, les reptiles et l'hygiène bucco-dentaire, ce n'est pas ça).
Du coup, les varans ont la gueule tellement sale que la moindre morsure s'infecte, et si rien n'est fait la blessure vire rapidement à la septicémie.

[Herr_Magog Profil Site internet]

Il n'empêche que, je n'arrête pas de me poser cette question. Les Néandertaliens et autres n'auraient-ils pas fu fréquenter des descendants des dinosaures, même sous des formes intermédiaires, des descendants ?

Comme... les oiseaux ?
Dans le temps, y avaient des oiseaux coureurs immenses, style autruche, mais carnivores, style Phorusrhacidae.

Sinon, j'essaye pas d'imaginer la taille de ces machins-là... Ouaf, ça devait être drôlement impressionnant.

[zooman330 Profil]

Et c'est là que les liens entre dino et leurs descendants sont encore plus fascinants. Je me permets de poser ici une autre question. Je voudrais savoir si le dinosaure utilisé par Spielberg dans le premier Jurassic Park et qui crache à un moment donné son poison sur le visage d'un acteur, a réellement existé ?
Parce qu'il s'agit bien dans le film d'une sorte de raptor à collerette qui crache une espèce de venin...

Là j'aimerais bien que tu me dises en quoi un serpent géant fait que les liens entre les dinosaures et leurs descendants sont plus fascinants parce que je comprends pas !

[Cortex 2.0 Profil Site internet]

*A ce sujet, le dilophosaurus montré dans le film Jurassic Park est beaucoup plus petit que dans la réalité : ses dimensions étaient plutôt de l'ordre de 2 mètres de haut pour 6 mètres de long.

J'ai aussi appris dans les liens cités plus haut que les Velociraptor présentés dans le film sont en réalité des Deinonychus. Les vrais raptors étaient beaucoup plus petits - et ils avaient des plumes, mais on ne le savait pas encore quand Crichton a écrit Jurassic Park.

[zooman330 Profil]

*A ce sujet, le dilophosaurus montré dans le film Jurassic Park est beaucoup plus petit que dans la réalité : ses dimensions étaient plutôt de l'ordre de 2 mètres de haut pour 6 mètres de long.

J'ai aussi appris dans les liens cités plus haut que les Velociraptor présentés dans le film sont en réalité des Deinonychus. Les vrais raptors étaient beaucoup plus petits - et ils avaient des plumes, mais on ne le savait pas encore quand Crichton a écrit Jurassic Park.

En effet, je l'avais vu sur un site qui reprenait toutes les erreurs de Jurassic Park.

Dans Jurassic Park ils disent autre chose d'également faux, c'est que les mâles des vélociraptors ont des pics dans le cou.