Consulter le sujet - Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

par **Lamart** » Mer Janvier 16, 2008 21:45

Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

PARIS (AFP) - Le fossile d'un rat pouvant peser une tonne et vivant il y a quatre millions d'années a été exhumé en Uruguay par une équipe de paléontologues de Montevideo, selon leur étude publiée jeudi dans la revue britannique Proceedings of the Royal Society.

Le rongeur, dont seul le crâne, mesurant 53 cm, a été découvert, possédait des incisives de plusieurs centimètres de long, mais de petites molaires, ce qui laisse penser qu'il se nourrissait de végétaux tendres, de fruits ou de plantes aquatiques.

Les découvreurs estiment que le poids de l'animal peut être évalué entre 468 kilos et 2,5 tonnes, selon les modes d'évaluation, et retiennent une tonne comme chiffre le plus probable.

Il devait plus ressembler à un hippopotame qu'à un rat d'aujourd'hui, selon les paléontologues, Andres Rinderknecht, du Museum national d'Histoire naturelle et d'anthropologie, et Ernesto Blanco, de l'Institut de physique de Montevideo.

Cette nouvelle espèce de rat a été baptisée Josephoartigasia monesi, en l'honneur d'Alvaro Mones, un paléontologue uruguayen spécialisé dans les rongeurs d'Amérique du sud.

Le précédent record chez les fossiles revenait au Phoberomys pattersoni, trouvé au Venezuela en 2003 et d'un poids estimé à 700 kilos, et le plus gros rongeur vivant à l'heure actuelle est le carpincho, endémique en Argentine et pesant une soixantaine de kilos.

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080116/t ... 8aa_1.html

Vous imaginez la taille du chat qu'il faut pour chasser ce "monstre".

par **directeur adjoint Skinner** » Mer Janvier 16, 2008 23:30

Je plains les chats de l'époque: les rôles seraient inversés si ce dernier était carnivore.

par **JahSpirit** » Jeu Janvier 17, 2008 01:14

Ils devaient avoir de sacrés égouts à l'époque...

Ok, je :arrow:

par **TOS** » Jeu Janvier 17, 2008 02:02

Quand même, des rats d'une telle taille j'ose pas imaginer.

par **france l.** » Jeu Janvier 17, 2008 02:16

Petite question :est-ce qu'Il on vécu en même temps que les dinosaures?

par **SpiderPig** » Jeu Janvier 17, 2008 03:06

Le plus difficile c'est d'installer un piège entre les murs pour l'attraper

Avoir vécu dans ces temps là je crois que les humains élèveraient des poux, galoperais sur des vers de terre, vivrais dans des condos de ruche et mangerais un colibri pour le jours de l'An :mrgreen:

par **Ar Soner** » Jeu Janvier 17, 2008 12:59

france l. a écrit :Petite question :est-ce qu'Il on vécu en même temps que les dinosaures?

C'est très peu probable.
Les premiers mammifères placentaires (comme le rat) sont apparus très tardivement, au Crétacé supérieur, c'est à dire il y a environ 100 millions d'années. Ils étaient alors de très petites tailles : l'omniprésence des dinosaures, qui occupaient la quasi-totalité des niches écologiques, les empêchait de se développer plus.

Ce n'est qu'après la disparition des dinosaures il y a 65 millions d'années, que les mammifères ont colonisé le monde, et que sont apparues peu à peu toutes les espèces que nous connaissons.
Les premiers rongeurs datent de l'éocène (environ -56 millions d'années).
Vu son style, je pense que notre rat géant s'est développé grosso modo dans la période éocène-oligocène, soit dans une fourchette comprise entre -56 et -25 millions d'années. Il devait avoir un aspect assez proche de celui des capybaras sud-américains... en beaucoup plus massif, of course.

par **Cortex** » Ven Janvier 18, 2008 12:32

TOS a écrit :Quand même, des rats d'une telle taille j'ose pas imaginer.

Nous l'appelerons donc Godzirat. :mrgreen:

par **Arkayn** » Ven Janvier 18, 2008 13:05

Ar Soner a écrit :
france l. a écrit :Petite question :est-ce qu'Il on vécu en même temps que les dinosaures?

C'est très peu probable.

D'ailleurs, d'après l'article :

Le fossile d'un rat pouvant peser une tonne et vivant il y a quatre millions d'années

par **Ar Soner** » Ven Janvier 18, 2008 17:00

Arkayn a écrit :D'ailleurs, d'après l'article :
Le fossile d'un rat pouvant peser une tonne et vivant il y a quatre millions d'années

4 millions d'années ? Au pliocène inférieur ?
Fichtre, je l'aurais vu beaucoup plus ancien vu son gabarit. C'était un contemporain des australopithèques, bien que géographiquement ils auraient eu peu de chance de se rencontrer.

par **Chimère** » Ven Janvier 18, 2008 17:31

Et bé...

ça ne tient à pas grand-chose, quand-même : à peu de chose près, nous aurions eu des moustaches vibrantes, des grandes dents, des griffes et des poils partout... :mrgreen:

par **Napoléon** » Ven Janvier 18, 2008 17:39

Un ancêtre du Capibara ?

par **Herr_Magog** » Lun Janvier 21, 2008 11:31

Loin d'être ra(t)bougris, ces rats-là.

De quoi faire un sacré Ratatouille :mrgreen:

par **zooman330** » Jeu Janvier 22, 2009 21:33

Sûrement qu'aucun chat ne chassait ce rat mais plutot un prédateur plus puissant....

Vous imaginez si il faut mettre un piège, c'est pas un petit morceau de fromage qu'on met sur le piège mais un fromage en entier ! :lol:

par **zito** » Jeu Janvier 22, 2009 21:52

il ferait pas les poubelles aujourd'hui celui là, mais carrement les camions benne, trois camions chacun...

par **RodSerling** » Jeu Janvier 22, 2009 22:00

Je n'ose imaginer la taille d'une crotte de ce mastodonte! :mrgreen:

par **Randolph Carter** » Jeu Janvier 22, 2009 22:07

Un bon sabertooth pourrait, à mon avis, faire la différence... :wink:

Mais alors, si les araignées étaient grosses comme des bergers allemands durant la préhistoire, de quelle taille devaient être les loups ??? :shock:

par **zito** » Jeu Janvier 22, 2009 22:31

Du coup on se dit que l'ont est bien ici avec les trolls, quoique il y a aussi du très lourd parfois chez eux

par **Randolph Carter** » Ven Janvier 23, 2009 00:10

Ouai, du très très lourd, dans tous les sens tu terme... :mrgreen:

par **Bathory** » Ven Janvier 23, 2009 00:28

Peut etre qu'il existait des chats encore plus grand que le rat

le Diplodauchat, dans ce cas la chasse au rat était toujours d'actualité a l'époque xD

par **Randolph Carter** » Ven Janvier 23, 2009 02:05

Nan, les vrais chats ne cherchent pas les rats. Ils étaient potes jadis, c'est juste un problème de fromage qui a causé un blème à l'époque, c'est tout, mais c'est oublié...
Alors, un diplodauchat, ça pense qu'à manger, ça mange pas les diplodorats et pi c'est trop ronflard pour s'embêter à chasser des diplodaurat qui en plus chassent du fromage, eux... :wink:

Enfin, c'est compliqué toutes ces histoires de fromage, mais je crois me souvenir qu'autour d'une raclette les chats et rats devaient se réconcilier, du moins après un certain régime pour les chats, car les fêtes c'est un vrai supplice pour eux... :mrgreen:

par **Amadis** » Lun Janvier 26, 2009 17:31

Bon je vois que personne n'a osé...
Tant pis je me lance.
"Oh c'est Maitre Splinter!!!"

Je sais où se trouve la sortie... :arrow:

Pardon je suis d'humeur blagueuse.

par **lapipelette** » Lun Janvier 26, 2009 18:15

Pourquoi vous voulez absolument chasser ces pauvres bêtes avec des "pièges géants"? C'est tellement mignon ces petites bestioles (enfin, les miens en tout cas...

)

par **zooman330** » Lun Janvier 26, 2009 19:48

Randolph Carter a écrit :Un bon sabertooth pourrait, à mon avis, faire la différence...

Mais alors, si les araignées étaient grosses comme des bergers allemands durant la préhistoire, de quelle taille devaient être les loups ???

Ce ne sont que des cas isolés, toutes les espèces d'araignées n'étaient pas aussi grandes et la plupart des rats avaient la taille d'aujourd'hui. D'ailleurs, les loups préhistoriques étaient plus ou moins semblables aux loups actuels.

par **WatersOfNazareth** » Lun Janvier 26, 2009 20:19

2,5 tonnes ?! C'est plus lourd qu'un Béluga. :shock:

par **Sorrow** » Mar Janvier 27, 2009 19:47

En bref, la taille, le poids et la forme d'une voiture, mais qui mange des plantes

par **zooman330** » Mar Janvier 27, 2009 19:50

Sorrow a écrit :En bref, la taille, le poids et la forme d'une voiture, mais qui mange des plantes

Un peu comme un rhinocéros actuel ! :mrgreen:

Consulter le sujet - Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Re: Découverte d'un fossile de rat qui pouvait peser une tonne

Qui est en ligne ?