Et ça ! Ça vous fait penser à quoi ?

[Joe-La-Boule Profil]

Oui ok pour le haneton ou autre petit insecte volant, j'ai bien fait le tour de cette photo et à chaque fois elle reste une énigme, et je pense qu'elle le restera jusqu'au jour ou une autre photo du même genre fera son apparition. Je fais souvent des photos au flash, j'ai pris le temps de regarder avec un photographe d'autre photos avec des éléments comme des flocons de neige qui nous permettent d'avoir une vision sur plusieurs plans en profondeur, mais globalement on a des éclats mais pas de forme particulière comme celle ci.

Tu ne veux pas entendre ce qu'on t'a proposé donc tampis pour toi, reste dans ta première idée...
Mais je ne vois donc pas l'intérêt de venir sur un forum pour en parler...

[Nazca Profil Site internet]

Il s'agit d'un effet assez peu commun, mais on reconnait pourtant la forme d'un coléoptère. Si pour expliquer toutes les photos d'ovnis et de fantômes il fallait reproduire exactement les mêmes, on est pas sortis de l'auberge...

( Et même si la preuve irréfutable était là, je ne pense pas que tu changerais d'avis au vu de tout ce que tu a crée autour de cette photo. Sans compter son attachement sentimental. )

[arvimedia Profil Site internet]

Quand j'ai regardé la photo pour la première fois, je me suis dis qu'est ce que c'est que ce truc, j'ai pensé tout de suite à un problème d'appareil photo. J'ai regardé toutes les photos qui suivaient et il n'y avait pas de problème. Alors après j'ai pris mon temps et je l'ai fait un peu voir à tous le monde autour de moi. Bon c'était pas des photographes ni des mystiques, mais tous disaient à peu près la même chose, ange souvent par la gente féminine et extraterrestre pour les mecs. Tout le monde regardais ça bizarrement et j'ai décidé de la protéger car je me suis dit que j'avais peut être une photo unique. Après je l'ai baptisé ange extraterrestre un peu naturellement.

[headek Profil Site internet]

En voilà un qui n'a pas lu le sujet en entier : arvimedia m'a fait parvenir la photo originale par mail, ce qui m'a permis de copier-coller les EXIFs (voir ci-dessus).

UN = Headek ,merci !

Et...oui,j'ai lu tout le sujet !
Les exifs,a part l'heure,le nom de l'appareil et le temps d'expo,j'y pane queudal,je demandais la photo originale pour analyser.................la photo .

[Ar Soner]

UN = Headek ,merci !

C'est une expression.

Les exifs,a part l'heure,le nom de l'appareil et le temps d'expo,j'y pane queudal,je demandais la photo originale pour analyser.................la photo !

Puisque les EXIFs ont permis de montrer que la photo originale n'avait pas été retouchée, cela revient au même d'analyser la photo modifiée (avec le copyright). Non ?

[shikamaru Profil]

On dirait un ange comme dans Evangelion:

[wrooney-flo Profil]

Si tu l'as vu seulement chez toi arvimedia, je t'invite à te poser une question:

Partons du principe que c'est un ange où un ET ( théorie à laquelle je n'adhère bien sur pas ) pourquoi toi ni personne à ce moment là ne l'aurait remarqué? En effet, sur la photo ton ange parait relativement brillant et visible, et il flash avec le contraste de la verdure et du ciel environnent...
De plus, ton ange est aussi grand que les personnes au premier plan alors qu'il se trouve tout en haut dans le ciel. Comment ça se fait que personne, pas même toi, n'aie remarqué un truc aussi grand et aussi visible?

[Nazca Profil Site internet]

Si tu l'as vu seulement chez toi arvimedia, je t'invite à te poser une question:

Partons du principe que c'est un ange où un ET ( théorie à laquelle je n'adhère bien sur pas ) pourquoi toi ni personne à ce moment là ne l'aurait remarqué? En effet, sur la photo ton ange parait relativement brillant et visible, et il flash avec le contraste de la verdure et du ciel environnent...
De plus, ton ange est aussi grand que les personnes au premier plan alors qu'il se trouve tout en haut dans le ciel. Comment ça se fait que personne, pas même toi, n'aie remarqué un truc aussi grand et aussi visible?

Parce que c'est bien connu, les anges sont invisibles sauf sur les photos..

[headek Profil Site internet]

C'est une expression.

S'cuse,je suis un peu susceptible ces temps -ci

Puisque les EXIFs ont permis de montrer que la photo originale n'avait pas été retouchée, cela revient au même d'analyser la photo modifiée (avec le copyright). Non ?

La photo avec le copyright est redimensionnée a 900x600px contre 2700x1800px pour l'originale(brute) apparemment.(si j'ai bien compris )
La résolution est un facteur majeure d'analyse,donc autant nous mettre l'originale,avec ou sans copyright,maintenant que les exifs ont parlée,non?

[William Lee]

moi quand quelqu'un propose quelque chose de nouveau je rejette pas d'entrée l'idée qu'il est sincère et je ne me complais pas dans mes convictions,;

La croyance dans les anges n'a rien de "nouveau"... C'est même une des plus vieilles croyances du monde. Concrètement, personne n'a jamais vu d'anges, personne n'a jamais pu prouver leur éventuelle "action" dans ce bas-monde, donc on peut affirmer que "jusqu'à preuve du contraire" les anges n'existent pas...

[lulul30 Profil]

Un insecte qui volait très vite devant l'objectif, qui a reflété la lumière et une trainée lumineuse s'est imprimée....la théorie du ROD sur une photo !?

[Homer_Simpson Profil]

moi je vois une bestiole qui vole tranquille dans le ciel , et qui se fait prendre en photo ..et ça donne un ange ou ET en mode fluorescent ! :p ou simplement un coup de Marketing pour un site Web ( déja la pub ça en dit gros.. )

[Napoléon Profil]

Je ne sais pas si ça peut aider mais sur le net on trouve pas mal de ces "anges", la plupart semblent n'être que des traces lumineuses.

Exemple :

[RodSerling Profil]

Pas de nouvelles bonnes nouvelles?! notre explication a dû le décevoir Arvimedia est allé faire sa pub©® ailleurs...

[Merzbow Profil]

Pour ma part, ayant des enfants lors de ce festival, je pense à des ballons allongés qui peuvent se nouer entre eux, genre comme certains clowns le font pour réaliser des chiens, elephants, ou autres...

Et la réalisation aurait été gonflé à l'helium.


Enfin bon, ce n'est qu'une hypothèse parmis tant d'autres, mais par contre l'hypothèse de l'ange ou de l'extraterrestre, je ne la trouve pas crédible.

[CllZoR Profil]

Bon bah au moins on sait à quoi s en tenir... Fake Busted!

[arvimedia Profil Site internet]

Pour ma part, ayant des enfants lors de ce festival, je pense à des ballons allongés qui peuvent se nouer entre eux, genre comme certains clowns le font pour réaliser des chiens, elephants, ou autres...

Et la réalisation aurait été gonflé à l'helium.


Enfin bon, ce n'est qu'une hypothèse parmis tant d'autres, mais par contre l'hypothèse de l'ange ou de l'extraterrestre, je ne la trouve pas crédible.

Bonjour, super une personne présente lors de ce festival, par contre pour la théorie des ballons, j'ai posté une photo prise 14 seconde avant et on voit bien qu'il n'y a rien dans le ciel, pour la théorie de l'insecte moi je suis pas contre, mais c'est vrai que je reste toujours perplexe quand à la forme générale qui apparait sur la photo. Il y a un coté net et flou en même temps, c'est ce qui est troublant en fait. Surtout que si on regarde à quelle vitesse à été prise la photo (200) on se rend compte que tout est net même ce qui bouge. Pour la théorie de l'insecte j'imagine que pour qu'il soit grillé comme ça c'est qu'il devait être très près de l'appareil.

[arvimedia Profil Site internet]

Pas de nouvelles bonnes nouvelles?! notre explication a dû le décevoir Arvimedia est allé faire sa pub©® ailleurs...

Hélo mon gars faut bien bosser un peu, et je reste ouvert à toutes les hypothèses, en attendant je regarde le sondage et la majorité pense actuellement qu'il s'agit d'un montage, et c'est peut être finalement la meilleure réponse que je peux avoir vu que ça n'en ai pas un...

[RodSerling Profil]

Super un revenant! évite les familiarités merci!! je ne suis pas ton gars!
C'est sûr qu'avec toute la pub/buzz que tu as fait les demandes doivent affluer!

[arvimedia Profil Site internet]

Je ne sais pas si ça peut aider mais sur le net on trouve pas mal de ces "anges", la plupart semblent n'être que des traces lumineuses.

Exemple :

bonjour, c'est vrai qu'on retrouve un peu les même nuances dans l'aspect lumineux, pour ce qui est de la forme on est loin quand même.

[arvimedia Profil Site internet]

Super un revenant! évite les familiarités merci!! je ne suis pas ton gars!
C'est sûr qu'avec toute la pub/buzz que tu as fait les demandes doivent affluer!

Décidemment cette histoire de pub ça tracasse tout le monde, je me suis quand même un peu expliqué auparavant, je ne suis pas multinationale, je suis un petit artisan qui ne cherche surtout pas à travailler loin de chez lui car c'est déja assez complexe comme ça sur place. Par contre faire voire ma photo ça me plait. C'est vrai qu'ici on dit que cet un insecte, mais on m'enlevera pas de la tête qu'il a quand même une drole de forme.
Enfin moi même je reste curieux, cette photo m'intrigue réellement.

[Nazca Profil Site internet]

Je ne vois rien de curieux personnellement, ni la forme, ni la couleur. En tout cas je vois mal autre chose qu'un coléoptère...

[Joe-La-Boule Profil]

C'est un ange

[William Lee]

C'est vrai qu'ici on dit que cet un insecte, mais on m'enlevera pas de la tête qu'il a quand même une drole de forme.

On dit ici que ça "pourrait" être un insecte...

A quoi te fait-elle penser, à toi, cette drôle de forme?

[arvimedia Profil Site internet]

Je ne vois rien de curieux personnellement, ni la forme, ni la couleur. En tout cas je vois mal autre chose qu'un coléoptère...

Oui mais c'est gros un coléoptère, et là soit c'est une très petite chose qui est passé très proche dans le bon angle, et qui s'est fait grillée complètement par le flash soit c'est plus gros et un peu plus loin mais à ce moment là pourquoi c'est totalement grillé. faudrait tester en jetant des choses devant l'objectif pour voir à quel moment on arrive à ça.
je n'ai pas un long temps de pose
je réflèchit aussi, par rapport au temps d'obturation et tout le reste

[hermine88 Profil]

Mais, sur les forums de photographes où tu as posté, on te dit quoi?

[Senk4 Profil]

Selon moi, c'est simplement un montage.

Une photo de lumière flou dans la nuit coller sur un ciel bleu ni plus ni moins.
Et facilement reproductible :

[arvimedia Profil Site internet]

En fait je l'ai mise sur flickr, sevenload, mais c'est vrai que je ne sais pas vraiment ou la montrer pour une étude on va dire technique, histoire de savoir ce qui possible par rapport au réglage de l'appareil à ce moment là et éventuellement avoir quelques exemples de photos comportant le même effet. Par contre je l'ai montré à un photographe professionnel proche de chez moi, il ne fait que des photos avec flash avec ses équipes de filmeurs qui travaillent sur les pistes, et il n'a jamais vu ça et n'a pas pu me donner d'explication.

[arvimedia Profil Site internet]

Selon moi, c'est simplement un montage.

Une photo de lumière flou dans la nuit coller sur un ciel bleu ni plus ni moins.
Et facilement reproductible :

Il a été prouvé précédement que cette photo n'est pas un montage, plus on va dans cette direction de l'hypothèse du montage plus ça veut dire qu'on voit quelque chose d'étrange...

[hermine88 Profil]

Bon, pour ma part, je suis totalement novice pour tout ce qui a trait à la photo...Mais j'aurais pensé que l'on utilisait le flash uniquement pour photographier des points particuliers...c'est quoi, l'intéret du flash, quand on prend un paysage?
...Il n'y a aucun piège dans ma question, je suis réellement nulle en la matière.