Une reporter en hologramme sur CNN

[T00L Profil]

Bonsoir à tous, voila je voulais juste vous faire part de cette vidéo qui me semble être la 1ere a être mise en place pour une chaine d'information.
http://fr.news.yahoo.com/42/20081105/tot-quand-cnn-invite-la-princesse-leia-s-f44e53e_1.html

Comme quoi les nouvelles technologies arrivent ^^

[NEMROD34]

Franchement je ne vois de différence entre une incrustation et ça ...

[Joe-La-Boule Profil]

Franchement je ne vois de différence entre une incrustation et ça ...

Je n'ai pas bien compris...

C'est vraiment un hologramme ? génial ! ^^

[Nazca Profil Site internet]

Franchement je ne vois de différence entre une incrustation et ça ...

Aucune différence ( du point de vue téléspectateur ), mais c'est une vitrine technologique. Parce que 35 caméras autour d'un reporter, ca risque de faire beaucoup à chaque fois

[derichter Profil]

alors la question qui se pose (du moins pour moi ) c'est est ce qu'il s'agit d'une projection de l'animatrice ou d'un "simple" collage d'image?

A+

[Nazca Profil Site internet]

alors la question qui se pose (du moins pour moi ) c'est est ce qu'il s'agit d'une projection de l'animatrice ou d'un "simple" collage d'image?

A+

Hologramme = Projection

Collage d'image = Incrustation ( dans ce cas là, ca ne serait pas une révolution )

[shikamaru Profil]

Je crois qu'il y a un fort amalgame dans le sujet de l'article sur le web: c'est pas un hologramme dans le sens ou le présentateur ne voit pas de ces propres yeux l'image 3d de l'autre journaliste, il s'agit d'une image incrustée, le présentateur n'a que le retour sur un écran pour bien voir la personne qui n'est pas là (enfin à mon avis)... Rien de révolutionnaire en somme

[Nazca Profil Site internet]

Non, d'après les reportages que j'ai vu sur ce sujet, il s'agit bien d'un hologramme type Star Wars, qui necessite 35 caméras autour du journaliste. Il ne s'agit pas d'une incrustation mais bien d'une projection.

[shikamaru Profil]

Au temps pour moi dans ce cas...

[DRAGON Profil]

Qui a déjà vu un hologramme en réel ?

Cela ne me paraît pas être une projection holographique, mais une incrustation.

Il y a nécessité de rayons laser pour filmer et projeter, le relief est obtenu par l'interférence de deux rayons laser.

Actuellement, l'on peut à l'aide d'ordinateurs en intermédiaire, filmer une personne en direct sur un fond neutre et l'envoyer sur un plateau de télévision, dont le décor est de toute façon artificiel, seul le présentateur est réel sur fond également neutre.

[Nazca Profil Site internet]

J'ai vu les reportages CNN sur les élections ( c'était long pour attendre Obama président ) et ils disent bien que c'est un hologramme. Si c'était une incrustation, y'aurait pas eu besoin de 35 caméras, ca n'aurait rien de révolutionnaire, et l'image ne serait pas saccadée. A moins que CNN s'est amusé à faire un fake... mais je ne vois pas ce que ca leur apporterais.

[shikamaru Profil]

Honnètement je suis quand même plus de l'avis de Dragon, justement les 35 caméras sont là pour afficher l'image de la femme à l'écran en suivant les même mouvements de caméra que pour le gars réel dans le cas d'une incrustation. Pour un hologramme c'est pas 50 caméras qu'il faut c'est des lasers. Et il faut pouvoir réfléchir la lumière "dans l'air", il faut donc un support invisible pour afficher l'image (je dis ptetre des conneries mais je dirais une plaque transparente ou une sorte de gaz ou de la vapeur je ne sais pas)...

Edit: il existe depuis plusieurs années un nouveau procédé:

Holographie numérique [modifier]
Il faut aussi mentionner que, depuis quelques années, une nouvelle branche de l'holographie s'est développée: l'holographie numérique. En effet, grâce aux progrès dans le domaine des caméras numériques et celui des ordinateurs, il est maintenant possible d'enregistrer un hologramme sur une caméra numérique, et de reconstruire l'objet numériquement en simulant le processus d'illumination de l'hologramme avec une "onde de référence numérique".

Cette idée a été proposé pour la première fois en 1967 par J.W Goodman et R.W Laurence dans l'article "Digital image formation from electronically detected holograms". Ils enregistraient encore l'hologramme sur une plaque photographique, mais ils l'échantillonaient de manière numérique afin de reconstruire l'objet numériquement. L'holographie numérique complète dans le sens de l'enregistrement et de la reconstruction a été effectuée tout d'abord par O. Coquoz et al. (O. Coquoz et al. "Numerical reconstruction of images from endoscopic holograms," presenté à la 14e Annual International Conference of the IEEE - EMBS, Paris, IEEE, p.338-339, 1992.) puis par U. Schnars et W. Jüptner en 1994 quand ils ont introduit une caméra CCD comme support d'enregistrement ([1]). En 1999, Cuche et al. ont appliqué l'holographie numérique à la microscopie et ont démontré que, à partir d'un unique holograme numérique, on peut mesurer les valeurs quantitatives de l'amplitude et de la phase d'une onde, avec une résolution latérale de l'ordre du micron (semblable à la microscopie classique) et surtout avec une résolution axiale de l'ordre du nanomètre ([2],[3]). Depuis cette date, de nombreux groupes à travers le monde travaillent sur le sujet de l'holographie numérique.

L'avantage de cette technique est la possibilité d'enregistrer des hologrammes à fréquences vidéo et donc d'obtenir des vues tridimentionnelle quantitatives d'objets en temps réel. De plus, il a été montré que, avec l'introduction d'objectifs de microscopes, il est possible de représenter quantitativement la forme d'objets microscopiques comme des cellules ([4]). Enfin, comme le processus de reconstruction se fait numériquement, il est possible d'appliquer des traitements numériques sur l'hologramme ou dans le processus afin d'améliorer la qualité des images, de changer la position du plan de reconstruction ou encore de compenser les aberrations.

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Holographie

Mais dans ce cas, s'agit-il d'un réel hologramme ou juste d'une incrustration 3D temps réel??

[Nazca Profil Site internet]

L'hologramme est sur une espece de rond rose au sol, je ne sais pas si tu as vu.

[DRAGON Profil]

On ne fait pas un hologramme avec des " caméras ", même 35, d'ailleurs pourquoi 35 ?

A moins que CNN s'est amusé à faire un fake... mais je ne vois pas ce que ca leur apporterais.

Devine ?

D'ailleurs actuellement toute la TV est un gigantesque fake réalisé par des professionnels, la majorité des décors que vous voyez sur votre galette 102 cm c'est du faux, de l'informatique, comme les films Star Wars par exemple.

Un petit conseil, je le répète, ne faites jamais confiance aux images vidéo ou photographiques, d'ailleurs elles ne sont plus admises comme preuves dans tous les domaines.

Cet hologramme mobile est trop parfait pour être réel, il est trop dense.

Un hologramme peut être réellement bluffant en image fixe, d'ailleurs des expositions ont été réalisées et il faut mettre la main pour se rendre compte que c'est une image tridimensionnelle, mais un personnage animé en direct sur un plateau de TV en taille réelle...

Cela demande une technologie que même CNN ne peut se payer pour faire de l'esbroufe.

[Nazca Profil Site internet]

Dans tous les cas, ca ne sert a rien a part faire les kékés d'facon ^^

Si c'est un vrai hologramme, je trouve ca très moche en tout cas.

( J'avoue j'avais craqué sur la beauté du défilé de mode avec les images holographiques le long du podium et le danceur 3D : http://www.youtube.com/watch?v=xtpQloAn_3w )

[shikamaru Profil]

Dans tous les cas, ca ne sert a rien a part faire les kékés d'facon ^^

Si c'est un vrai hologramme, je trouve ca très moche en tout cas.

( J'avoue j'avais craqué sur la beauté du défilé de mode avec les images holographiques le long du podium et le danceur 3D : http://www.youtube.com/watch?v=xtpQloAn_3w )

Voila on sait d'où viennent les fantômes, ce sont des hologrammes tout simplement ^^

[arkaos Profil]

http://www.01net.com/editorial/395141/e ... st-pas-un/

[Nazca Profil Site internet]

Donc voilà, on est fixé. Ils pourraient limite être envoyé devant la justice pour "publicité" mensongère. Car il n'y a rien de révolutionnaire dans ce qu'ils ont fait.

[NEMROD34]

Très bon lien merci !
Une constatation :
Les méchants sceptiques qui crient aux fakes sans regarder ni connaitre le dossier (vielle rengaine qui a je pense encore de beaux jours devant elle), ils ont l'oeil quand même !
L'oeil et sont au courant des technologies, et avancées de la science, on les a pas comme ça ...

[RodSerling Profil]

PPDA avait déjà utilsé cette technique avec Fidel Castro non?

[Nazca Profil Site internet]

A vrai dire, je ne vois même plus l'utilité de 35 caméras du coup. Sachant que lors de la diffusion la caméra est restée fixe quasiment, donc pas de vue 3D de la personne. Un écran vert, pour faire un détourage, on envoi en direct et on incruste... rien de bien difficile... le principe d'un duplex sans écran séparé quoi...

[NEMROD34]

Un halo bleu tout autour de sa silhouette trahissait le procédé.

Pas seulement je vais y venir.

Pour preuve, l'image de la journaliste est totalement opaque, alors qu'un véritable hologramme est translucide, puisque composé de faisceaux de lumière.

On voit très bien que le gars ne regarde pas l’hologramme, c’est la première chose qui m’a sauté aux yeux, ensuite je me suis dit « mais on ne voit pas a travers cet hologramme ».
Mais rien que le regard c’était encore pire que d’habitude, à ce stade il vaut mieux un écran splitté l’effet est meilleur à la limite …

Je vais voir si je retrouve un post sur un véritable écran 3d holographique pour voir ce que ça donne.

[Sorrow Profil]

Ici la prouesse technique est d'avoir traité l'incrustation en temps réel, ca veut dire qu'ils n'ont pas perturbés le direct pour faire cette incrustation,
Mais il y a des vidéos plus intéressante comme cette projection sur mur d'eau de sony : http://www.gametrailers.com/player/user ... 69873.html

Ou, ce demi-hologramme de je ne sais plus quelle université

http://gl.ict.usc.edu/Research/3DDisplay/

[NEMROD34]

Quelques liens tiens :
http://www-g.eng.cam.ac.uk/photonics/photonics.html
http://www.eng.cam.ac.uk/news/stories/p ... rojectors/
http://www.2m3.net/breve-4875-Un_ecran_ ... hique.html
http://www.journaldunet.com/science/tec ... ux/5.shtml

[Poltergeist binoclard]

Et si nous parlions du vrai scandale dans cette affaire ?

If you were watching CNN for the election coverage, you got to see at least two occasions where Wolf Blitzer and Anderson Cooper trotted out a neat toy to report with: the “hologram.” I’m assuming the hologram works as follows. Reporter at remote location steps into a greenscreen tent with two remote-controlled cameras. Meanwhile back at The Situation Room, two analogously-placed cameras relay their position data to the remotes. So the shot angles are synched up with the room. Then it’s just dumb digital compositing.

All right, CNN, it was a neat idea, but who cares? If Wolf Blitzer crossed over the camera, it’s not like the hologram would get composited behind him. We’d see that the hologram is just flat on top of the image. I guess it’s good that it got deployed during an election and not during some combat situation. (It also sounded like Wolf and Anderson could barely contain their eye-rolling at the gimmickry.)

My favorite moment was the clip with Anderson Cooper interviewing a hologrammed will.i.am. Anderson’s like, “what do you think?” Will.i.am says, “it’s neat, it’s just like Star Wars.”

Anderson says, “yeah, it’s like Star Trek because we beamed you in here.”

Will.i.am goes “N — uh. Yeah.” I could just see his inner geek screaming, “No! It’s not like Star Trek because no matter is being transferred! I meant the Star Wars hologram when the Emperor is talking to Vader! Or when Leia recorded her message for Obi-Wan on R2!! It’s Star Wars, not Star Trek!”

Absolument inexcusable.

[superhank Profil]

Moi, la question que je me pose c'est : Pourquoi faire un tel fake juste pendant les élections ?
Détourner l'attention de la ménagère de moins de cinquante ans?
Mais la détourner de quoi?
Si quelqu'un a une réponse...

[NEMROD34]

Un simple coup de pub est suffisant...

[superhank Profil]

Un simple coup de pub est suffisant...

Oui, tu as sûrment raison, on va pas se monté une conspiration juste pour un coup de pub... En plus faudrait déplacer le post...