Consulter le sujet - Bigfoot congelé

par **Randolph Carter** » Sam Août 23, 2008 14:55

Snif, bon ben moi je vais aller pleurer, en gardant espoir pour un vrai Bigfoot filmé en live...

Trop injuste...

par **Le petit baigneur** » Dim Août 24, 2008 04:38

Finalement, si les big foots existent, cela est mieux ainsi.

Car je n'aimerais pas savoir que des humains aient tués un big foot.

Le mystère continu.

par **Alpha Lyrae** » Dim Août 24, 2008 09:55

Bigfoot existe je pense,
mais à défault d'un animal "strange" il s'agit peut-étre d'une race de singe en voix de disparition pas encore découverte par les scientifiques, où mieux alors : un fossiles vivant.
Bigfoot pourrait étre aussi une sorte d'évolution secondaire faites à partir du singe et allant vers une nouvelle race d'homme.

Quand pensez-vous?

par **Randolph Carter** » Dim Août 24, 2008 12:13

Tu veux dire un hybride naturel ou bien fécondé en laboratoire, comme il a été dit du Chupacabra ?
C'est une thèse intéressante, la nature trouve toujours des chemins de traverses...
Pourquoi pas ?

par **Alpha Lyrae** » Dim Août 24, 2008 12:32

Oui un hybride,
Quelqun sait de quand dâte la premiére "aparition" de bigfoot?
si nous prennons l'exemple des poissons il y en as qui mange du plancton et d'autre de la "viande" .
Alors pourquoi il n'y aurait qu'une espece d'homme, unique, omnivore, mais avec une couleur de peau différente.
Il se peut que le bigfoot soit un primitif qui sera dans des millions d'année une espece humaine suppérieur, ou peut-étre restera-t-il au stade *animal*.
Je pense que le bigfoot est doté d'une conscience et d'une certaine intelligence, la preuve il à réussis à rester un mystére pour les hommes. Un *béte* animal serais déja capturé, étudier, répertorier.

par **Randolph Carter** » Dim Août 24, 2008 12:59

Oh, les premiers témoignages...
Il y en a toujours eu au fil des siècles, c'est un peu le même problème que Nessie. Disons que le Yéti a une aura comparable à celle de Nessie, si bien que chaque région du monde possède à présent son propre Yéti, plus ou moins géant, mais qui entretiennent tous d'extraordinaires ressemblances avec nous. Et il est vrai que s'ils existent, ils ont pour eux une certaine conscience qui leur permet jusqu'à présent de nous échapper. Je pense qu'une probable existence troglodyte dans le plus profond des gouffres et autres cavités souterraines, pourrait être la meilleure explication.
Le témoignage le plus célèbre qui nous a été rapporté est celui de l'alpiniste Mesmer, qui lui tomba nez à nez avec un Yéti. Et vu comme il en parlait, je pense que cette rencontre l'avait profondément marqué...

par **Alpha Lyrae** » Dim Août 24, 2008 13:09

On constate qu'a travers le monde nous n'avons pas les méme morphologies, par exemple les peuples asiatique (extréme orient j'entend) sont plus petit que nous. Alors il serait normal, à méme titre que les humains, que le *yéti* n'est pas la méme morphologie en fonction de son emplacement sur le globe.
Quand pensez-vous?

par **Nazca** » Dim Août 24, 2008 13:12

C'est surtout du a l'environnement qu'une espece evolue en fonction ( Elephant d'Afrique / Elephant d'Asie ), le yéti étant censé vivre dans les montagnes, je ne sais pas si son évolution le pousserait a être plus petit.

par **Nazca** » Dim Août 24, 2008 13:18

Par contre j'ai une créature sur un livre qui fut tuée en 1920 à la frontière de la colombie et du Vénézuela. Elle mesurait 1 mètre 50 et n'avait pas de queue.

Je vous scan la photo.

par **Randolph Carter** » Dim Août 24, 2008 13:18

Oui, il est vrai que le Yéti détonne sur les autres car il est un géant, alors que le peuple du Tibet est asiatique. Mais je crois que le Yéti a cela de particulier qu'il est une sorte d'ancêtre premier, celui dont on a le plus parlé dans le monde. Il est une espèce d'ermite du Tibet, vivant dans les hauteurs, et en retrait du monde. Si ce fossile vivant (on ne sait pas encore à quoi le rattacher) existe il est une espèce de grand ancêtre fondateur d'une légende commune, mais liée au sol et donc aux ethnies dont il hante les mémoires, et quelque part... les gênes...
Mais ce qui est étrange c'est que, à moins de me tromper, le singe géant est rarement évoqué dans nos pays. La France, l'Italie, l'Espagne, l'Angleterre, sont plus propices aux félins et autres loups géants.
Quelqu'un a-t-il eu écho à une espèce de grand singe dans nos pays ?
Je n'ai eu échos que de cette race de singes verdâtres ou je ne sais plus, qu'on a dit vivre en une peuplade entière dans les Pyrénées...

par **Randolph Carter** » Dim Août 24, 2008 13:20

Nazca a écrit :Par contre j'ai une créature sur un livre qui fut tuée en 1920 à la frontière de la colombie et du Vénézuela. Elle mesurait 1 mètre 50 et n'avait pas de queue.

Je vous scan la photo.

Ne serait-ce pas la photo du paresseux géant ?
Ou une espèce de Bonobo de grand taille ?
Je dois l'avoir dans un vieux livre, on ne sait pas vraiment ce que ça pourrait être parce qu'il est plus grand que la normale...
Mais je me demande si le mystère n'a pas été résolu, dans un autre topic ?

par **Alpha Lyrae** » Dim Août 24, 2008 13:20

C'est aussi une question de subistance niveau nourriture, de lieu d'habitat. Puis aussi, j'ai une théorie folle attention -->

L'américain est plus grand que le TIbétain, alors si il est issue d'un croisement avec les humain sa serais normal, a moins que la nature en est décider ainsi... Que de mystéres ^^.

par **Nazca** » Dim Août 24, 2008 13:23

la bête que je cite précédemment est visible ici (celle du centre), la photo d'en dessous d'après le livre se nommerait Oliver, il aurait un chromosome de plus que le singe mais un de moins que l'homme, pas de lieu ni de date.

http://img144.imageshack.us/img144/5500/dsc00061el3.jpg

par **Randolph Carter** » Dim Août 24, 2008 13:25

Hé hé, pourquoi pas, la zoophilie étant plus vieille que le monde civilisé... :mrgreen:

Moi, je pencherais plutôt pour cette vieille théorie du chaînon manquant, c'est plausible. Mais arrêtez, ce sont des colosses, si on ne les chope jamais il n'y a que deux explications possibles, soit ils sont issus d'une bonne blague ethno-sociologique, soit ils vivent sous terre...
La seconde explication laisse rêveur...

par **Alpha Lyrae** » Dim Août 24, 2008 13:25

Le yeti serait un fossiles vivant, un descendant d'un peuple vivant en ermite, échapant au croisement.

par **Randolph Carter** » Dim Août 24, 2008 13:26

Nazca a écrit :la bête que je cite précédemment est visible ici (celle du centre), la photo d'en dessous d'après le livre se nommerait Oliver, il aurait un chromosome de plus que le singe mais un de moins que l'homme, pas de lieu ni de date.

http://img144.imageshack.us/img144/5500/dsc00061el3.jpg

Ouep, c'est bien ce que je pensais, mais j'ai cru lire que les scientifiques avaient résolu ce mystère. Je suis plus intrigué par la célèbre photo du singe congelé de Heuvelmans. Mais je n'arrive pas à retrouver la photo...

par **Randolph Carter** » Dim Août 24, 2008 13:27

Alpha Lyrae a écrit :Le yeti serait un fossiles vivant, un descendant d'un peuple vivant en ermite, échapant au croisement.

Ouep, pourquoi pas. Mais comme déjà dit, si on le chope jamais c'est que sa planque est sombre et très profonde...

par **Alpha Lyrae** » Dim Août 24, 2008 13:35

Remarque, Je comprend que le yeti veulent pas se montrer, tu te vois traqué par les scientifique?

par **Randolph Carter** » Dim Août 24, 2008 13:48

Je peux comprendre son attitude, et il a raison, le poto poilu géant... :mrgreen:

par **Nevinyrral** » Dim Août 24, 2008 14:52

Nazca a écrit :la bête que je cite précédemment est visible ici (celle du centre), la photo d'en dessous d'après le livre se nommerait Oliver, il aurait un chromosome de plus que le singe mais un de moins que l'homme, pas de lieu ni de date.

http://img144.imageshack.us/img144/5500/dsc00061el3.jpg

Je crois qu'il a deja été prouvé que celle ci etait un fake, ce serait juste une tete de singe posée sur un buste..

Par contre j ai une question peut etre débile mais bon.. Le big foot, s'il existe, serait considéré comme un animal ou un humain ?

par **Nazca** » Dim Août 24, 2008 14:56

J'avais vu la photo entiere il y a quelques années et le singe était mort, ils l'avaient assis sur une caisse lui maintenant la tête avec un bâton pour prendre la photo.

par **Lamart** » Dim Août 24, 2008 15:18

Nazca a écrit :J'avais vu la photo entiere il y a quelques années et le singe était mort, ils l'avaient assis sur une caisse lui maintenant la tête avec un bâton pour prendre la photo.

On déjà discuté de cette créature ici: bonobo-t4311.php

par **Nazca** » Dim Août 24, 2008 15:30

Ah nikel merci ca fesait longtemps que je n'avais pas vu cette photo.

par **Randolph Carter** » Dim Août 24, 2008 17:12

Nevinyrral a écrit :
Nazca a écrit :la bête que je cite précédemment est visible ici (celle du centre), la photo d'en dessous d'après le livre se nommerait Oliver, il aurait un chromosome de plus que le singe mais un de moins que l'homme, pas de lieu ni de date.

http://img144.imageshack.us/img144/5500/dsc00061el3.jpg

Je crois qu'il a deja été prouvé que celle ci etait un fake, ce serait juste une tete de singe posée sur un buste..

Par contre j ai une question peut etre débile mais bon.. Le big foot, s'il existe, serait considéré comme un animal ou un humain ?

Ah, c'est bien là tout le problème, il est apparemment issu du règne animal puisque des cris de lui sont enregistrés régulièrement au Canada et dans le Caucase. Maintenant, il est vrai que demeure un problème anthropologique. Comment déterminer si une espèce nouvelle, et qui plus est très similaire à la nôtre, relèverait plus du règne animal que celui des hommes ?
Je pense qu'il nous faudra alors inventer un nouveau terme pour déterminer cette nouvelle espèce intermédiaire. Car, s'il est capable de nous semer habilement, s'il chasse, s'il ramène des proies et s'en fait des fétiches (pas encore prouvé mais on peut extrapoler) , s'il vit en communauté, use de certains rituels et pourquoi pas manifeste certaines croyances, en faveur de la déesse terre comme nos ancêtres de jadis, alors il est probable qu'il nous faudra les considérer comme une peuplade proto-humaine primitive, entre animalité et une certaine analogie à notre espèce.
Sujet infini mais réellement passionnant...

par **Nazca** » Dim Août 24, 2008 17:50

Randolph Carter a écrit :La France, l'Italie, l'Espagne, l'Angleterre, sont plus propices aux félins et autres loups géants.
Quelqu'un a-t-il eu écho à une espèce de grand singe dans nos pays ?

Si tu dis que des cris sont enregistrés dans le Caucase, c'est qu'il doit y avoir une espèce pas très loin de chez nous alors.

par **Randolph Carter** » Dim Août 24, 2008 18:22

Le Caucase n'est pas Les Alpes, le climat est différent, des régions entières n'ont jamais connu les pieds des hommes, et c'est bien plus escarpé et isolé, alors...

par **Nazca** » Dim Août 24, 2008 18:32

Le Caucase n'est pas l'Himalaya non plus et pourtant.. :mrgreen:

Je voulais dire que le Caucase n'est pas si loin de chez nous en fait comparé aux montagnes tibétaines et montagnes américaines. Pas forcément une espece dans les Alpes.

par **Randolph Carter** » Dim Août 24, 2008 18:38

En Europe occidentale les hommes-singes géants sont plutôt frileux de s'y manifester. Au Canada c'est normal, les régions boisées sont gigantesques et les terrains très accidentés également.

par **Alpha Lyrae** » Dim Août 24, 2008 19:19

Nevinyrral a écrit :Par contre j ai une question peut etre débile mais bon.. Le big foot, s'il existe, serait considéré comme un animal ou un humain ?

Est considéré comme étre humain toutes créatures ayant consciences qu'un jour ou l'autre elle va mourrir.

par **Ar Soner** » Dim Août 24, 2008 20:17

Randolf Carter a écrit :Ah, c'est bien là tout le problème, il est apparemment issu du règne animal puisque des cris de lui sont enregistrés régulièrement au Canada et dans le Caucase.

Des cris (supposés) de bigfoots ont été entendu à quelques reprises au Canada et aux Etats-Unis. Mais à ma connaissance, aucun relevé sonore de ce genre n'a été fait dans le Caucase.

En outre, attention à ne pas tout mélanger : l'almasty (l'homme sauvage du Caucase) s'il existe, n'a probablement rien à voir avec le bigfoot et le yéti.
L'équipe de Marie-Jeanne Kaufmann en a dressé un portrait robot d'après des témoignages de bergers caucasiens en ayant aperçu, et ses caractères sont beaucoup plus "humains" que le bigfoot et le yéti (qui eux tiennent plus du grand singe).

Randolph Carter a écrit :En Europe occidentale les hommes-singes géants sont plutôt frileux de s'y manifester.

Ca n'a pas toujours été le cas, semble-t-il.
On dispose d'un certain nombre de légendes (en particulier dans les Pyrénées) parlant d'hommes sauvages au corps recouvert de poils.

Alpha Lyrae a écrit :
Nevinyrral a écrit :Par contre j ai une question peut etre débile mais bon.. Le big foot, s'il existe, serait considéré comme un animal ou un humain ?

Est considéré comme étre humain toutes créatures ayant consciences qu'un jour ou l'autre elle va mourrir.

C'est une définition un peu réductrice de l'être humain, dans la mesure où les grands singes ont très probablement eux aussi conscience de la mort.

Consulter le sujet - Bigfoot congelé

Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Re: Bigfoot congelé

Qui est en ligne ?